ротмистр Доможиров, штабс-ротмистр Дьяконов.
Подпрапорщики:
Ефим Овчинников, Александр Дьяченко, Дмитрий Марченок, Василий Семин, Николай Яровиков.
1-я атака архангелогородских драгун у Грабово, 18 июля 1915 г. РГВИА. Ф. 16180. Оп. 1.Д. 63. Л. 194.
Взводные унтер-офицеры:
Роман Раков, Прохор Веремеенко, Степан Поляков.
Младшие унтер-офицеры:
Клементий Галкин, Алексей Давыденок, Михаил Овчинников, Петр Довобешко, Иван Курчев, Василий Зубланов, Василий Гаврилкин, Захар Булахов, Семен Прихотько, Тимофей Лебедев, Игнатий Семерюк.
19-й драгунский полк, корнет Говоров.
Ефрейторы:
Акинфий Дмитриев, Андрей Емельянов, Иван Оношин, Александр Домбровский, Тимофей Барсук, Алексей Павлов, Василий Келашвили, Георгий Иванов.
Драгуны:
Платон Габрусов, Евсевий Михаленко, Степан Волков, Степан Рязанцев, Иван Одноворк, Тарас Дремин, Пол. Богданов, Алек. Макаров, Егор Балуев, Захар Гагнидзе, Степан Забава, Семен Тихонов, Алек. Вонаг, Евгений Лекерт, Семен Вещев, Тарас Селезнев, Иван Шишкин, Егор Капитонов, Лука Назаревский, Алек. Клисмет, Алек. Харитов, Иван Маслаков.
Смерть штабс-ротмистра 19-го драгунского Архангелогородского полка под Грабово, 18 июля 1915 г. РГВИА. Ф. 16180. Оп. 1. Д. 63 Л. 198.
Потери противника неизвестны, ибо поле боя было оставлено русскими войсками, но документ отмечает следующее143: «Сим удостоверяю, что при допросе мною 29-го сего июля в дер. Кулеши-Костельные в Штабе IV Сибирского корпуса пленного 55-го германского артиллерийского полка, этот пленный относительно результатов атаки 19-го драгунского Архангелогородского полка 18 июля на укрепленные позиции 90-го пехотного германского полка 54-й дивизии (активной) показал следующее: «Атака была совершенно неожиданной и произвела потрясающее впечатление на части пехоты; потери 90-го пех. полка от атаки очень серьезны, удары холодным оружием (пиками и шашками) были крайне тяжелы». Пленный, хотя прибыл на фронт 23 июля, спустя после атаки пять дней, но очень много слышал об этой атаке, так как она произвела сильное впечатление на германские войска и о ней много разговоров во всех родах оружия на фронте немцев, расположенных против фронта нашей 12-й армии.
2-я атака архангелогородских драгун у Грабово. Кавалеристы проносятся мимо артиллерийской батареи. РГВИА. Ф. 16180. Оп. 1. Д. 63. Л. 202.
2-я атака архангелогородских драгун у Грабово. Кавалеристы минуют окопы своей пехоты. РГВИА. Ф. 16180. Оп. 1. Д. 63. Л. 203.
И. д. обер-офицера для поручений при штабе IV Сибирского корпуса подъесаул Зимин».
2-я атака архангелогородских драгун у Грабово, 18 июля 1915 г. Смерть Ротмистра Доможирова. РГВИА. Ф. 16180. Оп. 1. Д. 63. Л. 205.
Слепян А. С., вахмистр 19-го драгунского Архангелогородского полка (лицевая и оборотная стороны). На обороте надпись: «Вахмистр ⁄ Никол. Кав. Учил ⁄ (IVускор. выпуска ⁄ 1 октября 1915 г.) ⁄ Слепян – ⁄ Заслужил два Георг, креста ⁄ в рядах 3-го эскадр. Л. гв ⁄ гусарского Е. В. п. ⁄ произведен в прапорщики ⁄ 19-го Драгунского Архангелогородского полка. – ⁄ имел репутацию выдающегося ⁄ лихого разведчика».
Итак, что же мы видим в итоге?
Исследователь конных атак русской конницы в Первой мировой войне И. Рубец писал: «1-я Отд. кавалерийская бригада (19-й драг. Архангелогородский и 16-й гус. Иркутский полки) конной атакой ликвидировали прорыв немецкой пехоты, на фронте IV Сибирского корпуса, у м. Тейска. Атака была блестящей, но полки понесли тяжелые потери. Архангелогородцы потеряли, людьми и лошадями, два эскадрона своего полка»144.
Трубач.
Мы видим уникальную серию из 2 атак на одном боевом участке с минимальным временным промежутком между ними – после разведки боем силами двух эскадронов был нанесен удар главными силами полка. Полк, причем даже без минимальной поддержки артиллерии, атаковал фронт укрепленной позиции, занятый силами не менее чем 6 пехотных рот. Мы видим, что русская конница не боялась и успешно била германскую пехоту – не побоявшись атаковать укрепленную позицию, которую противник еще и усилил, насторожившись после разведки боем. Это не помешало архангелогородцам овладеть 2–3 линиями неприятельских окопов (а одно из подразделений атаковало и 4-ю линию) – и огонь винтовок артиллерии и пулеметов им не смог помешать. Мы видим, что скорость и грамотные тактические решения стали ключом к успеху конной атаки.
Противник понес тяжелые потери (превышающие потери драгун – и это при том, что под прикрытием огневых средств он оборонялся на укрепленной позиции), которые могли быть еще тяжелее, если бы в ходе 2-й атаки (как это было во время 1-й) русская пехота поддержала конницу, закрепила занятое пространство и приняла пленных. Да, полк понес тяжелые потери, и с сожалением приходится констатировать, что эксплуатация успеха конной атаки практически отсутствовала. Но в любом случае кровь героев-драгун не была пролита даром. Подвиг русских драгун не позволил противнику прорвать фронт – оказался ликвидирован успешный прорыв германцев на фронте 4-го Сибирского армейского корпуса, а доблестный 19-й драгунский полк за лихую конную атаку получил благодарности от командующего 4-м Сибирским корпусом генерала от инфантерии А. В. Сычевского и командующего 12-й армией генерала от инфантерии А. Е. Чурина145.
