По ходу решения поставленной задачи Главзагранснаб распорядился доставить из г. Феодосии хранящиеся там документы Ясского архива, в котором, кроме документов политического характера, должны были находиться также и материалы по взаимным расчётам между Румынией и Россией. 29 апреля 1918 г. В.И. Шеншев направил Чичерину телеграмму с просьбой отдать распоряжение о немедленной передаче Румынскому отделу всех сведений: (телеграмм, справок), находящихся в Петрограде, так как там находились большинство учреждений, занимающихся в своё время поставками в Румынию, и документов, касающихся поставок
[184]. Кроме того, по имеющейся информации, подобные документы хранились в Киеве, Одессе и других городах Украины и юга России. Было направлено также обращение к начальнику Военного управления Киевского района Куни с предписанием разыскать архивные документы о прокладке железнодорожных путей с широкой и узкой колеей, грунтовых дорог и о строительстве путепроводов на территории Румынии и Бессарабии
[185]. В результате были составлены описи имущества, оставленного или захваченного румынскими войсками на территории Румынии и Бессарабии
[186].
В объяснительной записке к делам, сданным уполномоченным Наркоминдела в Одессе по выявлению убытков, говорилось, что имевшиеся описи документов позволили обосновать претензии российской стороны к Румынии, сгруппировав их следующим образом:
1. Снабжение, полученное от России Румынией в период совместных военных действий.
2. Постройка железных дорог стратегического назначения, оставшихся в пределах Румынии.
3. Платежи по счетам румынского правительства.
4. Захват имущества русских армий, оставшегося после демобилизации не вывезенным из Румынии
[187].
4 апреля 1922 г. в Центральную комиссию по выяснению претензий России к Румынии при НКИД ее уполномоченный в Одессе передал дела, касающиеся претензий РСФСР к Румынии по следующей описи:
1. Записка по вопросу о взаимных расчетах между Россией и Румынией. 1916–1918 гг., (с донесением бывшего главного полевого контролёра армий Румфронта), (251 лист);
2. Записка об имуществе Всероссийского земского союза, Союза городов и [Российского общества] Красного Креста, оставшемся не вывезенным (30 листов);
3. Определение стоимости железнодорожного имущества, принадлежащего России и перешедшего к Румынии (16 листов);
4. О задолженности по недвижимому имуществу в Бессарабии, заложенному в Херсонском земельном Банке (246 листов);
5. Доклад «О составе и ценности государственного имущества России, находившегося в Бессарабии в момент захвата её Румынией» (4 листа);
6. Доклад «О потерях Российского государства от захвата Румынией судов, береговых сооружений и разного морского и речного имущества» (53 листа);
7. Доклад «О задолженности по недвижимому имуществу в Бессарабии, заложенному в Бессарабско-Таврическом земельном банке»
[188].
Ранее, 22 февраля 1921 г., подготовленная справка «Краткие замечания к переговорам с Румынией», была направлена члену Коллегии НКИД М.М. Литвинову. Приводим раздел этого документа со сведениями по расчету румынского долга.
«Наш счёт по (неполным) точным данным
В тот же день, 22 февраля, Литвинов получил записку с разъяснением некоторых данных, приведённых в вышеуказанной таблице. Авторы документа отмечали, что «параграфы таблицы 1, 2, 4, 5 могут быть обоснованы совершенно точными документами, имеющимися в нашем распоряжении. Вопрос о том, по какому курсу исчислять стоимость русского рубля, крайне затруднителен, ибо снабжение производилось в течение нескольких лет (1914–1916) при постепенном понижении курса рубля, всё же ближе к действительности будет исчисление стоимости в золотой валюте. Часть же общей суммы в параграфе 3 сможет быть обоснована уже имеющимися у нас материалами. Все указанные цифры могут быть изменены и дополнены, по получению, материалами нашего штаба Румынского фронта, полученными из Феодосии, за их получением и перевозкой выехала туда специальная комиссия. В указанные суммы не входит стоимость имущества, оставленного в Бессарабии». Кроме того, не был учтен долг Румынии русским железным дорогам.
Далее в записке говорилось о румынских претензиях. Они сводились к трем основным категориям:
1. Возмещение расходов, связанных с мировой войной. Сюда относились:
а) снабжение русских войск продовольствием, фуражом, вооружением и деньгами;
б) утерянные в России военные материалы (инженерные, авиационные, флотские и санитарные.
2. Уплата за имущество, эвакуированное из Румынии в Россию. Сюда относились:
а) товары, утерянные в России и товары, эвакуированные в Россию;
б) оставленные в России личные вещи и драгоценности;
в) денежные вклады и депозиты Национального банка;
г) денежные вклады Депозитно-сберегательной кассы;
д) драгоценности королевы Марии.
3. Возмещение убытков, причиненных Румынии военными действиями (в счете имелись два перечня этих убытков, не согласованных между собой):
а) по объектам, без указания потерпевшего (промышленность, леса и отдельные возмещения);
б) по субъекту требования (государство и департаменты)
[189].
В связи с этим следует отметить, что из французского посольства в Бухаресте 31 октября 1921 г. сообщали, что министр иностранных дел Т. Ионеску предъявляет России следующие претензии:
Золото в монетах или в металле на сумму 315 154 984 золотых лей;
Драгоценности Короны – 7 000 000 золотых лей;
Депозиты Национального банка – 1 600 000 000 золотых лей. Вклады Страховой и Сберегательной касс – 6 000 000 000
[190].
