Советское правительство пошло навстречу Румынии и в вопросе о содержании советских войск, находившихся на территории страны. Просьбу пересмотреть установленные объемы поставок глава Совета министров П. Гроза 28 апреля 1947 г. передал советскому руководству через посла в Бухаресте С.И. Кавтарадзе. Во 2-м квартале 1947 г. поставки были существенно сокращены: мука – 3 000 тонн вместо полагающихся 5 096, картофель -500 тонн вместо 1 500, а от поставок крупы во втором квартале советская сторона отказалась полностью
[475].
14 февраля Советский Союз взял на себя расходы, связанные с перевозкой румынского имущества по территории СССР, которые по Соглашению о перемирии были возложены на румынскую сторону
[476].
15 марта советское правительство освободило Румынию от уплаты штрафа на сумму 574 414 американских долларов, начисленного за несвоевременную поставку в 1946 г. промышленного оборудования для железнодорожного транспорта и других товаров во исполнение договора от 16 сентября 1945 г. о выполнении статьи 11 Соглашения о перемирии
[477].
Даже эти неполные сведения опровергают утверждения румынской стороны, в том числе и некоторых современных румынских историков, о том, что ущерб, нанесённый Румынией Советскому Союзу в годы Второй мировой войны был советской стороной многократно преувеличен и сполна возмещен за счёт истощения румынской экономики.
Что касается «румынского золота» и ценностей, хранившихся в СССР, то этот вопрос в течение 20 послевоенных лет на двустороннем уровне не поднимался. За это время произошли существенные перемены в социально-политической жизни Румынии. В декабре 1947 г. румынский король Михай отрёкся от престола, была провозглашена Румынская Народная Республика, коммунисты утвердились у власти. Румынская компартия взяла на вооружение советскую модель построения социализма. Следуя в советском фарватере, страна являлась активным членом Коминформа и «социалистического лагеря».
Смерть Сталина в марте 1953 г. открыла этап перестройки в странах советской сферы влияния, пересмотра по советскому примеру прежних позиций в политике, экономике, взаимоотношениях между странами-союзницами. Изменения в каждой из них имели, помимо общих, и свои отличительные черты
[478]. Советское руководство, размышляя над совершенствованием структуры «социалистического лагеря» и отношений в рамках восточного блока, постепенно склонялось к пересмотру наследия войны. После волнений в Берлине в июне 1953 г. СССР отказался от репарационных поставок с ГДР, сократил расходы немецкой стороны на содержание частей советских войск в Германии, вернул более 30 крупных немецких предприятий, ранее перешедших в советскую собственность. В 1954 г. были распущены смешанные общества в Болгарии, Венгрии и Румынии, о чем говорилось выше. Именно изменением климата в отношениях СССР с другими восточноевропейскими странами можно объяснить тот факт, в 1955 г. румынская сторона, хотя и робко, поставила перед советским руководством вопрос о возвращении национальных сокровищ, находившихся в Москве.
Глава 12
Возвращение в Румынию национальных сокровищ. 1955–1956 гг
Внутриполитическая борьба внутри советского руководства, развернувшаяся после смерти Сталина, закончилась победой Н.С. Хрущёва. Его путь к абсолютному лидерству под привлекательным лозунгом «коллективного руководства» был непростым. Летом 1953 г. с партийного Олимпа был устранен Л.П. Берия, имевший сильное влияние в силовых структурах, а спустя четыре года, в июне 1957 г., и «антипартийная группа» в составе В.М. Молотова, Л.М. Кагановича, Г.М. Маленкова. Перемены в Советском Союзе, именовавшиеся «десталинизацией», запустили механизм внутрипартийной борьбы и в странах Восточной Европы. В Румынии они затронули, в первую очередь, высший эшелон Румынской рабочей партии (РРП
[479]). После ХХ съезда КПСС члены Политбюро с довоенным стажем Мирон Константинеску и Йосиф Кишинёвский, опираясь на своих сторонников из промосковски настроенных коммунистов-ветеранов и взяв на вооружение лозунг борьбы против культа личности, предприняли попытку устранить Георге Георгиу-Дежа от руководства партией
[480]. Сталинисту Дежу вменялась в вину «антипартийная деятельность». Трудно сказать, поступил ли соответствующий импульс из Москвы или соратники Дежа действовали по собственной инициативе. В результате острейшей борьбы в руководстве партии Георгиу-Деж не только сохранил свои позиции, но и значительно укрепил их. 3 июля 1957 г. на пленуме ЦК РРП Константинеску и Кишинёвский были выведены из состава Политбюро. Позднее бумеранг, запущенный ими в Дежа, вернулся: «фракция Кишинёвского-Константинеску» была обвинена в поддержке сталинистского режима в Румынии.
Расчетливому, хотя и во многом импульсивному, политику Хрущёву важно было в сложившейся в «социалистическом лагере» обстановке добыть политические дивиденды, показать миру «высокие отношения» между его участниками, далекие от чисто материальных выгод. И случай – да еще какой! – представился. К 1955 г. была закончена колоссальная по объему и сложности работа по реставрации картин Дрезденской галереи. Руководил ею художник Павел Дмитриевич Корин. 30 марта 1955 г. советское правительство приняло решение вернуть Германии шедевры Дрездена. Полотна Рембрандта, Рафаэля, Рубенса, Тициана, Дюрера, Веласкеса, Джорджоне и других старых мастеров – 1240 бесценных творений, спасенных советскими солдатами в мае 1945 г. и советскими художниками – реставраторами в мирное время, ожидало возвращение на родину. А всего Германии было передано 1 млн 850 тыс. предметов искусства, 71 тыс. книжных коллекций, 3 млн архивных дел – военные трофеи Советского Союза, о возвращении которых бывшим владельцам никто в мире и не помышлял
[481].
«Казус Дрездена» создал прецедент, породил надежды на возможности решать вопросы о советских военных трофеях на иной, отличной от традиционной («по праву войны»), основе. Это побудило представителей румынских общественных, государственных, культурных и научных организаций напомнить своему правительству о национальных сокровищах, хранившихся в Москве.
В апреле-мае 1955 г. румынские власти приняли решение основать в Бухаресте Музей национальной истории. Проект его создания обсуждался совместно Румынской академией и отделом науки и культуры ЦК РРП. На одном из заседаний видный историк искусств, искусствовед, коллекционер академик Джордже Опреску заговорил о румынских сокровищах, эвакуированных в годы Первой мировой войны вместе с «румынским золотом» в Москву. Опреску напомнил, в частности, об археологической находке 1837 г. – кладе из Петроасы и_одной из его жемчужин – золотых фибулах «Наседка с цыплятами», имевших особую историческую ценность. Выразив надежду, что эта реликвия еще находится в Москве, Опреску с ностальгией заметил: «Может, когда-нибудь мы увидим их в Бухаресте?». Речь зашла также и о картинах знаменитых румынских художников – Николае Григореску и Теодора Амана. Было высказано пожелание, чтобы руководство страны обратилось к советскому правительству с просьбой о возвращении румынских сокровищ.
