Это совершенно не значит, что причиной всех бед могла стать исключительно измена жены. Огромное количество людей каждую секунду проходят через такое испытание и живут дальше, становятся счастливыми, растят детей, внуков и правнуков, ухаживают за старым котом и мечтают о домике у озера. В случае с Попковым триггером вполне могла стать и другая ситуация, не обязательно связанная с изменой. Истории такие примеры известны: для Сливко спусковым крючком стала автокатастрофа, в которой погиб мальчик-пионер, а у Головкина – избиение его группой подростков. Некоторых даже увольнение с работы спровоцировало на совершение серийных убийств. Общий признак во всех ситуациях – момент, вызвавший яркие переживания, положительные или негативные. Это своего рода «фотография», которая в извращенном сознании маньяка превращается в образ жертвы или в модель обстоятельств, из которых он будет черпать «вдохновение».
Но случилось так, как случилось.
Внутри Попкова зародилась бешеная злоба. Как черт из табакерки вырвалось из него яростное желание мстить за свою обиду, и он ополчился на женщин, которые, по его извращенному мнению, заслуживали порицания: находились в позднее время не дома, были под хмельком, заигрывали с ним или охотно откликались на его предложение выпить и провести легкомысленный вечер. Попков целенаправленно принялся их истреблять.
Но были и те, кого он планировал убить, но в итоге пощадил, поменяв свое решение. Вероятнее всего, это происходило из-за того, что некоторые девушки в какой-то момент выходили за рамки образа жертвы, характерного для Попкова. Позже в программе «Человек с характером» он сам рассказал, как однажды подвозил молодую женщину, оказавшуюся ведущей местного телеканала «АИСТ». В дороге Попков свернул не туда, куда нужно было пассажирке, но та не растерялась, не начала паниковать и довольно бойко сказала, что можно проехать и этим маршрутом. Видимо, в этот момент женщина, проявив решительность, и разрушила привычный Попкову образ жертвы.
Это не значит, что при встрече с любым маньяком или преступником такая решительность может спасти жизнь. Но тем не менее это отличный пример, когда жертве удалось сломать шаблон. И избежать смерти.
Криминальный улей
«Добрый семьянин» Михаил Попков стал позволять себе превращаться в кровавого ангарского маньяка. Убийства посыпались одно за другим: к 2000 году их начитывалось уже 29. Это были женщины от 19 до 40 лет, которых он подкарауливал на своей рабочей «Ниве», завозил в лес, насиловал и убивал. Многие из жертв действительно находились в состоянии алкогольного опьянения.
«Мою жизнь можно определить как двойную, – признался он сам. – Я отрицательный персонаж… Никогда не готовился к совершению убийства. Использовал любой предмет, который был у меня в машине: нож, биту, топор. И не пытался запутывать следы. Для чего запутывать? Просто их не надо оставлять».
Тень неуловимого маньяка нависла над маленьким Ангарском, население которого едва превышало 250 тысяч человек. В то время это был город с очень сложной биографией – неблагополучная точка на карте России. Впрочем, таким был не только Ангарск, ведь не зря говорят «лихие девяностые». Многие города тогда захлебывались от огромного количества криминальных элементов. И чем дальше от центра страны они находились, тем больше произвола там творилось.
В Ангарске еще в середине 1950-х годов был построен крупнейший в стране химический комбинат, где занимались производством урана.
Предприятие атомной промышленности. Вокруг города располагалось множество колоний, и когда люди освобождались, они не уезжали на заработки, потому что работу можно было найти и здесь. Криминальные группировки постоянно воевали между собой. Перестрелки на улицах города никого не удивляли и происходили, по словам очевидцев, чуть ли не ежедневно.
Конечно, правоохранительные органы «тонули» в огромном количестве уголовных дел. Все валилось в одну кучу. Глаз замыливался. И недосуг было разобраться: дело, которое легло на стол следователя, – это очередное убийство или появление опасного маньяка.
Психологический портрет
В декабре 1998 года прокурор Иркутской области обратился к работнику Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Николаю Китаеву, который много лет изучал проблемы раскрытия серийных убийств и, кстати, разоблачил известного маньяка – Иркутского Монстра Василия Кулика. Но об этом я расскажу чуть позже.
Ознакомившись с многочисленными документами, Китаев составил интересный поисковый психологический портрет:
«Предполагаю, что исполнителем серии этих преступлений может являться постоянно проживающий в Ангарске мужчина, европеоид, родился в период 1960–1969 гг., имеющий постоянное место работы в государственной структуре, постоянный источник доходов, выказывает хорошее знание Ангарска и его функционирующих в ночное время заведений, обладает автотранспортом или имеет свободный доступ к таковому.
В семейном отношении – может быть разведен, не быть в браке либо женат – с обязательным разочарованием в жене (супружеские измены, плохой характер и т. п.), что делает фигуранта озлобленным по отношению ко всем женщинам в целом. Именно этой особенностью (местью женщинам) можно объяснить легкость совершения им убийств ночью ряда женщин, которые, по их характеристикам и опьяненному состоянию, легко пошли бы на сближение (включая сексуальные отношения) с разговорчивым незнакомцем на автомобиле… Неизвестный действует уверенно, дерзко и на протяжении длительного времени остается неустановленным, несмотря на привлечение к раскрытию данных преступлений значительного числа оперативных работников МВД и их конфидентов, что делает правдоподобной версию о совершении серии убийств сотрудниками МВД»*
[21].
Должна заметить, что этот поисковый психологический портрет, составленный в далеком 1998 году, оказался довольно точным.
Кроме того, Китаев предложил под видом вакцинации взять анализы ДНК у определенного круга сотрудников милиции. Однако его предложение было отвергнуто. К этой идее члены новой следственно-оперативной группы вернулись лишь спустя несколько лет.
Позже ученый-правовед и криминалист Николай Китаев был отправлен в отставку. К сожалению, никакая система не совершенна. И правоохранительная не является исключением: высокая степень регламентирования всех возможных процессов, призванная защитить систему от сбоев, становится и ее проклятием, не позволяя быстро адаптироваться к стремительно меняющемуся и совершенствующемуся преступному миру. И тогда, и сейчас люди, которые стремятся и осмеливаются применять на практике новые методы работы, часто оказываются persona non grata. А ведь если бы советами Китаева воспользовались, то, возможно, Попков был бы пойман еще в конце прошлого века.
Но, что скрывать, данный метод обнаружения преступника и сейчас многими правоохранителями рассматривается как непривычный. Подобное консервативное мышление тогда помешало вовремя обнаружить хищного, кровожадного маньяка, а в наши дни отказ от современных методов расследования осложняет работу, удлиняет путь поимки преступника.
