Составление психологического портрета, или, как еще говорят, предварительного поискового профиля личности, – вовсе не творческое вдохновение, не озарение свыше, не эзотерика, не прикидка «на глазок», не гадание. Существует методология, которой сейчас пользуются не только следователи, но и профайлеры, включающая такие элементы, как:
• изучение события преступления и обстоятельств его совершения;
• изучение материалов уголовного дела: экспертиз, показаний, результатов осмотров предметов и документов;
• оценка способа совершения преступления: выбор преступником места, орудия совершения, длительность и другие значимые обстоятельства;
• реконструкция объективной стороны состава преступления;
• реконструкция субъективной стороны преступления на основе ранее проанализированных данных: восстановление портрета преступника, его мотивов.
Как видите, профайлер – это не волшебник в голубом вертолете и даже не экстрасенс. Это специалист, подчиняющийся вполне формализованным требованиям и использующий более чем понятный инструментарий.
Николай Китаев, который сегодня успешно занимается преподавательской деятельностью, в конце 1980-х годов был следователем по делу серийного убийцы Василия Кулика. В совпадении наших фамилий заключена, как можно догадаться, небольшая ирония. С кем бы я ни общалась, в какой бы аудитории ни находилась, меня обязательно – деликатно или нет – спросят: «А вы знаете, кто такой Василий Кулик? Не дальний ли родственник? Или вы только однофамильцы?»
Василий Кулик – серийный убийца, насильник и педофил по прозвищу Иркутский Монстр. Он был врачом скорой помощи. Убивал детей и пожилых женщин. При этом писал стихи о любви к женщинам. В 33 года его расстреляли. Образ маньяка Василия Грача в одной из серий фильма «Метод» как раз «списан» с Иркутского Монстра.
В семье не без…
Знаете, чем страшна личность Михаила Попкова (и Сергея Ткача, о котором пойдет речь в следующей главе)? Не только набором идеальных масок, за которыми маньяк умело прятал своих демонов, но и специальными знаниями о том, как функционирует та среда, что призвана его изобличать, то есть правоохранительные органы, где он сначала служил младшим сержантом, а потом получил звание младшего лейтенанта.
Попков нередко выезжал на места убийств, живо интересовался появлением новых улик в ходе расследования. Бывали случаи, когда он наспех пытался внести изменения на месте преступления или в вещах потерпевших и даже пробовал внедриться в группу, которая была сформирована для его поимки. Он подробно расспрашивал, где был найден оттаявший в марте труп девушки, которую он убил в ноябре. Интересовался не из праздного любопытства, а чтобы перепроверить – не наследил ли он.
Был эпизод, когда факт службы Попкова в органах мог бы помочь в его поимке. Однажды на месте хладнокровного убийства двух женщин, которые возвращались после небольшого застолья, Попков случайно выронил милицейский жетон. По личному номеру, выбитому на нем, установить владельца не представляло никакого труда. Обнаружив следующим утром пропажу, убийца вернулся на место преступления. Жетон найти ему удалось. К несчастью, возвратившись, маньяк заметил, что одна из женщин еще жива, и добил ее лопатой. При этом он обронил форменную пуговицу с двуглавым орлом, что и стало первой уликой, позволившей продвинуться в расследовании дела. Эту историю я услышала на том же ток-шоу, о котором писала выше. Рассказал ее муж девушки, которая умерла первой. Позже на допросе Попков назовет это технической ошибкой. Хладнокровие убийцы поражает – для него это просто техническая ошибка.
Кроме того, под ногтями у одной из женщин были обнаружены следы крови преступника. Но до массового проведения генетической экспертизы было еще далеко.
Служа в органах, Попков имел возможность в частных разговорах выуживать важные для себя детали следствия и как бы невзначай высказывать собственную точку зрения на проблему поимки маньяка, то есть самого себя. Мы иногда недооцениваем тот уровень словесного внушения, который может происходить в обычных будничных беседах, профессиональных спорах, в обсуждении аргументов дела, которое у всех на слуху. Тот же Попков со своей обаятельной улыбкой мог, я думаю, убеждать коллег: ребята, да вы что? Разве такое возможно, чтобы убийцей оказался кто-то из наших? Это москвичи к нам приехали и обвиняют в чем ни попадя. Ну и далее в таком же духе.
Любому профессиональному сообществу тяжело признаться, что в его рядах, в маленьком городке, вдруг появился неуловимый маньяк, совершающий дерзкие преступления. Вдвойне сложнее тем, кто призван бороться с преступностью. Волею судеб мне довелось общаться со многими офицерами из разных служб и подразделений. Это разные люди, которые по-разному относятся к жизни и работе. Но все они без исключения каждый раз менялись в лице, если речь заходила о тех, кто опорочил честь мундира предательством или преступлением.
В 2002 году в Иркутской области была создана следственно-оперативная группа МВД России и Генеральной прокуратуры РФ. Группу возглавили старший следователь по особо важным делам Валерий Костарев от Генпрокуратуры и старший оперуполномоченный по особо важным делам департамента уголовного розыска Министерства внутренних дел Сергей Державин. И, как в лучших сериальных традициях на подобную тему, в Ангарск приезжают следователи из Москвы и сталкиваются с активным противостоянием, которое, в свою очередь, объединяет местных правоохранителей. Даже если раньше мнения местных не совпадали, то теперь они оказываются заодно. И вот уже время уходит не на поиск преступника, а на бесконечные совещания, разрешение внутренних конфликтов и борьбу друг с другом.
Кстати, недавно вышел сериал Константина Богомолова «Хороший человек» – как нам подсказывает описание к фильму, он был снят по мотивам истории поимки Ангарского Маньяка. Режиссер Богомолов, что бы он ни делал – в театре или в кино, – обычно будто создает свою параллельную реальность. В этой реальности иногда можно не узнать знакомого персонажа, но за креативными фантазиями художника, безусловно, любопытно наблюдать. В сериале «Хороший человек» многоликого убийцу Попкова и его историю рассмотреть непросто. В первую очередь в глаза бросаются отличия в биографиях: Попков был женат и имеет дочь, а герой сериала разведен и бездетен; возраст героя сериала отличается от возраста прототипа; Попков в основном подбирал жертв на автодорогах, а в сериале убийца заманивает девушек, везет домой и там пытает.
Еще один эпизод, показавшийся мне странным: по сюжету «сериальный» убийца влюбляется в женщину-следователя. В биографии Попкова такого не было, да и не могло быть. Он едва ли способен на такое искреннее, хотя и довольно своеобразное чувство, как показано в киноленте. Различия присутствуют и, скажем так, в образе человека: грубый и «топорный» Попков на экране предстает загадочным интеллигентом. Но так захотел рассказать историю Ангарского Маньяка режиссер, и это его право.
Чистильщик
С легкой руки журналистов за Попковым закрепилось прозвище Чистильщик, и, похоже, такое определение пришлось ему по душе. Он якобы очищал родной город, а потом и область от падших женщин, которым не место в нормальном обществе.
