Пользователи социальных сетей воспринимают фальшивки как повод поговорить и в очередной раз высказать свои убеждения – и не более.
Вбросы на основе реальных фактов
К реальным катастрофам, терактам, уголовным делам, арестам, смертям известных личностей, проигрышам в спорте всегда присоединяются медийные паразиты. Они это делают опять же ради трафика или для пропаганды своих идей, обычно – для очередной атаки на государство.
Вброс с присоединением к реальной проблеме или событию – это целый алгоритм: берётся реальный факт, добавляются броские подробности/выдумки, организовывается вброс и распространение, сразу провоцируется перепост и бурное обсуждение. Вот несколько примеров.
• «Мальчик, читающий стихи на Арбате» – плохие полицейские арестовали креативного подростка буквально ни за что (на самом деле он попрошайничал на переходе, а отправившая его туда мачеха отнимала у него деньги).
• «Пенсионеры, которым не хватает на дрова, как же они переживут морозную сибирскую зиму» (на самом деле дрова у пенсионеров были, а сами они имели в виду что-то другое, но корреспонденту это было неинтересно).
• «Неприкосновенный запас хлеба в Петербурге, как в блокаду» (на самом деле кто-то из чиновников рутинно повысил стандартную формальную норму дневного запаса хлеба в городе).
И так далее. Фейки бывают самых разных видов.
Виды и категории новостных фейков и сетевых вбросов
Бытовые, чернушные, бьющие по нервам:
• «Нет дров у пенсионеров»;
• «Слепого инвалида выселяют из дома»;
• «Россиянам предложат платить ежемесячный налог на смерть».
Сексуальные/гендерные/маргинальные для организации флешмобов и вирусного распространения:
• кампании «Не боюсь сказать», #metoo (рассказы про приставания, причём обсуждения быстро превращаются в пересказ выдумок и БДСМ-фантазий);
• скандал вокруг спектакля для подростков на тему гомосексуальных отношений.
Внутриполитические. Власть вредит и делает глупости:
• «Норма хлеба 300 граммов в Питере», «Сдача денег ДЭЗу на бомбоубежище»;
• «Церковь требует запрета абортов и русской классики в школе»;
• «28 панфиловцев не существовало, власть продвигает миф»;
• «ФСБ будет всё прослушивать», «Путин требует вернуть детей чиновников в Россию», «Кадыров устраивает бои детей».
Внешнеполитические. Россия опять совершает агрессию:
• «Русские хакеры взламывают США», «Россия вмешивается в выборы», «подделывает допинг-пробы»;
• «Россия совершает военные преступления в Сирии», «плодит беженцев»;
• «Россия сбила “Боинг”, польский самолёт и убила Литвиненко, отравила Скрипалей».
И так далее.
Жизнь фейка
Скорость распространения. Фейк, по сравнению с обычными новостями, имеет «сверхпроводимость»: распространяется в 5–10 раз быстрее.
Чернуха более заразна. Чем больше в фальшивке неприятных, поражающих воображение, отвратительных деталей, тем больше её скорость распространения и коэффициент перепоста.
Короткая жизнь. Фейки живут недолго, 3–4 дня максимум (без специального подогрева). То есть если фейк вбросили в понедельник и он был настолько вирусным, что даже добрался до федеральных СМИ, то к пятнице в медийном пространстве Рунета говорить будут уже о другом.
На графике ниже показано, как различаются естественное событие и событие с подогревом (на примере анализа количества естественных и форсированных сообщений о пожаре в «Зимней вишне»). Видно, как информационная атака начинается с запозданием и как событию не дают затухнуть, подогревая его:
Естественные сообщения от СМИ обсуждали сам пожар и версии его возникновения, действия медиков и спасателей, вброшенные – сотни спрятанных трупов, вывоз мёртвых тел через задний вход ТЦ на тайные кладбища, забитые морги и то, что «власти скрывают». Вбросы про гигантские жертвы и про ложь властей начались на сутки позже и были подхвачены популярными видеоблогерами Рунета.
Вбросы. Специально созданные фейки не случайно попадают в СМИ или социальные сети, а вбрасываются, то есть специально засеиваются в социальном пространстве и в СМИ. Для этого используются так называемые сливные бачки – имитационные СМИ, или виртуалы, в социальных сетях, используемые для первой публикации, на которую потом можно ссылаться. Часто первая публикация в дальнейшем удаляется. Дальше запускается цикл отмывки вброса в СМИ. Для этого также часто используются сети квази-СМИ (о них подробнее будет сказано ниже).
В нашем медийном пространстве вброс, новость, событие по-прежнему становятся событием, если о них сообщили традиционные СМИ.
Пример: «перемывка» цитат пресс-конференции Путина. Во время прямой линии президента или пресс-конференции за работу садится целая группа «контентщиков», которая быстро, практически в реальном времени переиначивает цитаты из выступления, стараясь сделать их либо издевательскими, либо смешными.
Затем «группа поддержки» в социальных сетях начинает распространять их и провоцировать обсуждение с выражением ненависти, презрения и т. п. Пример: статья «Топ-40 самых убойных высказываний Путина на сегодняшней прессухе» (https://nasedkin.livejournal.com/887646.html).
«Виляние» сюжета. Обычно фейк, построенный на реальном событии, за четыре дня своей жизни претерпевает 1–2 поворота сюжета (новые обстоятельства, разоблачения, опровержения), которые иногда кардинально меняют картину.
Например, в упомянутом выше случае с мальчиком, которого «арестовали за то, что читал прохожим стихи на Арбате, и увезли в отделение без матери», за четыре дня развития сюжета появились такие новые обстоятельства, которые к концу медийного сюжета полностью поменяли картину происшествия:
• Мальчик, оказывается, читал стихи не прохожим, а водителям в пробке.
• Он требовал с них деньги.
• Женщина, не дававшая посадить его в машину наряда полиции и дравшаяся с полицейскими, не мать, а мачеха, сидевшая тут же в кафе со своим сожителем.
• Мальчика отвезли в отделение, потому что у мачехи не было никаких документов, ребёнок считался находящимся на улице в одиночестве и попрошайничающим.
• Мальчика быстро отпустили.
