* – пользователи, внёсшие хотя бы одну правку.
** – пользователи, внёсшие пять и более правок.
Авторов, вносящих хотя бы десяток правок в месяц, ещё меньше – их количество оценивается в 500–600 человек.
Повторим ещё раз: ядро настоящих, активных авторов в английской Википедии – несколько тысяч человек по всему миру, а в русской Википедии – несколько сотен человек.
И это не профессионалы науки, искусства, управления и т. п., а кто-то вроде активных общественников, вовсе не обязательно обладающих экспертными знаниями.
Кто они – авторы Википедии
Для того чтобы стать автором Википедии, не нужно иметь ни научной степени, ни даже профильного образования по конкретной теме. Никто не экзаменует авторов при вступлении, не проверяет документы и дипломы, не интересуется образованием, профессией, биографией.
Более того, самые активные авторы Википедии и не пишут «по специальности», они крайне плодовиты, как универсальные гении Возрождения, пишут и корректируют сотни статей самой разной тематики, в самых разных отраслях науки, искусства, истории, обществоведения и т. п. – естественно, не являясь признанными или хотя бы дипломированными специалистами по ним.
То есть для уверенного существования внутри Википедии не нужно быть сведущим специалистом в какой-либо науке, специальности или профессии. Достаточно быть «энтузиастом» с избытком свободного времени, хорошо понимать правила игры, быть специалистом по Википедии, правильно выстраивающим отношения в сообществе.
Более того, специалистом при написании статей в Википедии может быть вредно или трудно. От многих специалистов можно услышать рассказы о неудачном опыте общения с Википедией по примерно следующему сценарию: профессионал заметил в энциклопедической статье по своей специальности грубую ошибку, зарегистрировался, попытался исправить, был затравлен старожилами, ушёл, а ошибка в статье осталась. Как говорят те, кто пытался улучшать Википедию, единожды написав правильную статью или исправив ошибку, ты зачастую должен до конца жизни стоять над ней с палкой, отмахиваясь от толпы невежд, имеющих другое, более ценное мнение по данной проблеме и более высокий социальный статус в самой Википедии.
Википедию пишут люди?
И это не совсем так: некоторые из авторов – боты. Все «верхние» авторы Википедии, создавшие наибольшее количество статей, – роботы, боты, поставляющие статьи в Википедию автоматически. Вот, например, список лучших авторов с количеством введённых ими статей для английской Википедии летом 2021 года:
• 84 810 – MalnadachBot;
• 80 234 – WP 1.0 bot;
• 66 409 – GreenCbot;
• 57 639 – SerAmantiodiNicolao;
• 35 326 – AnomieBOT;
• 28 885 – AAlertBot;
• 24 820 – Lepricavark;
• 24 657 – JJMC89 bot III;
• 22 383 – EmausBot;
• 21 754 – ClueBot NG;
• 21 266 – InceptionBot;
• 19 215 – Rdp060707;
• 17 977 – Lowercasesigmabot III;
• 16 865 – BD2412;
• 14 839 – Lugnuts;
• 14 798 – WikiCleanerBot;
• 13 942 – OAbot;
• 13 541 – SdkbBot;
• 11 951 – Rodw
• и так далее.
Как видно, это почти исключительно боты, запостившие десятки тысяч статей. Как формируются эти «автоматические» статьи, из какого материала вовне Википедии – отдельный разговор, но качество их, конечно, соответствующее.
В топ-5 редакторов русскоязычного раздела Википедии первые четыре места удерживают боты
[37].
Специалисты по Википедии говорят, что значительная часть статей – коротенькие текстовые фрагменты, синтезированные ботами на основе книжных справочников (географических, ботанических, медицинских и т. п.). Ларс Сверкер Юхансон, самый плодовитый автор Википедии, ответственен за появление миллионов статей, но все они сгенерированы с помощью бота; в некоторых языковых разделах Википедии (например, в шведском) процент статей, размещённых ботами, превышает 80 %
[38]. В русской Википедии каждая десятая статья добавлена ботом.
Однако ошибки от невежд, являющихся «заслуженными авторами» Википедии, а также автоматически сгенерированные ботами статьи далеко не самое плохое, с чем можно столкнуться в Википедии. Будучи одним из самых посещаемых сайтов в мире, Википедия оказывается лакомым куском для спамеров, рекламщиков, манипуляторов, идеологов, пропагандистов, клеветников.
Все ли статьи в Википедии объективны
Из собрания энциклопедических статей Википедия давно превратилась в пиар-платформу, которую используют не только в бизнес-целях, но и в политических. Формирование и «исправление» общественного мнения как о коммерческих продуктах, так и о публичных персонах с помощью Википедии – востребованная и хорошо оплачиваемая услуга. Открытость, декларируемая как основной принцип электронной энциклопедии, активно и умело используется профессионалами продвижения и маркетинга для достижения целей, далёких от образовательных.
Оказание услуг по редактированию статей Википедии и созданию новых, таких, что будут отражать желания клиента, – хорошо развитый бизнес, лишь малая часть которого является видимой и публичной. Наиболее значимую, тщательную и, как следствие, высокооплачиваемую работу делают профессионалы с длительным стажем авторства в Википедии, огромной историей правок и высоким авторитетом.
А вот такое письмо мы получили как раз при работе над этой главой. На самом деле это вовсе не уникальный пример – владельцы бизнеса, публичные персоны, пиар-специалисты получают пачки таких писем:
