Любой ли инфобизнес плох? Конечно, нет. В начале этого раздела мы уже приводили примеры вполне респектабельного и полезного инфобизнеса. Обучающие онлайн-курсы формально также относятся к инфобизнесу, при этом их польза и практический результат неоспоримы (если, конечно, речь идёт о курсах, где работают квалифицированные преподаватели).
Попробуем определить различия между инфобизнесменом и инфоцыганом.
Как определить инфоцыгана и не поддаться его обещаниям?
1. Инфоцыган информационно агрессивен. Точно так же, как в 1990-е годы бесчисленные строители пирамид не давали потенциальному клиенту даже времени задуматься, сейчас инфоцыган будет «прессовать» потенциального клиента рассказами о невероятной эффективности его курса, о собственных заслугах и подкреплять это невразумительными графиками и потоками чисел.
2. Он всегда хвалится. Истории и атрибуты ослепительного «успешного успеха» инфоцыгана сквозят из каждого пиксела. Пачки банкнот, дорогие автомобили, недвижимость – всё это будет обязательно присутствовать «на картинке» и создавать иллюзию близости богатства, от которого вас отделяет только необходимость купить его чудо-курс.
3. Отсутствие реальных отзывов и историй использования продукта. Все отзывы о «продукте» инфоцыгана будут написаны как под копирку: «Не мог поверить, но купил курс и немедленно ощутил успешный успех!» Если подобные отзывы снабжены фотографиями счастливцев, то с вероятностью 100 % оригиналы этих изображений вы найдёте на фотостоках
[49].
4. Псевдоэкспертность. Инфоцыган обычно автор огромного количества книг, обучение у него прошли легионы человек, он вёл тренинги в десятках компаний. Точные значения зависят исключительно от его фантазии, а проверить эти сведения нет никакой возможности.
5. Сайты, созданные по одному шаблону. В подавляющем большинстве случаев это одностраничный сайт, собранный по стандартной схеме.
• Громкий заголовок типа «Обрети финансовую независимость!».
• Видеоролик с очередной серией истории «успешного успеха», как вариант – сам инфоцыган, косноязычно рассказывающий о своей чудесной схеме на фоне поддельных скриншотов поступления денег на счёт.
• Скорее всего, баснословная скидка, благодаря которой чудо-курс стоимостью 200 000 рублей только вы и только сейчас можете купить за 20 000. Обязательно – таймер, отсчитывающий последние часы действия скидки (если вы зайдёте на этот же сайт из другого браузера или просто почистите «куки» – таймер чудесным образом вернётся к исходному значению).
• Россыпь отзывов благодарных клиентов, уже сказочно разбогатевших, – написанных, как уже говорилось, как под копирку.
Что же в итоге? Необходимо чётко понимать, что душевный подъём и чувство глубокой «мотивированности», появляющиеся при общении с инфоцыганом, – иллюзорные. Главный и единственный талант инфоцыгана как раз и заключается в умении вызвать у вас эти ощущения и, пока вы их испытываете, облегчить ваш кошелёк. В лучшем случае вы просто потеряете время и деньги, в худшем – пополните армию инфоцыган, настырно «впаривающих» свои чудо-продукты.
У каждого честного инфопродукта всегда будут настоящие отзывы, написанные живыми людьми, сертификация (если деятельность инфобизнесменов находится в сфере, её требующей), и уж точно вам никто не будет обещать неизбежного и мгновенного процветания в обмен на деньги.
Этические истерики и радикальные меньшинства
– Ты какой знак зодиака?
– Я веган!
– Нет же такого знака…
– Чувствую себя отлично!
– Ну при чём здесь это?
– Вот видишь, ты злишься из-за мяса!
В Сети и медийном пространстве в последние 20 лет наблюдается явление, которое мы называем этической истерикой. Оно может довольно сильно засорять эфир, влиять на людей, захватывать внимание, втягивать в виртуальную, бутафорскую жизнь различных сообществ.
Что же это такое?
Какие-то лидеры радикальных мнений и поддерживающие их очень активные сообщества пытаются захватить «господствующую высоту» в моральном пространстве, объявляя свои взгляды идеально нравственными и наиболее важными для человечества, а затем используют эту позицию для «расчеловечивания» оппонентов.
Это не значит, что проблем, с которыми как бы борются эти радикалы, не существует, – это означает лишь, что важность проблем раздута, на порядки преувеличена и превращена в фетиш, который используется таким сообществом для получения влияния на других.
И это «как бы борются» означает, что на самом деле они вовсе не борются с проблемой, а просто увеличивают своё общественное влияние и медийную видимость за её счёт. А работающие решения реальных проблем человечества лежат далеко не в области медийного шума и выкриков на трибунах.
Стандартный приём людей, практикующих этическую истерику, «расчеловечивание оппонента», превращение его в аморальное чудовище, таков: «Вы что, не согласны, что мы уничтожаем планету, отбираем будущее у наших детей?! Вы не верите в глобальное потепление?! Да вы негодяй, убийца, разрушитель, все ваши аргументы аморальны, вас нечего слушать». «Мы заявляем, что экология – это главный приоритет. Не согласен? Ты негодяй». Ведь всем очевидно, что только негодяй может быть против «борьбы за экологию».
Напомним, что совсем недавно, в 2018–2019 годах, мы наблюдали совершенно классическую этическую истерику в глобальном масштабе, во главе которой поставили как символ Грету Тунберг (якобы юную школьницу, которая боролась «за экологию» путём нелепых школьных забастовок и которой на момент попадания на мировой подиум было уже на самом деле 16 лет, а в январе 2021-го исполнилось 18)
[50].
Грета в детской одежде и с косичками выходила на сцену и с перекошенным от ярости лицом выкрикивала, что взрослые «украли будущее» у неё и её сверстников, потому что испортили экологию своим безответственным развитием промышленности и потреблением углеводородов. И почему-то призывала школьников в знак протеста не ходить в школу (что очень нравилось школьникам, естественно).
