Это положение отражено и примечанием к статье 20.3 КоАП РФ, введённым Федеральным законом от 1 марта 2020 года № 31-ФЗ:
Положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Является конкретное использование данной символики нарушением закона или нет – решать не автору публикации, а экспертам и суду.
Что является нарушением – решают судебные эксперты
Что является возбуждением розни и ненависти, сетевой пропагандой нацизма, наркотиков, экстремизма, а что – нет, решают эксперты, назначенные судом. Не автор публикации, не его друзья и подписчики в Сети, не его родители, не его адвокат и даже не журналисты и правозащитники. Это важно понимать.
Даже если все-все на стороне автора, СМИ и правозащитники шумят о том, что он невиновен, что это свобода слова, что нарушены его права на выражение собственного мнения, – решать его судьбу будут следствие и суд.
Последствия размещения постов, фото и роликов с запрещённым контентом, например нацистской символики или инструкции по изготовлению наркотика в домашних условиях, могут быть разные. От незначительных: осуждения в комментариях других пользователей, урона репутации – до весьма неприятных: увольнения с работы или отчисления из вуза, а в случае установления факта нарушения закона – вплоть до административного (штрафа, конфискации ноутбука) или уголовного наказания с назначением условного или реального срока.
Да, «конфискация предмета правонарушения» может подразумевать изъятие компьютера или смартфона. Это обычно становится неприятным сюрпризом для подростков.
Безусловно, использование какой-то символики без цели пропаганды преступлением не является, например в художественных целях (в фильмах о Великой Отечественной войне) или статьях о боях против ИГИЛ (организации, запрещённой в РФ) в Сирии.
Неужели меня накажут за репост?
У многих пользователей социальных сетей регулярно возникают вопросы наподобие: а если я репостнул чей-то чужой пост, твит, комментарий, ссылку, картинку или видео с комментарием «Да чушь всё это, фейк наверняка», то может ли это всё равно быть расценено как распространение фейка или запрещённого контента? У многих из нас «френды» регулярно делают похожие репосты с комментариями вроде «Не знаю, правда или нет, но если это так, то очень грустно(((».
У пользователей может быть ощущение или даже уверенность, что их не могут привлечь за распространение такого контента. Это не совсем верно.
Да, привлекать к ответственности за подобный репост в общем случае несправедливо, но правоприменение не всегда руководствуется понятием «справедливость». Так что ответ здесь такой: при известном невезении пользователя могут наказать и за перепост «плохого» контента – даже с комментарием «вот смотрите, какая гадость».
Пример. Перепост интимного видео от школьников – уголовная статья. Есть несколько историй, когда школьники выкладывали в Сеть видео сексуального характера со «вписок»
[110]. Такая история, например, произошла осенью 2017 года в Краснодарском крае, где одной из участниц была 11-летняя пятиклассница. Следственные органы в таких случаях возбуждают дела по фактам насильственных сексуальных действий в отношении несовершеннолетних. Это довольно понятно и ожидаемо.
Но мало кто из пользователей Сети понимает, что перепост такого видео или просто ссылки на него, даже с комментариями «какой ужас», – это распространение детского порно, то есть уголовное преступление, за которое также положено довольно суровое наказание.
В последние годы в России было возбуждено несколько уголовных дел именно за репосты таких видео.
«В 2017 году следственные органы Архангельской области возбудили уголовное дело по факту изготовления и распространения детской порнографии, после того как в Интернет была слита видеозапись, содержащая сцены сексуального характера с участием несовершеннолетних.
Согласно информации, которой располагают следователи, в ночь на 19 ноября архангельские подростки собрались в квартире одного из них и проводили время, употребляя алкогольные напитки. Придя в состояние опьянения, 14-летний подросток и 15-летняя школьница решили заняться сексом и уединились в отдельной комнате, однако кто-то из участников “вписки” решил снять происходящее на видео. Также в кадр попала другая пара, тоже занимавшаяся сексом. Следователи обратили внимание, что на видео были видны половые органы школьников, что противоречит закону о противодействии распространению детской порнографии.
Сообщается, что ролик был выложен в Интернет приятелями заснятой на видео пары, и сделано это было без согласия его главных действующих лиц».
[111]
Закон о наказании за перепост запрещённого контента действует в России уже давно – это статья 282 УК РФ, которую мы уже приводили выше, хотя она и была частично декриминализирована в 2018 году.
Общее количество уголовных дел за перепост в России на настоящий момент исчисляется несколькими сотнями.
Законы постепенно начинают действовать везде. Безопасных цифровых сред, где всё ещё можно смело публиковать плохой контент, уже не существует.
Пример. Арест за перепост в Telegram. Наибольшая часть уголовных и административных дел за репосты приходится на социальную сеть «ВКонтакте». А мессенджер Telegram с его небольшими чатами, который с весны 2018 года был официально заблокирован Роскомнадзором, раньше выглядел как удобное и безопасное место для ведения политической пропаганды.
В апреле 2018 года был задержан гражданин Т. из Приморского края, который сделал репост сообщения из канала украинского политического активиста Б. в чат сторонников Навального «Операция “Утка”». В сообщении предлагалось организовать радикальные протесты с применением коктейлей Молотова и созданием баррикад. Т. обвинили в публичных призывах к свержению конституционного строя РФ. В чате состояли около 500 человек.
На Западе сейчас могут арестовать за лайк. В октябре 2020 года во Франции арестовали молодого человека за одобрение теракта в школе в сентябре 2020 года (когда молодой исламист убил и обезглавил учителя за демонстрацию школьникам карикатур на пророка Мохаммеда). «Одобрение» было выражено лайком под фотографией погибшего.
