По одной из версий, мужчины в соцсетях не поделили девушку. Чтобы насолить конкуренту, К. взломал его страничку и от его лица разослал друзьям “признание о своей прошлой жизни”. <…> Не побоялся К. и лично написать неприятелю, что считает его “петухом”. Это стало последней каплей для Г. Не стерпев унижения, Г. решил кровью смыть оскорбление. <…>
Житель Мытищ поехал за 2000 километров в Рефтинский и под вымышленным именем поселился в гостинице. Три дня он ходил по посёлку и показывал фото врага, которое распечатал из соцсетей. В итоге вскоре он уже знал и где живёт К., и номер его телефона…»
[117]
Такие личные подробности из жизни убитого и убийцы мы приводим здесь для того, чтобы вы понимали: каждый оппонент в сетевом споре обычно выглядит просто как какой-то аккаунт в Сети, чьё мнение или настроение, самолюбие или чувство собственного достоинства для других не очень важны. При этом у него свой жизненный опыт, недостатки характера, психологические травмы, возможные судимости. И узнают об этом иногда слишком поздно…
Кроме того, в данной истории важно не только то, что обиженный пользователь настолько разгневался, что сумел «вычислить» своего обидчика и поехал из Москвы на Урал «разбираться» за оскорбления в соцсетях, но и то, что его обидчик не понимал, с кем разговаривает и насколько сильно его задевает, не оценивал рисков. Иными словами, виртуальность притупила его чувство опасности.
Необходимо понимать, что вероятность навлечь серьёзные неприятности в реале в результате конфликта в Интернете выше, чем даже при пьяной ссоре в обычном баре. Интернет-общение своим форматом способствует развитию подобных конфликтов, а реальное физическое расстояние между оппонентами не спасает.
Пример 2. В начале ноября 2020 года в Волгограде скончался, не приходя в сознание, после недели в реанимации Г., отец-одиночка 12-летней школьницы, которого избили из-за конфликта в родительском чате.
Травмы житель Волгограда получил 23 октября, когда пришёл в отделение одного из банков: вслед за ним в здание вошёл 30-летний мужчина, вооружённый кастетом, и несколько раз ударил его по голове.
Оперативники уголовного розыска сразу установили личность подозреваемого, М., и задержали его (по некоторым сведениям, он сдался полиции сам). М. имеет действующую судимость за мошенничество в сфере автострахования. Волжский городской суд 30 июля 2018 года доказал его вину по 18 эпизодам автоподстав. Судом М. был приговорён к трём годам условно.
В отношении него было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть потерпевшего».
Задержанный рассказал правоохранителям, что избил Г. из-за того, что тот накануне «оскорбил» его сестру в родительском чате.
Позже СМИ опубликовали их переписку с угрозами в адрес погибшего.
Конфликт в чате возник из-за совершенно «проходного», банального спора родителей по поводу домашнего задания, которое нужно было сделать за несколько часов. Некоторые родители стали задаваться вопросом, что делать, если кто-то из учеников не успеет с ним справиться.
Одна из родительниц посоветовала детям делать уроки «по дороге в школу или на перемене». Она также хвалила преподавателя, который, будучи на больничном, дал детям задание. «Вопрос надо решать, а не сопли жевать», – написал после этого отец-одиночка и поинтересовался, можно ли предложить ещё что-то, кроме как выполнять тест по дороге в школу.
Его ответ возмутил женщину. «Сам ты сопли жрёшь!» – ответила она ему. Мужчина попросил не «тыкать» ему и не втягивать в конфликт. «За свои слова все должны отвечать! Тем более мужчины – но это не всем дано понимать!» – написала женщина.
После этого мужчина уточнил, что ему непонятны некоторые вещи, например лизоблюдство «по поводу и без», и попросил не говорить ему про настоящих мужчин.
«Ты что, бессмертный? Такое мне писать», – ответила ему женщина.
Впоследствии к переписке подключился брат женщины. В присланном погибшему аудиосообщении он заявил, что найдёт его где угодно:
«Если друзья тоже не помогут, то, блин, я тебя реально – я жду! Я все мои дела оставлю, я всё равно поймаю тебя, так что не будешь скрываться. И вот заранее тебе скажу – ты можешь заранее уже взять больничный!»
[118]
Может показаться, что описанные выше убийства из примеров 1 и 2 произошли, в общем-то, из-за совершенной ерунды. Ну ругались в чате. Ну обзывали друг друга. Это же Интернет, здесь все так делают.
Коллеги погибшего в Волгограде риелтора, отца-одиночки, говорят: «Умер, потому что одна семья сочла его слова оскорбительными. Умер, потому что состоял в чате, участвовал в обсуждениях, писал свои предложения по учебному процессу – невинная вещь, казалось нам до недавнего времени».
Но это видимость: причины трагедий здесь на самом деле более глубоки. Это непонимание того, что виртуальные пользователи те же самые люди, это ложное чувство свободы и вседозволенности при виртуальном общении.
На самом деле, как мы уже говорили, никаких двух непересекающихся реальностей – виртуальной и настоящей – давно уже нет. Есть мультиреальность, в которой всё это переплелось.
Атака сообщества
В Сети можно нежданно-негаданно обидеть или зацепить не одного человека, а целое сообщество. Есть свежие примеры, когда пользователь под ником пишет что-то такое, что вызывает острый гнев некоего сообщества. В этом случае можно с большой долей вероятности ожидать, что личность пользователя быстро вычислят, начнут ему угрожать и публично оскорблять. Количество членов сообщества, их энергия и навыки очень ускоряют процесс вычисления.
Пример. В 2019 году некий пользователь представился в соцсетях медбратом, который умерщвляет пожилых пациентов. После публикации такого чудовищного текста десятки людей бросились вычислять личность возмутившего их анонима. И сделали это по косвенным признакам буквально за несколько часов.
Пользователь потом объяснял, что это была шутка, что он выдумал описанные ужасы, но его уже нашли, выложили фото и личные данные, после чего его уволили с работы и т. д.
Опыт показывает, что в таких случаях имя, фамилию, место работы, адрес анонима стихийно сформировавшаяся группа «сетевых следователей» находит и выкладывает на всеобщее обозрение меньше чем за сутки.
