Конечно же, некоторые товары, в основном наиболее популярные, превращались в эквиваленты для других. Так, например, в Древней Руси роль платежных средств начали играть шкурки пушного зверя. Их можно было обменивать практически на все.
Можем ли мы сказать, что натуральный обмен — это примета только древних обществ? Или тех племен, которые и в наши дни живут практически в условиях каменного века? Нет. Он много раз возвращался в обиход — в основном во времена тяжелых экономических кризисов. Например, в годы Великой депрессии в США или Гражданской войны в России как грибы после дождя росли многочисленные барахолки. На них можно было обменять бабушкины кружева на хлеб, а свежевыловленную рыбу — на штаны или ботинки. Происходило подобное и в относительно недавние времена: многие помнят талоны конца восьмидесятых — начала девяностых. Талоны на мясо, мыло, крупу, спиртные напитки… Кто-то с удовольствием менял душистое мыло на «жидкий хлеб», а кто-то предлагал отдать две банки тушенки за две банки сгущенки.
Благодаря кризисам на свет обычно появляется много любопытных платежных средств. Во-первых, инфляция заставляет печатать и чеканить все новые и новые номиналы (рис. 1.2). Во-вторых, нехватка материалов приводит к появлению интересных сплавов. В-третьих, отсутствие средств на ремонт и перестройку оборудования ведет к монетному браку и всевозможным «курьезам чеканки» — ну благодать же для коллекционера!
Рис. 1.2. Неденоминированная купюра образца 1995 года. Монет с такими внушительными номиналами у нас не было
Но вернемся к истории.
Когда в мире появились более или менее крупные города и люди стали чаще посещать «заморские» территории, возникла необходимость в более четкой системе обмена. Развивалась торговля, а значит, нужны были стандартные деньги. Логично, что для их изготовления был избран металл — материал долговечный и в те времена весьма дорогой, ведь добыча и обработка металла в древности была очень трудоемкой.
На рынке, приценившись к товару, покупатель отрубал или отрезал от принесенного с собой слитка назначенное продавцом количество металла. То есть достоинство платежного средства заключалось в его весе. Не было тогда ни обозначений номиналов, ни портретов правителей на монете. Да, собственно, и монет как таковых еще не было — только кусочки металла определенного объема и веса. Конечно, к тому времени уже сложилась определенная «иерархия»: так, кусочки серебра ценились значительно больше, чем медные. А кое-где можно было рассчитываться только определенным металлом, и никаким другим!
Во время раскопок на местах древних торговых путей археологи часто обнаруживают примитивные гирьки, которые, видимо, использовались при подобных расчетах. Иногда роль денег по-прежнему играли «товары первой необходимости» или украшения: ножи, наконечники для стрел и копий, раскрашенные бусины, браслеты и кольца (рис. 1.3).
Рис. 1.3. Шкуры и мех — довольно популярный эквивалент денег в древности, особенно в северных землях
Распространенным в Древнем мире металлическим платежным средством был талант (что в переводе с греческого означает просто «вес»). Впервые его внедрили на Востоке — в государстве шумеров на территории современного Ирака. Первоначально талант, скорее всего, приравнивался к весу какого-то домашнего животного, например вола. Постепенно талант превратился в платежный эквивалент, и его начали изготавливать в виде растянутой бычьей шкуры.
В Вавилонии, унаследовавшей шумерскую культуру, использовался «тяжелый талант» весом более 60 килограммов, а также «легкий талант», весивший вдвое меньше. Впоследствии талант как весовая единица закрепился во многих древних государствах, причем в разных странах талант мог весить 16, 26, 52 килограмма. В архаической Греции времен Гомера использовали «маловесные таланты», при помощи которых отмеряли в основном золото — весом около 16 современных граммов. Конечно, талантами рассчитывались только при очень крупных покупках (например, если кто-то приобрел стадо коров или новый дом), поэтому таланты везде можно было делить на более мелкие «составляющие» (рис. 1.4).
Рис. 1.4. Амфора, найденная при раскопках Помпей. В классической Греции и Риме талант равнялся весу наполненной водой стандартной амфоры — около 26 килограммов
Знаете выражение «зарыть талант в землю»? Сейчас мы так говорим, когда кто-то не развивает свои способности: «Петя прекрасно рисует, но не хочет ходить в художественную школу! Зарывает талант в землю!» Но много лет назад эта фраза означала совсем другое. Есть евангельская притча о том, как хозяин, уезжая по делам, доверил трем своим рабам охранять казну и каждому вручил какое-то количество талантов. Первые двое пустили таланты в дело и приумножили доверенную сумму, третий же просто зарыл талант в землю и никакой выгоды не получил…
Кусочек таланта
К числу древнейших весовых единиц относится мина. Скорее всего, появилась она в древнем Шумере около 2500 лет до нашей эры. Впоследствии мина использовалась в Вавилонии, Египте, Греции, Хеттском царстве, Ассирии, Финикии, Иудее. Монеты с таким названием не было нигде, мина всегда оставалась чисто весовой единицей. Вес ее в разных государствах и в разное время мог колебаться от 300 граммов до 1 килограмма. В среднем в одном таланте было 60 мин. Ее название, вероятно, происходит от ассиро-вавилонского «мана» — «считать».
Первые монеты… Которые не назывались монетами…
Когда и где появились первые монеты? Примерно в VII веке до нашей эры или чуть позднее в государстве Лидия, располагавшемся на территории Малой Азии, появились платежные средства из электра (электрума) — сплава золота и серебра. Назывались они статерами — и их внешний вид уже отдаленно напоминал привычные нам монеты. Хотя, конечно, отличий было значительно больше. Изготавливались статеры так: кусочки металла разогревали до мягкости, а потом при помощи специального молота с рельефным рисунком начеканивали на них изображение. Классический вид лидийских статеров, которые дошли до наших дней, таков: с одной стороны изображена голова льва, а с другой — квадратики, обозначающие номинал. По форме статеры не были абсолютно идентичными: какие-то были более округлыми, какие-то по форме напоминали скорее каплю (рис. 1.5).
