Учитывая, что до утра было много времени, ВИТЯ пошел бы с ЧИКАТИЛО, если тот пообещал показать ему посмотреть видики…
ЧИКАТИЛО сам подошел к ним на Главном ж-д вокзале — что, нет мелочи? — Вид у него был культурный, обходительный.
В июле Витя пломбировал зуб, и у нее остались его волосы годовалого ребенка…
В милиции и прокуратуре с ней очень плохо обращались — особенно следователь ЯНДИЕВ, он еще в суде постоянно сидел вместе с Московским прокурором ГЕРАСИМЕНКО. Он кричал на нее, грубо с ней обращался.
Когда после ЯНДИЕВА был другой следователь, тот лучше обращался, не кричал на нее.
Еще ЯНДИЕВ постоянно настраивал потерпевших против суда, когда суд удалил Московского прокурора из процесса.
ЧИКАТИЛО она ранее не знала.
Витю нашли в сентябре 1990 г.
Сестра его догадывалась о его преступлениях — иначе, чего бы она запретила ему приезжать в Родионовку.
А жена его знала обо всем, как она не могла не знать, она его каждый день видела.
— Свидетель ПЕТРОВ САША, младший брат ВИТИ, показал суду, что 28.7.1990 г. мужчина менял деньги его семье на газированную воду.
— Свидетели ГРИЧАК А.Н. и ОГАНЕСОВА Ю.С. показали, что 27.7.90 г. ЧИКАТИЛО до 17 час. находился на работе на НЭВЗе, где получал детали для РЭРЗ. (т.199 л.д. 112, 113–114).
— Свидетель ДЖИЗЖЕЛАВА пояснил суду, что неоднократно видел ЧИКАТИЛО в Ботаническом саду г. Ростова н/Д весной и летом 1990 г., беседовал с ним, это было утром…
Свидетель четко опознал ЧИКАТИЛО. (т.199 л.д. 150–151, 163–165).
— Свидетели ЛЕНСКОЙ Н.А. и КОНДРАТОВА Е.П. показали, что летом 1990 г. неоднократно видели ЧИКАТИЛО на Привокзальной площади г. Ростова н/Д, где он ходил, высматривал кого-то (т.199 л.д. 129–130, 131–132).
Судебная коллегия особо отмечает по данному эпизоду наглые, дерзкие действия ЧИКАТИЛО, который увел ВИТЮ ПЕТРОВА практически от матери, и он прекрасно это осознавал и действовал продуманно, дерзко и нагло.
Весь вечер и ночь он следил за семьей ПЕТРОВЫХ, поставив себе целью увести старшего мальчика, и осуществил это.
Причем ЧИКАТИЛО не просто следил за семьей ПЕТРОВЫХ, он преследовал ее с Главного автобусного на Главный железнодорожный вокзалы.
Это свидетельствует об особой дерзости и продуманности действий ЧИКАТИЛО.
А на следствии и в суде ЧИКАТИЛО утверждал, что при убийствах он всегда действовал в «тумане», не контролируя свои действия и не отдавая в них отчет…
Также суд отмечает, что продуманные и тщательно спланированные действия ЧИКАТИЛО по сокрытию преступления вновь, к сожалению, достигли успеха.
Тщательно замаскированный труп ВИТИ ПЕТРОВА в яме разложился и был обнаружен случайно только лишь спустя 2 месяца — 28 сентября 1990 г., причем ЧИКАТИЛО неоднократно бывал в этом месте летом 1990 г., что подтвердили свидетели, продолжая маскировать останки убитого им подростка.
А одежда подростка, тщательно запрятанная ЧИКАТИЛО, так и не была найдена.
А на следствии и в суде ЧИКАТИЛО пытался убедить суд, что после очередного убийства ходил как в тумане, ничего не соображая и не отдавая отчет своим действиям…
49) ПО УБИЙСТВУ ВИТИ ПЕТРОВА.
— Допрошенный в судебном заседании, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ВАНИ ФОМИНА признал полностью, но при допросе его по отдельным эпизодам убийств, в том числе по данному эпизоду, начиная с убийства САШИ ЧЕПЕЛЯ, ЧИКАТИЛО, ведя линию на срыв слушания дела, перестал давать показания.
— Однако, будучи неоднократно допрошенным на следствии, он показал, что 14 августа 1990 г. он находился на пляже, так как вид купающихся детей привел его в возбужденное состояние, и со станции он сразу пошел на пляж.
В камышах он увидел ВАНЮ ФОМИНА, который пошел выжимать трусы.
Он пошел за ним, в камышах неожиданно напал на мальчика, свалил его на землю и придавил его весом своего 100-килограммового тела, убедившись, что рядом никого нет.
Зажав ему рот рукой, он стал своим половым членом прижиматься к телу мальчика и ножом наносить ему удары в шею, грудь и живот.
Видя кровь ребенка, он получил сексуальное удовлетворение и добил ножом мальчика, отрезал ему половые органы и скрылся. (т.33 л.д. 92–101, 113, т.34 л.д. 159–162, т.40 л.д. 179, 239).
— При проверке его показаний на месте преступления, ЧИКАТИЛО подробно рассказал, как он убил ВАНЮ ФОМИНА и указал место убийства.
— на указанном ЧИКАТИЛО месте 17.8.1990 г. обнаружен обнаженный труп ВАНИ ФОМИНА, рядом было трико мальчика. (т.200 л.д. 2–5).
— По фото ЧИКАТИЛО уверенно опознал ВАНЮ ФОМИНА, убитого им 14.8.90 г. (т.40 л.д. 44–48).
— Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть ВАНИ ФОМИНА наступила 14.8.90 г. в результате 42 ножевых ранений шеи, груди, живота. Рана в мошонке с удалением обоих яичек.
Рот забит грунтом, задне-проходное отверстие зияет. (т.200 л.д. 55–68, 2–5).
— Согласно Заключения физико-технической экспертизы, повреждения ВАНЕ ФОМИНУ причинены складным ножом с коричневой ручкой, изъятым у ЧИКАТИЛО при обыске под № 20. (т.43 л.д. 10–211 (211).
— Согласно судебно-биологической экспертизы, на трико ВАНИ ФОМИНА обнаружены отдельные сперматозоиды, из-за малого количества которых групповую принадлежность установить не удалось. (т.200 л.д. 160–170).
Однако этот факт, наличие спермы на трико мальчика подтверждает показания ЧИКАТИЛО, что у него произошло семяизвержение во время убийства ФОМИНА.
— Согласно характеристики из школы, ВАНЯ ФОМИН характеризуется исключительно положительно как общительный, доброжелательный и отзывчивый мальчик. (т.201 л.д. 4).
— Потерпевшие ФОМИН О.А., ФОМИНА Н.Б. показали в суде, что ВАНЯ 14.8.90 г. после обеда пошел к бабушке и пропал.
Нашли его 17.8.1990 г.
— Свидетель ФЕДОТЕНКО Н.И., сослуживица ЧИКАТИЛО, пояснила, что в середине августа 1990 г. она видела ЧИКАТИЛО на пляже г. Новочеркасска, вокруг него были дети.
Начальник бюро поставила ей отгул 15.8. — но это могло быть и 14.8. — этому никто не придавал у них в бюро значения.
По записям нач. бюро значится, что ФЕДОТЕНКО была в отгуле 15.8.90 г (т.201 л.д. 32).
— Свидетель СУРИКОВА Е.А. показала в суде, что в рабочей тетради она ставила отметку об отгуле сотрудников, в том числе ФЕДОТЕНКО, в тот же день или на следующий.
Суд отмечает по данному эпизоду особую дерзость, наглость и расчетливость ЧИКАТИЛО, изощренность, продуманность всех его действий при убийстве ВАНИ ФОМИНА — среди бела дня, среди людей, он, сохраняя хладнокровие и расчетливость, напал на мальчика, убил и скрылся, никем не замеченный.
А на следствии и в суде ЧИКАТИЛО заявлял, что он при убийствах действовал в «тумане», не контролировал себя и не отдавал отчет своим действиям…
