В Восточной Европе и России многолетние войны XVII века также были сопряжены с грабежами и опустошениями, массовыми побегами и изменами. Наступательные и оборонительные действия всех сторон сопровождались стремлением захватить добычу; штурм нередко сопровождался избиением всех жителей; вокруг крепости опустошались села, жители уводились в плен; так всегда действовали крымские татары и почти всегда – турки. Поляки и русские также заботились о захвате добычи и пленных. Сдача города по договору позволяла, как и в Западной Европе, свободно вывести гарнизон и жителей. Распространенным явлением было завладение крепостью посредством подкупа или измены.
Характер европейских законов позволяет понять общие требования к поведению войск во время штурма и во взятом городе. Однако следует помнить о том, что подробное описание всевозможных коллизий не гарантировало их предотвращения. Бобровский так охарактеризовал соотношение требований артикулов с реальностью и заодно объяснил, почему до штурма старались не доводить и осажденные, и осаждающие. «Жажда добычи по овладении городом или крепостью открытою силою устраняла возможность поддержания порядка у рассверипевших солдат, обращавших свое оружие на жителей. Хотя в военных законах предписывалось, что при взятии города или крепости никто, под опасением смерти, не должен выходить из строя, пока не последует разрешение брать добычу, но эта угроза была лишь пустою формальностью, и начальнику, при всей строгости и желании, редко удавалось удержать порядок… Ввиду печальных последствий, которым подвергались жители в случае занятия крепости, или укрепленного города открытою силою, весьма редко дело доходило до штурма; обыкновенно, после занятия контр-ескарпа, или после пробития бреши, или вследствие удачного бомбардирования, гарнизон, сдавшийся на капитуляцию, по-прежнему не считался военно пленным…»
[1415].
Бобровский посвятил анализу знаменитого Воинского артикула большой труд, в котором нормы этого петровского закона сравниваются с его источниками – военными кодексами Швеции, Дании, Римской империи, Бранденбурга и Голландии. Артикул содержит главу «О взятии городов, крепостей, добычей и пленных», однако этот документ был закончен и опубликован лишь в 1716 г., следовательно, он не мог определять нормы поведения и меры наказания в те годы, когда русская армия активно брала неприятельские крепости. В интересующий нас период в русских войсках действовали другие нормативные акты, например «Уложение или право воинского поведения генералам, средним и меньшим чинам и рядовым»
[1416]. Оно являлось переводом датского военного артикула 1683 г., сделанным, вероятно, к Крымским походам В. В. Голицына 1687 г.; в начале Северной войны один из списков этого документа был подписан Б.П. Шереметевым и служил уставом в его войсках
[1417]. «Артикул краткий избранный из древнейших христианских прав»
[1418] был составлен бароном Гюйссеном (Гизеном), опубликован в 1705 г. и действовал в полках А. Д. Меншикова. Оба эти документа формулируют требования к поведению войск во время боя и штурма, а также дают представление о праве военной добычи (грабежа).
Участники приступа должны были обладать отвагой и стойкостью, и требования к поведению солдата во время штурма были зафиксированы в п. 5 главы VIII «Артикула краткого»: «В апрошах, осадах и штурмах, тако-ж в боях, в баталиях каждой-бы помнил, что ему без воли Божией ни влас от главы его не может пропасть, и по том бодрым сердцем то чинил, к чему он приведен, или яко не человек смерти годен, ибо не смелые и противные тотчас к силе смерти, как у своих собинных офицеров упадут; тако-ж, хотя от сих пощадены будут, потом истинно смертную казнь с безчестием и позором терпеть будут»
[1419]. Очевидно те же нормы действовали и ранее, поскольку их применение зафиксировано после взятия Нотебурга. Несколько десятков «недостойных» солдат «с приступу бежали» на лодках, за что впоследствии были ошельмованы, «а имянно ганены [прогнаны. – Б. М.] сквозь строй, и, лица их заплевав, казнены смертию»
[1420]. «Дневные записки» Желябужского уточняют, что был «повешен Преображенского полка прапорщик Нестор Кудрявцев да салдат 22 человека за то, что с приступа побежали»
[1421]. Шельмование как процедура официального лишения чести было описано позднее в «Артикуле воинском» п. 123: «палач сперва шпагу у нарушителя переломит и его шельмом объявит, а потом его повесит». Судя по «Краткому изображению процессов или судебных тяжеб», шельмование не всегда предполагало смертную казнь, но означало поражение в правах и изгнание из числа «добрых и верных людей»
[1422]
Типичные для боевой обстановки ситуации описывает «Инструкция как вести себя в сражении солдатам и в особенности офицерам», подписанная Петром 3 октября 1706 г. в ходе подготовки к первому походу на Выборг:
«1. Чтобы все, а наипаче офицеры, смотрели того, чтоб отнюдь крику не было во время бою (и всегда), но тихо, и никто, кроме офицеров, в то время говорить не должен под наказанием смерти, а ежели в которой роте, или полку, учинится крик, то без всякого милосердия тех рот офицеры будут повешены. А офицерам такая дается власть, ежели который солдат или драгун закричит, тотчас заколоть до смерти, понеже в сем дело все состоит.
2. Во время бою или приступа не должен никто раненого или убитого относить или отвозить, ни начальных своих, пока бой минется или приступ (кроме денщиков или своих людей, которым своих начальников или кого велят, вольно вывозить или выносить и во время бою); також не только во время бою или приступу, но и по совершении оных без главного указу ни на какое добро и пожитки не смотреть, не поднимать (хотя б и под ногами было), под наказанием лишения чести и живота без пощады»
[1423].
С Выборгом, со второй его осадой, связаны самые подробные сведения о подготовке штурма. В делах Ф. М. Апраксина в РГА ВМФ хранится «Боевое постановление» с инструкциями для войск к планировавшемуся на 9 июня 1710 г. и не состоявшемуся штурму Выборга. Этот документ позволяет понять, какие задачи в ходе приступа командование считало важными и какие ситуации оно старалось заранее предусмотреть. «Постановление» требовало от солдат на штурм идти «без помешательства и штурмовать, несмотря ни на какое неприятельское препятствие»; от своих командиров не отлучаться и из строя не выходить, а «буде явится какой преступник, то велеть колоть без пощады»; «ежели убьют или ранят вышнего командира, то заступить первому по чину и даже до нижнего чина и смотреть накрепко чтоб не привести людей в конфузию»; по занятии крепости в первую очередь поставить караул у порохового склада и денежной казны
[1424].
