Основная надежда в отечественном случае на непредсказуемость Первого, которого никто просчитать пока не смог и вряд ли сможет. То ли система на самом деле такая бестолковая и вороватая, как кажется, то ли начальство готовится к неприятностям, до войны включительно – и в этом случае его нукеров можно понять. Хотя впечатления людей, способных управлять чем-то сложнее асфальтового катка, они по-прежнему не производят. И, главное, на самом деле они такие, как кажутся (за редкими исключениями в виде Шойгу, Лаврова, Новака и некоторых других), или не соответствуют производимому впечатлению? Ты его держишь за идиота, а он гений. Или идиот, но не полный. Тоже ничего. Точно так же вопрос в части противостояния с Соединёнными Штатами состоит в том: всё ли, что демонстрируется в военно-технической сфере, есть в необходимом количестве, или как при Хрущёве? Что в какой-то момент может оказаться определяющим. Тем более, что договориться с конгрессом США не удастся, даже если полагать, что удастся договориться с президентом – не с этим, так со следующим…
Последнее – оптимизм немыслимых масштабов. В то, что удастся развязать ситуацию с антироссийскими санкциями без войны, автор не верит. А будет она повторением корейской и вьетнамской, «по доверенности», либо прямым столкновением с непредсказуемыми последствиями и на каком именно фронте, Б-г весть. Ни того, ни другого не хотелось бы, но если припрут так, как могут и пытаются, – куда деваться? Однако, это тема отдельного разговора. Пока констатируем: при распространении на планете демократии, как принятого типа правления, династии были и остались основой власти в большом числе теоретически демократических государств. Особенно тех, которые в их современном виде основаны теми или иными национальными лидерами. Прихотливо смешанный коктейль из наследственных кланов и сильных фигур из ближайшего окружения Первых решает очень и очень многое, хоть и не всё. Желающие могут перечитать Джорджа Мартина или просмотреть снятую по его книгам «Игру престолов». За вычетом фантастического антуража – полезное пособие по системам властного правления и способам передачи верховной власти. Хотя и не самое оптимистичное.
Какие существуют варианты? Один из наиболее выигрышных для страны – сильная фигура у власти, не претендующая на передачу её детям. Типичная российская ситуация. Подбор преемника вопрос особый: сильный сильному власть не передаёт, да и выбивают из ближнего круга амбициозных и с претензиями на трон. Тут может быть как у Сталина, которому наследовал не Берия, как можно было ждать, но и не Жуков, как опасались те, кто опирался на маршала, вышибая из игры Лаврентия Павловича. Хрущёв не был самым сильным, хотя и был, как выяснилось, самым хитрым. А ему наследовал Брежнев. Тоже не диктатор. Да и Путин – кто от него ожидал проявленных во власти качеств? Что-то пророки не припоминаются. Но в отличие от восточных вариантов в России отдавать власть детям не принято, по крайней мере Первому. И никаких поползновений на это пока не замечено, вопреки американским примерам связок «отец-сын» или «муж-жена». Странно только, что не мы их, а они нас непрерывно учат демократии…
Ещё одна типичная схема: «до…аться до мышей». То есть слабому лидеру наследует ещё более слабый, тому – слабее слабого, и в конце концов приходит совсем никакой. Сам он никто и звать его никак, но у власти именно он, зачастую надолго. В итоге воевать и заключать мир, бороться с трудностями и принимать судьбоносные решения приходится таким… По Англии, Франции и Германии понятно, кто стоит во главе этих государств. Непонятно, как они туда попали, но таковы законы демократического общества. Опять же, оппозиция у них не лучше, чем в России. То есть во власти случайные люди, и к власти рвутся не менее случайные – откровенные популисты и авантюристы. А правые они или левые, неважно. Мельчает мировая элита. В Европе мельчает, в Америке и в Израиле. Везде, где проводятся выборы и есть возможность придавить активных и принципиальных, чтобы не мешали. Результаты: политики первого ряда мало чем отличаются от мышей. Да и задачи у них соответствующие. Зачем мышам крупные темы? Им и в своём размере хорошо.
Оно неплохо. Не зря говорят, ссылаясь почему-то на китайцев: «Не дай тебе Б-г жить в интересное время». Когда скучно и предсказуемо, спокойно. Жизнь течёт, ничего особо не меняется… Но это здесь и сейчас. А что, если на тебя со скоростью курьерского поезда идёт цунами? Ты его не видишь и не слышишь, но накроет так, что мокрого места не останется. Как в Европе с мигрантами. Там ещё никто не понял, что эта лавина только набирает ход, остановить её не удастся и впереди новое Великое переселение народов. И цена вопроса не распихивание квот на них по членам Евросоюза, а само существование Европы. Поскольку для мигрантов, прибывающих из Африки и стран Ближнего и Среднего Востока, европейские ценности, которыми политики так демонстративно гордятся, гроша ломаного не стоят, в отличие от предоставляемых им европейцами пособий и льгот. Не то, чтобы люди они были плохие. Нормальные люди, в отличие от современных жителей ЕС и их напыщенных лидеров. И живут нормальной жизнью – направленной на выживание любой ценой.
Постсоветские республики эта волна особо не затрагивает. Пособий не платят, контроль на границах жёсткий, жизнь нелёгкая, ксенофобия. Бандитов своих хватает, чужих терпеть не будут. США и Канаду, если не считать мигрантов из Латинской Америки, с которыми в Штатах пытается бороться Трамп (президент экзотический, но характерный для нынешнего этапа развития американской демократии), тоже. Индию и Китай тем более. Хотели делать всё, что делали, пытаясь бороться с «русской угрозой», что бы это ни значило, получили то, что получили. Черчилля, Аденауэра и де Голля что-то не видно. Да и тех, которые пока есть, помельче, в той же Венгрии, европарламентский планктон готов схарчить в любой момент. Так что для них вопрос передачи власти в достойные руки, с перспективой сохранения страны не стоит. Мир не видел ещё более самоуверенных пацаков, мог бы сказать по их поводу покойный Данелия и был бы прав. Так что блажен, кто делает хотя бы что-то из того, что необходимо делать. Что из всего этого получится – Б-г весть. Увидим.
Ф, Х
Хорошо быть идиотом
Хорошо быть идиотом. Не таким, чтоб пускал слюни и ходил под себя, таким быть плохо. Но чем-то вроде средневекового «простеца». Король в Париже, Папа в Риме, Б-г на небе, а ты в своём Орлеане, и англичане вроде пока не у ворот. Сиди по уши в навозе, грейся. Хлебай свою тюрю, пей кислое вино и не питюкай. Дом не сожгли, тебя не зарезали, бьют не каждый день, а если даже каждый, то без зверства. Не калечат, и то ладно. Что у Верхних творится, кто кого душит и по какому поводу, кто чей сеньор и какие у кого тяжбы из-за границ и прав – их дело. Иногда по случаю увидишь, как кто-то в торжественной процессии с шитыми золотом на груди гербами проследует в замок, или окажешься на краю дороги, когда охота за оленем или кабаном мимо проскачет. Вспоминаешь потом годами. А если епископская или королевская свита, или женится кто – подарки везут и гости едут, вообще воспоминание на всю жизнь. Или большое аутодафе. Еретикам, понятно, несладко, когда их живьём палят. Так не следует в ересь впадать. Оно и не придётся отправляться на плаху или костёр. Закон знает, кого за что карать. На то он и закон – не мы его принимали, не нам и обсуждать. И тем более не нам его осуждать. Живи в тех рамках, куда тебя поместили, дольше проживёшь.
