Тактическое искусство Густава Адольфа менее оригинально: слабый или почти отсутствующий резерв боевого порядка, параллельный удар всем фронтом, отсутствие решительного сосредоточения сил на важнейшем участке поля сражения скорее напоминают римское военное искусство, а не искусство Эпаминонда или Александра Македонского.
В технике и употреблении в бою трех родов войск Густавом Адольфом были сделаны значительные улучшения.
Действия Густава Адольфа в Тридцатилетней войне имели большое влияние на состояние военного искусства в XVII в. в Европе. Влияние это выразилось в том, что в большинстве государств пришли к сознанию необходимости иметь постоянные армии, вести войну методически и правильно содержать армии на театре военных действий.
Мы увидим, что не все деяния великого полководца были правильно поняты и слепые подражатели старались копировать его действия по форме, а не по духу, в них содержимому, что послужило материалом для создания ложных систем, для опровержения которых нужны были время, опыт и усилия многих талантливых генералов…
Эпоха Людовика XIV
Постоянные армии. – Ложный методизм в стратегии. – Выработка линейной тактики. – Организация войск. – Пехота. – Кавалерия. – Артиллерия. – Боевые порядки и боевые действия отряда из всех родов войск. – Тактическое искусство. – Походные движения. – Расположение на отдых. – Воспитание и обучение войск. – Стратегическое искусство. – Магазинная система довольствия и ее последствия. – Инженерное искусство. – Дух и дисциплина войск. – Военная литература. – Морис Саксонский. – Две последние кампании Тюреня в 1674—1675 гг. – Вторая нидерландская война. – Кампания 1674 г. в Эльзасе. – Сражение при Зинцгейме 1674 г. – Сражение при Энцгейме 4 октября 1674 г. – Кампания 1675 г. Тюреня против Монтекукули. – Кампания принца Евгения Савойского в Италии 1706 г. – Действия сторон с 15 апреля по 15 июля. – Действия на западном театре под Турином. – Действия сторон с 15 июля по 15 ноября. – Сражение под Турином 7 сентября.
Постоянные армии. Ложный методизм в стратегии. Выработка линейной тактики
Вестфальским миром (1648 г.) окончились великие религиозные войны народов Западной Европы, совершенно обессилевших в этой борьбе. Постепенно ослаблявшееся религиозное воодушевление к концу войны совершенно исчезло, и преследовались почти исключительно кабинетные цели правительств, стремившихся к окончательному утверждению своей власти в государстве.
Это стремление к централизации особенно рельефно выразилось во Франции при Людовике XIV и скоро сделалось образцом для всей Европы. Блестящий король (le roi soleil), окруженный плеядою замечательных людей (Конде, Люксембург, Тюрень, Вилляр, Лювуа, Вобан и др.), стремился к преобладанию на Западе. Благодаря ряду успешных войн, с многочисленной и хорошо устроенной армией, он долго держал судьбы Европы в своих руках и стремился сделать Рейн естественною границею Франции. В Европе настал период так называемых кабинетных войн, где не только цель войны, но и ведение операций подчинялись соображениям, исходившим из дипломатических канцелярий. Кроме того, под влиянием преобладания административного элемента и одностороннего направления в тактике (чрезмерное поклонение огнестрельному бою и обороне) военное искусство народов Западной Европы приняло ненормальное развитие (ложный методизм в стратегии, линейная тактика), сохранившееся в течение всего XVIII в. до переворота, произведенного французской революцией и войнами Наполеона I.
Тридцатилетняя война с ее ужасами и пример отличной армии Густава Адольфа открыли глаза современникам на все невыгоды наемных войск, и в последней четверти XVII в. все государства, по примеру Франции, перешли к системе постоянных армий. Одновременно с этим числителность вооруженных сил быстро возросла: после Нимвегенского мира (1687 г.) Франция имела под ружьем уже около 150 000, а во время Войны за испанское наследство – до 350 000, Австрия содержала 130 000, Голландия – 75 000, и даже небольшой Бранденбург, в царствование великого курфюрста, имел до 30 000 солдат. Главным средством комплектования служила вербовка, а вспомогательным – рекрутские наборы, которые применялись, однако, лишь тогда, когда не было другого способа довести армию до необходимой численности. Английская армия комплектовалась исключительно вербовкою, а в случае нужды нанимались на службу войска небольших германских государств. В России со времени учреждения Петром Великим регулярной армии (1699 г.) рекрутские наборы сделались единственным способом комплектования
[4]. В Швеции по-прежнему существовала система поселенных войск. Таким образом, вполне национальными были только шведская и русская армии.
Существенная разница в вербовке, по сравнению с прежним порядком, заключалась в том, что она производилась уже не от имени командира полка, а от имени государя, которому войска и присягали; также и право на замещение офицерских должностей постепенно перешло к центральному управлению. Ближайшим следствием введения системы постоянных войск явилась необходимость в центральном военном управлении и в военных учреждениях. Постоянные армии на Западе образовались путем оставления на службе по окончании войны тех полков, которые были сформированы для ее ведения. Эти полки, бывшие до того времени автономными единицами, руководствовались во внутренних делах своих различными традициями и обычаями.
Теперь стало необходимым установить единство во внутреннем управлении, в службе, обучении, довольствии и пр. И в этом отношении почин принадлежал Франции, где учреждено военное министерство как исполнительный орган воли короля – верховного начальника над вооруженной силой государства. Благодаря деятельности военных министров Летелье и Лювуа все военное управление было централизовано и регламентировано до последних мелочей. С одной стороны, это принесло несомненную пользу: в военном ведомстве введен порядок, армия получила организацию, установлена иерархическая лестница, круг обязанностей различных должностей разграничен и порядок и размер довольствия распределены; но, с другой стороны, централизация и регламентация были распространены и на действия армии в поле, и в этом состояла вредная их сторона.
С введением магазинной системы довольствия войск военные операции постепенно начали более подчиняться административным соображениям и распоряжениям, исходившим из столицы, нежели условиям обстановки на театре военных действий.
В прочих государствах далеко не было такого единства в управлении, как во Франции, и нередко разные отрасли военного управления находились в ведении нескольких равноправных коллегиальных учреждений; напр., в Австрии были три таких учреждения: гофкригсрат, генеральный комиссариат и главное провиантское управление, из которых исходили важнейшие военные и военно-административные распоряжения. Так как сфера деятельности этих учреждений не была строго ограничена, производство было крайне сложно и медленно, армия же находилась в полной зависимости от решения этих учреждений, то военные операции приняли весьма вялый и нерешительный характер. Особенно же сковывающее влияние на ход войны оказывал гофкригсрат.
