а) Подбор лучших бойцов и опытных офицеров.
б) Специальная тактическая подготовка по выработке смелых, инициативных, решительных действий и высокого темпа наступления.
в) Облегченность вооружения и одежды.
3. Четкое уяснение боевой задачи отделением, взводом, ротой, выдерживание направления в ходе движения от одного объекта к другим, гибкость управления на основе сигналов, твердо известным всему составу батальона. Движения командиров взводов, рот непосредственно в цепях.
4. Умело организованное огневое сопровождение и взаимодействие обеспечило успех штурмовых батальонов. Это было достигнуто совместным пребыванием артиллеристов с командирами батальонов и наличием в боевых порядков рот передовых артиллерийских НП, которые корректировали огонь, быстро засекая вновь появляющиеся ОТ и подавляя их.
5. Важную роль сыграло взаимодействие между штурмовыми частями и стрелковыми батальонами, которые на дистанции 300–400 м двигались за штурмовыми батальонами, добивали остатки гарнизонов, очищали траншеи и закрепляли занятую территорию (3, лл. 198–201).
Несмотря на успех первого дня наступления, развить его в последующие дни не удалось. Причин неудачи операции было много. В действиях стрелковых частей отмечалось неумение штабов обеспечить взаимодействие между родами войск в динамике боя в глубине обороны противника. Неспособность вести постоянную разведку и изучать тактические приемы немцев. В связи с этим войска не смогли преодолеть бронелинии в глубине обороны, что сказалось на итоге операции.
Отчет 67-й армии отмечает ряд недостатков в подготовке и боевых действиях войск. Вторые эшелоны стрелковых корпусов были введены в бой с опозданием (224-я сд 98-го ск в 12.00 на второй день, 18-я сд 110-го ск в 13.00 также на второй день), и, кроме того, не были достаточно обеспечены поддержкой артиллерии и авиации. Противник оперативно ввел в бой резервы, поэтому ввод в бой второго эшелона армии, 123-го ск, не оказал влияния на ход наступления. Постоянно вводя в бой свежие силы, немецкое командование к 8 апреля сосредоточило на участке советского наступления 27 батальонов. Действия пехоты противника поддерживали 42 артиллерийские, 45 минометных батарей и 9 шестиствольных минометов.
Значительная часть офицеров не умела организовать бой в глубине обороны противника. Занятые рубежи в противотанковом отношении закреплялись несвоевременно, 82-мм минометы и орудия прямой наводки подтягивались медленно, конкретные задачи им не ставились. Стрелки были недостаточно обучены борьбе с танками своими средствами.
Командир 18-й сд генерал Абсалямов Минзакир Абдурахманович.
Маневр частью командиров стрелковых рот, батальонов и полков использовался редко, ближний бой пехоты организовать часть командиров не умела. Инициатива по сохранению личного состава командирами проявлялась слабо, из зоны артналетов выводить свои подразделения они не умели.
Ночным действиям командирами корпусов, дивизий и полков не было уделено должного внимания, причем как во время подготовки, так и во время проведения операции.
Командирами стрелковых частей не было проявлено стремления к преследованию противника после отражения его контратак. Расстройством боевых порядков противника не пользовались, ограничиваясь огневым воздействием и не используя смелого маневра живой силой и техникой (3, л.38).
Доклад 310-й сд детализировал недостатки в действиях пехотных подразделений:
«*Пехота недостаточно научена ведению траншейного боя в траншеях противника, не привиты навыки бойцам к быстрому самоокапыванию.
*Недостаточно инициативы проявляли отдельные офицеры по просачиванию в глубину обороны противника.
*Большое отражение на успешное развитие боя оказало несвоевременное перетягивание арт. средств через р. МНОГА и неввод танков и самоходных орудий ввиду отсутствия переправ через р. МНОГА.
*Не все офицеры, сержанты и рядовые понимают, что всякое залегание во время атаки – это только неудача атаки и ненужные потери.
*Пехота, попадая под артиллерийско-минометный огонь противника, залегает и, как правило, не преодолевает зоны обстрела.
*Плохо поставлен информации штабами частей штаба дивизии.
*Связь с соседями в масштабе полка и батальона отсутствует, положение соседей командиры полков и батальонов не знают и свои действия, как правило, не координируют» (9, л. 40).
Вышеперечисленные недостатки дополняет доклад 224-й сд. В нем указывается, что командир стрелковой дивизии имел слабую контрминометную группу, командиры полков совсем ее не имели. Отсутствие противотанковых групп для борьбы с танками и САУ. Недостаточная группировка артиллерии. Офицерский состав слабо знал противника, не использовал станковые пулеметы и ПТР для борьбы с огневыми точками. Орудиям прямой наводки не четко, а порой совсем не ставились задачи по уничтожению огневых точек противника. Пехота, идя в атаку, не вела огня из стрелкового оружия, вопросы движения и огня были отработаны слабо. Пехота двигалась медленно и была недостаточно обучена действиям в зоне артминометного огня (4, л. 15).
Документ «Описание боевых действий 123 Стрелкового корпуса в период Отечественной войны (Январь 1944 г., май 1945 г.)» указывает, что: «офицерский состав частей звена рота-батальон был пополнен из малоподготовленного в тактическом отношении интендантского состава и частей береговой обороны КБФ, организовать бой и взаимодействие с артиллерией еще достаточных навыков не имел. Пехота в критические моменты боя оставалась без управления, залегала под огнем противника и несла большие потери» (6, л.226).
Плохая организация боя со стороны штабов армий и корпусов. Так, штабы корпусов 54-й армии в период подготовки операции занимались только сбором информации и передачей ее в вышестоящие инстанции. В ходе боя ограничивались только фиксацией информации о действиях войск.
В первые три дня операции командиры дивизий и полков не организовали личного наблюдения за полем боя. Не зная фактического положения своих войск, они не могли влиять на ход боя. Штабы армий и корпусов затрачивали много времени на оформление решений командиров, в результате боевые задачи доходили до войск только к началу действий. У командиров дивизий и полков поэтому практически не было времени для отработки взаимодействия (2, л.83).
Артиллерия успешно осуществила артподготовку. Наступавшие части 110-го ск смогли быстро продвинуться на 4 км, т. к. огневая система противника была эффективно подавлена.
К сожалению, в ходе дальнейшего наступления действия артиллерии были менее успешны. В частности, артиллерия не смогла осуществить поддержку пехоты в глубине обороны противника. Артиллерийская разведка и наблюдение по уничтожению «оживших» ОТ и выявлению вновь появляющихся целей была недостаточно организована. Офицеры артиллерии были слабо подготовлены вести прицельный огонь ускоренным методом в динамике наступательного боя. Огонь на подавление и уничтожение в глубине бронелинии вести не умели.
