27.09.41 г. Наступление, обернувшееся поражением.
Для командования советской 51-й армии день начался с неприятной директивы:
«ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 002369
КОМАНДУЮЩЕМУ 51-Й ОТДЕЛЬНОЙ АРМИЕЙ
О ДОКЛАДЕ ПРИЧИН ПОТЕРИ ТУРЕЦКОГО ВАЛА
27 сентября 1941 г. 05 ч 00 мин
Из донесений штарма не видно, как протекает бой за Перекопский перешеек и какие силы противника атакуют наши войска. Можно только предполагать, что бои носят упорный характер или что вследствие слабого укрепления перешейка противник быстро продвигается вперед. По существу, за один день противник взял Перекоп, овладел Турецким валом и занял Армянск. Такое продвижение противника могу объяснить только недостаточной напористостью в обороне наших частей и, по-видимому, разрозненными контратаками группы Батова, не только не сбросившими противника с Турецкого вала на север, но в результате приведшие к оставлению Армянска. Имейте в виду, что с потерей Турецкого вала наступающий получает расширенный плацдарм для развития своих действий. Все эти моменты не нашли отражения в оперативных сводках и информации. Прошу:
1. Донести Ставке Верховного Главнокомандования, чем объясняется столь быстрая потеря Турецкого вала.
2. Какие силы противника действуют против 51-й армии на Перекопском перешейке?
3. Приказать штабу давать более подробное описание боевых действий, применяя помимо оперативных и разведывательных сводок также представление боевых донесений по законченным этапам боев и вашими решениями.
Б. ШАПОШНИКОВ»
Оперативная группа П. И. Батова, обладая достаточным количеством резервов, действительно непрерывно пыталась восстановить положение, но части вводились в бой без подготовки, разрозненно, и, естественно, это вело к большим потерям.
В ночь на 27-е число на участке 42-го пехотного полка 46-й ПД (район Армянска) перебежал писарь штаба 156-й СД, доставивший немцам документацию по инженерному оборудованию обороны 156-й СД, которую должен был уничтожить.
К ночи на 27 сентября к передовой подтянулись основные силы 3-й КДНО (кроме 13-го моторизованного полка), 42-я КД, 271-я СД (без одного полка). На этом же участке продолжали действовать части 106-й СД (442-й СП и 201-й противотанковый дивизион).
Из немецких документов: «Перед фронтом 54-го корпуса находятся: части 271-й дивизии (865-й и 869-й полки), части 106-й дивизии (442-й полк). 3-я моторизованная дивизия. Последняя состоит из 2 стрелковых полков, один из которых имеет № 13, второй № 2, и одного танкового полка № 5. Танковый полк имеет 66 танкеток и 12 танков Т-34».
С сожалением вынужден констатировать, что в качестве исторического источника книгу И. А. Ласкина «На пути к перелому» использовать нельзя: в описании событий сентября 1941 г. допущено очень много ошибок. Приведу один пример. И. А. Ласкин пишет: «С утра 27 сентября начали действовать главные силы 172-й дивизии под командованием полковника И. Г. Торопцева – 514-й стрелковый полк подполковника И. Ф. Устинова, 747-й стрелковый полк подполковника В. В. Шашло, а также 5-й танковый полк, которым командовал майор С. П. Баранов. Танкисты были с ходу введены в бой в направлении Кулу, Армянск»
[104]. Даже этот маленький фрагмент содержит массу ошибок. 747-й СП был сформирован позже, 10 октября 1941 г., на базе личного состава 1-го и 12-го стрелковых полков 2-й Крымской дивизии (321-й). На тот момент его просто не существовало, а майор Шашло был заместителем командира 13-го СП. 514-го СП в дивизии не было, он на тот момент носил номер 13 и еще не прибыл к месту боев. Есть и другие грубые ошибки, затрудняющие использование этого источника информации.
Хронология событий была следующей.
Первый удар советскими войсками был нанесен в 2.30 по немецким часам (в 3.30 по декретному времени). Удар наносился от берега Сиваша в перерезывающем направлении. Противник пишет об атаке силой до полка в восточной части перешейка вдоль линии Турецкого вала с востока на запад. На данном участке, скорее всего, атаковали остатки 417-го СП 156-й СД и 442-й СП 106-й СД.
По немецким данным, удар был отражен с большими потерями советских войск. 46-я ПД сообщает о том, что пленены «156-я дивизия, 417-й СП: 31 человек, 1 сержант; 530-й полк: 8 человек, 1 лейтенант; 3-й батальон, 434-й артполк: 1 человек; 498-й ГАП: 1 человек; 265-й пионерный батальон: 1 человек; 106-я дивизия, 442-й полк – 41 человек. Взяты в плен: лейтенант Павел Михайличенко, командир 1-й батареи 483-го зенитного дивизиона. 156-я дивизия имела одну зенитную батарею 4 × 76-мм»
[105].
Противник, отразив ночной удар советской пехоты, утром (около 7 часов) 27 сентября перешел в наступление. Вскоре после того, как немецкие войска начали наступление, последовали два встречных удара во фронтальном направлении. Первый отмечен на участке немецкой 46-й ПД (в районе Армянска) и второй на участке 73-й ПД (в районе Волошино). Противник оценивает атакующие советские части как «подразделение силой до полка».
По данным отдела 1С 46-й ПД, в районе Армянска атаковали части 865-го стрелкового полка. По данным 46-й ПД, пленены «271-я дивизия, 865-й СП: 3 лейтенанта, 1 унтер-офицер (сержант?), 237 человек». В числе атакующих войск конники 42-й КД противником не отмечены.
На участке немецкой 73-й ПД около 7.30 атаковали части 5-го танкового полка (в районе хутора Буляк в направлении Армянска) и полка майора П. М. Ерофеева (вдоль Перекопского залива). Эти удары приостановили продвижение 42-го и 72-го ПП немецкой 46-й ПД и заставили перейти противника к обороне. 73-я ПД тоже остановила наступление.
На начальном этапе у советской стороны в районе Армянска наметился успех. Чуть менее успешно развивалось наступление на левом фланге. Советский 5-й танковый полк допустил типичный просчет советских танковых частей в период начала войны: он оторвался от пехоты.
Танки перехватили дорогу Чаплинка – Армянск и в течение двух часов вели бой, однако пехота пробиться к ним не смогла. Результатом этого боя стало уничтожение большого количества немецкой техники и потеря одного Т-34, влетевшего по неосторожности механика-водителя в противотанковый ров. Танковый полк вышел в район бывшей первой линии советской обороны, к противотанковому рву, но из-за отсутствия поддерживающей пехоты вынужден был повернуть назад. Из ЖБД 73-й ПД: «…вскоре после того, как подтянулся 186-й полк, последовал мощный контрудар из района Будановки, усиленный танками. Разведка, посланная в район Деде, сообщила, что село не занято противником, противник (около 1 батальона) отошел. Удар противника против 186-го полка был отражен, и большая часть 46-й дивизии находится в Армянске.
Танки, неуязвимые для наших 37-мм пушек, прорвали передовую и вышли в район Кула. Один танк, застрявший в противотанковом рву, был добит 14-й ротой 170-го полка с помощью стрельбы по смотровым щелям, что вызвало взрыв боезапаса»
[106].
