Выполняя приказ командующего войсками Крыма, 9-й СК начал отход, прикрываясь арьергардами. Из донесения немецкого XXX АК в штаб 11-й армии: «В течение ночи на всем протяжении фронта корпуса противник начал отход. Новая линия обороны противника Мамчик – Воинка – Монастырка – перешеек в районе северо-восточнее д. Тархан». Однако, отступая, 9-й СК огрызался. Противник отмечает два жестких удара на участке 22-й ПД. Корпус отошел и занял оборону.
Начала отход и Приморская армия. Правда, происходило оно совсем не так, как принято писать в мемуарах.
И. А. Ласкин пишет: «Нам ясно представлялось, что оставаться далее на занимаемых позициях, хотя бы и вместе с приморцами, но в отрыве от основных сил 51-й, не было смысла, так как эти силы не могли изменить общую обстановку на перекопско-симферопольском направлении. Но принять решение на отход вслед за частями 51-й армии без приказа старшего начальника я пока не решался. Настало 30 октября. Теперь оба фланга Приморской армии оказались открытыми. Противник не замедлил использовать это для обходов и охватов наших войск и ослабил свои удары с фронта. Поскольку мы все еще держали свои позиции, то враг хотел взять нас в ловушку, чтобы потом окружить и истребить. Требовалось новое решение нашего командования. В этот момент к нам прибыл офицер и передал распоряжение генерала И. Е. Петрова о том, чтобы командование 172-й дивизии прибыло к нему в селение Экибаш, где располагался командный пункт 95-й стрелковой дивизии.
Так как после контузии я все еще передвигался с трудом, а на участке дивизии была сложная обстановка, то хотел было послать за себя своего заместителя полковника В. В. Бабикова. Но комиссар дивизии П. Е. Солонцов сказал, что командарм непременно потребует полного доклада о составе и боевых делах дивизии и, может быть, поставит новую боевую задачу. Поэтому, мол, хоть и хромому, но лучше поехать мне самому, а он останется с Бабиковым в дивизии. Довод комиссара был веским, к генералу Петрову поехал я»
[246]. Далее дается описание совета в д. Эки-Баш и коллегиальное решение по отступлению в Севастополь.
По факту, отступление Приморской армии началось гораздо раньше, и отступать она начала раньше, чем 9-й корпус. К сожалению, именно этот отход послужил началом крушения обороны 9-го СК. Он имел свои негативные последствия.
Отступление планировалось лишь на промежуточные рубежи обороны, создаваемые в Крыму в соответствии с директивой Ставки № 002803 от 9 октября 1941 г.
Первый рубеж проходил по линии Джанкой – Айбары – Фрайдорф. На этот рубеж КВК попыталось вывести 276-ю СД и 7-ю бригаду морской пехоты из резерва.
Второй рубеж намечался по линии Саки – Окречь, на нем по состоянию на эту же дату находились 421-я и 320-я СД (бывшая 1-я Крымская дивизия народного ополчения, в дальнейшем – КДНО). Третий рубеж – Южнобережный. На нем находилась 184-я СД (бывшая 4-я КДНО).
Описание событий, связанных с обороной на промежуточных рубежах, в советской литературе обычно опускается. Это связано с тем, что в связи с последовавшими событиями от обороны на этих рубежах пришлось последовательно отказываться.
Вместе с тем попытки остановить противника на этих рубежах – единственная причина сложной ситуации, создавшейся к началу ноября 1941 г. в Крыму. Советские части отходили на новый рубеж, готовились к обороне, теряя необходимое для отступления время. Решение об обороне на промежуточных рубежах являлось изначально ошибочным, т. к. их протяженность в 10 раз превышала протяженность Ишуньских.
В мемуарах И. А. Ласкина ситуация описывается так, как будто связь с штабом корпуса была утрачена еще 27-го числа и командование войск Крыма сразу же эвакуировалось из Симферополя в Алушту. Документы этот факт не подтверждают. Приказы и директивы войскам Крыма и 29-го, и 30-го числа отправляются из Симферополя. Прослеживается четкая последовательность приказов «из центра» и приказов по Приморской армии и 9-му СК, поэтому информация о том, что командование войск Крыма бросило свои войска, является послевоенным мифом. Штаб КВК до 30.10 находился в Симферополе, затем 31.10.41 г. он переехал на КП рубежа Саки – Окречь в Карасубазаре, затем с 1.11.41 г. он переместился в Алушту, где по плану обороны Крыма был оборудован КП Южнобережного рубежа. Движение штаба КВК четко отслеживается по документам.
Советский бронепоезд, захваченный на ст. Симферополь
Отход на новый рубеж обороны очень дорого обошелся 9-му СК, т. к. приказ был получен только утром и части отходили в дневное время. В арьергардных боях его части потеряли много личного состава. Противник пишет о 700 пленных. Фронт корпуса сокращался, но с линии фронта в тыл отводились значительные силы. В связи с тем, что из состава корпуса выдергивалась большая часть сил для нанесения удара в западном направлении, его линия обороны была совсем редкой. В связи с этим оборона начала терять свою устойчивость. Новые позиции были слабо оборудованы в инженерном отношении. При отходе из-за действий немецкой авиации были потеряны несколько орудий. Если верить немецким документам, то в районе Томашевки противником были захвачены береговые орудия калибром 15,2 см.
Данные по пленным за 28-е число:
«В пункте сбора военнопленных 46-й ПД с обеда 28.10.41 г. по утро 29.10.41 г. поступили 486 пленных (1 лейтенант, 3 младших лейтенанта, 1 старшина, 1 сержант, 479 рядовых). Из них 105 пленных были пленены 72-м пехотным полком без воздействия немецких войск. Пленные относятся к следующим подразделениям:
– 25-я СД: 31-й полк (1 лейтенант, 2 мл. л-та, 27 человек, 54-й полк 1 сержант, 24 человека)
– 95-я дивизия: 241-й полк (9 человек)
– 156-я дивизия: 361-й СП (31 человек), 417-й СП (51 человек, 1 младший сержант), 530-й полк (34 человека, 1 младший лейтенант, 1 старшина)
– 157-я дивизия: 384-й СП (25 человек), 716-й полк (8 человек)
– 271-я дивизия: 867-й полк (11 человек)
– 276-я дивизия: 873-й СП (53 человека)
– 2-я КД: 7-й полк (19 человек)
– 40-я КД: 149-й КП (3 человека), 151-й КП (9 человек)
– 3-я Крымская дивизия (172-я): автобат 888 (1 человек), 2-й полк (5 человек), 514-й полк (19 человек), 747-й СП (8 человек)
Морская бригада 1-й батальон (1 человек), 4-й батальон (3 человека).
Кроме того, 1330-й полк (56 человек), 15-й кавполк (2 человека).
Данных по пленным 22-й ПД нет».
Противник готовился к преследованию отступающих советских частей тремя корпусами: 30-м АК (46, 72, 22-я ПД), 54-м (132-я и 50-я ПД) и новым 42-м, в который передали 170-ю и 73-ю ПД. Авиация противника продолжала активно действовать над позициями советских войск. Ежедневно авиация 4-го немецкого авиакорпуса совершала 80–120 вылетов бомбардировщиками и 120–130 вылетов истребителями. Как правило, противник сообщает о 9–14 сбитых советских самолетах. Действительно, 1-й и 2-й авиаполки, оснащенные старыми самолетами, потеряли почти всю свою мат. часть. Авиация Фрайдорфской группы ЧФ начала срочную эвакуацию матчасти с крымских аэродромов. Авиация ЧФ резко сократила количество вылетов. Советские части оказались без прикрытия с воздуха.
