А вот китайские ученые ухватились за нее, хотя сами редко упоминают об авторстве Вейденрейха. И по сей день теория полицентризма вдохновляет их на дальнейшие поиски «древнейшего человека на планете» и дает им возможность утверждать, что вполне можно выстроить отдельную «китайскую» цепочку развития представителей Homo. Просто сегодня для этого еще не найдены все звенья – утверждают они. Вот почему любая новая находка останков древнего человека вызывает ажиотаж в Китае, сразу же ведет к всплеску чувств национальной гордости и патриотизма, но, впрочем, не всегда получает адекватную научную оценку.
Не далее как летом 2018 г. в журнале «Nature» группа китайских и европейских ученых обнародовала результаты многолетних исследований в округе Ланьтянь провинции Шэньси, где ранее уже находили останки древних людей. Согласно данным раскопок 2004–2017 гг., на стоянке Шанчень были обнаружены каменные орудия труда в горизонтах лёссовых отложений, датированных 2,1 млн лет. Эти данные подтвердили в европейских и американских лабораториях. К сожалению, никаких останков людей вместе с орудиями труда найдено не было, но новая датировка на сотни тысяч лет отодвинула время заселения Китая. До этого открытия предполагалось, что ланьтяньский человек (стоянка Гунванлин) появился 1,63 млн лет назад, что подтверждено находками фрагментов черепа и челюсти женщины в 1964 г. Однако сегодня эти костные останки датируют примерно 1,1 млн лет.
Еще несколько десятилетий назад китайские ученые неоднократно предпринимали попытки представить свои новые открытия как древнейшие на планете, определяя их возраст даже в 3 млн лет, чтобы доказать их местное происхождение. Но подобные датировки только усиливали скептическое или настороженное отношение к таким «сенсациям» со стороны некитайских ученых.
Большинство ученых мира полагают, что расселение Homo из Африки началось в период 2–1,5 млн лет назад. Очевидно, что древние представители человеческого рода на востоке Азии не могли появиться раньше, чем, например, на Ближнем Востоке, на Кавказе или в Западной Азии. А древнейшим каменным орудиям в африканской прародине человечества, известным на сегодня, максимум 2,6 млн лет. Так что умышленно «двигать» какие-либо даты находок в Китае за этот рубеж по меньшей мере наивно. Однако новейшие на данное время открытия на стоянке Шанчень действительно могут поколебать устоявшиеся представления.
Дискуссии в научной среде продолжаются нешуточные, и единого мнения по многим спорным вопросам эволюции и расселения человека по миру до сих пор нет. Если датировки 2,1 млн лет для находок на стоянке Шанчень верны, то древнейшие орудия труда, найденные в Китае, могли принадлежать Homo habilis (лат. «человек умелый»), который существовал примерно 2,4–1,4 миллионов лет назад. Он первым на планете научился создавать каменные орудия труда (так называемая олдувайская культура обработки камня). Его рост был небольшим – 1,5–1,7 метра, и «стада» этих древнейших людей по 70–85 особей были способны защищаться от диких животных. Несколько лет назад антропологи вполне определенно заявили, что этот тип Homo уже мог совершать миграции за пределы африканского континента, поскольку умел ходить на двух ногах. Впрочем, мы вряд ли узнаем, что могло заставить представителей этого древнейшего вида совершить миграцию более чем за 10 тысяч километров в Китай.
Антропологи предполагают, что наиболее массовым с африканского континента был исход Homo ergaster (лат. «человек работающий»), который появился примерно 2–1,8 млн лет назад и занимал промежуточное звено между австралопитеками и Homo erectus (лат. «человек прямоходящий»). По другим данным, он, возможно, был прямым отпрыском Homo habilis. В отличие от своих предков, Homo ergaster был более высокого роста – 1,8 метра и имел объем черепа 880 см3 в среднем. По мнению ряда ученых, именно этот вид Homo впервые научился охоте и собирательству. Ввиду этих новых навыков его тело было более крепким, а мышцы сильными. Он лучше питался за счет охоты и именно для получения пропитания вынужден быть более мобильным. Ноги его были длиннее, и ходил он, выпрямившись в полный рост. А возможно, даже и бегал. Этот вид Homo относят к ранними архантропам, и некоторые исследователи видят мало разницы между ним и появившимся около 1,8 млн лет назад человеком прямоходящим – Homo erectus.
Как бы то ни было, этот вид древних людей двинулся из Африки в восточном направлении и, как полагают, обогнув массив Гималайских гор с юга (через Пакистан и Индию), расселился на территории Китая.
До открытий стоянки Шанчень древнейшей стоянкой человека в Китае считалась стоянка Лунгупо близ деревни Лунпинцунь (уезда Ушань, провинции Сычуань). Ее датируют 1,8 млн лет. Там были найдены каменные орудия труда, а также фрагменты нижней челюсти и отдельный зуб. Относительно костных останков (фрагмента челюсти) ученые пришли к мнению, что они принадлежат упомянутому выше люфенгпитеку, а отдельный зуб – человеку более позднего времени. В наборе каменного инвентаря присутствуют примитивные массивные каменные орудия труда из гальки (найдено более 200 единиц): скрёбла, остроконечники, орудия рубящие, похожие на топоры и на долото, и др. Однако на ряде орудий отмечена уже и вторичная обработка камня – так называемая ретушь или двустороння обивка. Считается, что эти орудия труда были сделаны первобытным человеком уже на территории Китая.
Куда более обширный материал был собран за последнее столетие в долине Нихэвань, в провинции Хэбэй. Еще в 20-х годах прошлого столетия здесь были найдены следы стоянок древних людей, которые датируются от 1,66 до 1,32 млн лет. Артефакты позволили проследить динамику развития древней технологии обработки камня в течение нескольких сотен тысяч лет примерно на 40 местонахождениях
[1]. В последнее время здесь даже были найдены свидетельства существования технологии микролитических отщепов, что свидетельствует о передовой технологии обработки камня по сравнению с остальной территорией Китая, где доминировали грубые и примитивные орудия. Однако далее долины Нихэвань эта технология не распространилась.
Среди исследователей китайского палеолита устоялось мнение (подтвержденное археологическими находками), что технологии обработки камня у древнейших людей на территории Китая долго оставались самыми примитивными. Доминирующей технологией обработки камня в Китае была обработка гальки – олдувайская техника (по названию ущелья Олдувай в Танзании). Ударом камень расщеплялся на две части, и одна из его кромок, которая выходила наиболее острой, превращалась в рабочий инструмент типа примитивного рубила. Позднее эта техника получила развитие и усовершенствовалась.
Ряд антропологов полагают, что каменная индустрия в Китае постепенно трансформировалась на протяжении миллиона лет без особых технологических прорывов. На этом основании они делают предположение, что на территорию Китая больше не было миграций иных типов людей.
Это вопрос спорный. Так, особенностью находок в долине Нихэвань является то, что тут вовсе не было найдено каких-либо человеческих останков, только кости животных. Западные ученые считают, что появление здесь новых способов обработки камня связано с миграцией в этот район древнего человека по северному маршруту – возможно, раннего Homo erectus, – из районов Западной Евразии или Сибири. Вполне вероятно, что эти люди просто нашли в этих местах хороший материал для своих орудий, но никогда не жили здесь. Также стоит заметить, что уже в период от 1 млн лет назад и дальше активность людей в долине Нихэвань постепенно сходит на нет, и затем образуется длинная пауза в несколько сотен тысяч лет, после которой, очевидно, этот район заселяли совсем другие представители человеческого рода.
