6. Повод к войне и ее начало
Но война между этими странами началась всё же не из-за Харальда.
«Антирусский курс Мономаха достаточно явно проявился уже в 1042 г.», – пишет Литаврин в статье «Русско-византийские отношения в XI–XII вв.». Это часть замечательной коллективной работы «История Византии», вышедшей в советское время, когда византинистика находилась на подъеме.
Что касается соображений разных ученых насчет нападения русских на Константинополь в 1043 году и его причин, то свод данных можно найти у того же Литаврина в № 52 (за 1967 год) научного журнала «Византийский временник». Статья называется «Пселл о причинах последнего похода русских на Константинополь в 1043 г.». Ссылка на сетевую версию приведена в списке литературы.
Итак, Мономах идет на конфронтацию с русами. С каждым месяцем положение на дипломатическом фронте ухудшалось.
«Может быть, первым вестником об этих событиях в Византии и был Гаральд, рассказы которого в Киеве не могли, конечно, быть благоприятными для нового императора, – считает Литаврин. – Вполне возможно, что уже в это время на Афоне подверглись разгрому пристань и склады русского монастыря».
Византийцы знали, на что идут, но всё-таки шли. «У Мономаха были все основания остерегаться войны с русскими. По крайней мере весной 1043 г. он знал о предстоящем походе: Катакалон Кекавмен, стратиг Паристриона, получил приказ охранять западные берега Черного моря, а из Константинополя были выселены русские купцы и воины».
А потом – грянул гром.
«Не успели подавить мятеж, как началась война с варварами. Неисчислимое, если можно так выразиться, количество русских кораблей прорвалось силой или ускользнуло от отражавших их на дальних подступах к столице судов и вошло в Пропонтиду. Туча, неожиданно поднявшаяся с моря, затянула мглой царственный город» (Михаил Пселл. Хронография. ХС.).
Повесть временных лет трактует в статье под 1043 годом события так: «Послал Ярослав сына своего Владимира на греков и дал ему много воинов, а воеводство поручил Вышате… И отправился Владимир в ладьях, и приплыл к Дунаю, и направился к Царьграду».
Этот рассказ комментирует Литаврин. «В мае или июне 1043 г. флот русских во главе с сыном Ярослава Владимиром достиг болгарского побережья. Кекавмен препятствовал русским высаживаться на берег. В составе русского войска находились и норманнские союзники Ярослава. В июне 1043 г. множество русских судов появились в виду Константинополя».
В чем же причина нападения? «Дойдя до этого места, хочу рассказать, почему они без всякого повода со стороны самодержца пустились в плаванье и двинулись на нас походом», – поясняет Пселл. Но начинает издалека. Его пассажи кажутся нам настолько интересными, что считаем нелишним их привести. К тому же это позволяет понять, какими виделись византийцам наши предки.
«Это варварское племя все время кипит злобой и ненавистью к Ромейской державе и, непрерывно придумывая то одно, то другое, ищет предлога для войны с нами», – полагает Михаил Пселл. Он, конечно, помнит о конфликте с Владимиром Красное Солнышко и о взятии Херсонеса, но считает нужным отметить, что долгое время между двумя державами царил мир. По его мнению, виновник войны – Ярослав Мудрый, и готовиться он начал уже при Михаиле IV Пафлагоне. Византия достаточно ослабела, якобы полагал он, и ее стоит разграбить.
«Варвары снарядили… войско; избрав морской путь, они нарубили где-то в глубине своей страны лес, вытесали челны, маленькие и покрупнее, и постепенно, проделав все втайне, собрали большой флот и готовы были двинуться на Михаила [Пафлагона]. Пока все это происходило и война только грозила нам, не дождавшись появления росов, распрощался с жизнью и этот царь, за ним умер, не успев как следует утвердиться во дворце, следующий [Михаил V Калафат], власть же досталась Константину [IX Мономаху], и варвары, хотя и не могли ни в чем упрекнуть нового царя, пошли на него войной без всякого повода, чтобы только приготовления их не оказались напрасными. Такова была беспричинная причина их похода на самодержца» (Хронография. ХСI).
Версию о том, что инициатором войны был Ярослав Мудрый, поддерживает Л.Н. Гумилев. И вправду, слишком много подробностей, чтобы это не было правдой. Но зачем Ярослав пожелал напасть на Византию? Позабыл, что он «Мудрый», как иронизирует Гумилев?
Как часто случается, обе стороны пытаются обвинить друг друга в агрессии. Правда, древние русичи не защищались особо; роль их адвокатов приняли советские и российские ученые патриотического направления. Сами ромеи даже оправдаться не могут: вот уже более полутысячи лет нету ромеев.
Но значит ли это, что мы должны верить тенденциозному Пселлу, который к тому же невероятно подл по натуре своей?
Личная подлость и тенденциозность – одно. Факты – другое. А вот факт: в 1043 году русская рать появляется у стен Константинополя и пытается атаковать город. Беспричинно?
Нет, причина всё же была, и о ней упоминает Иоанн Скилица. В результате купеческой ссоры был убит знатный русский. На рынке «произошла ссора с несколькими скифскими купцами и за нею последовала схватка; был убит некий знатный скиф» (История византийских императоров. С. 430). Кто этот скиф, то есть русский? Боярин? Купец? Какое положение занимал при Ярославе? Его смерть была случайна или нет?
С этого места начинаются наши расхождения с тезисами Г.Г. Литаврина, который полагал, что конфликт спровоцировали ромеи и даже сам император. Константину Мономаху незачем было это делать. Да, он не верил русам, которые поучаствовали в восстании Маньяка. Не верил норвежцам. Но и не вел дело к войне с Ярославом. Просто пытался обезопасить себя.
Видимо, император и его советники даже подумать не могли, что из-за этого последует нападение русичей. Можно предположить, что Ярослава «накачал» Харальд Суровый Правитель, но это будет натяжкой. Вся политика Ярослава свидетельствует о его крайней осторожности. Сплетни и жалобы викинга не могли поколебать русского князя.
Тогда что послужило поводом? Всё же убийство высокопоставленного русича в Константинополе? Непосредственным поводом – да. Ярослав ухватился за него, чтобы объявить войну.
Но как быть с утверждением Пселла о том, что русичи готовили нападение загодя? Лгал или нет сочинитель «Хронографии»? Видимо, нет. Слишком уж неожиданно вынырнули русичи в полной боеготовности. Для этого требуются время, сбор оружия, припасов, большого числа ладей.
Поход готовился заранее. Соблазнительно считать, что Ярослав выставил войско на подмогу Маньяку. Воевать вместе с Георгием было бы логично. В его армии имелись варяги, то есть русичи и норвежцы, братья по оружию Ярославовых дружинников. Но поход русских готовился раньше, чем началось восстание. Значит, перед нами всё же грабительская экспедиция, вроде походов на чудь, ямь, югру, только очень крупная. Но и эффект от нее ожидался громадный. Купцы и варяги утверждали, что Византия слабеет. Ею правят коррумпированные бюрократы в лице Михаила Пафлагона с его родней и окружением. Успех почти в руках!
