– С чем? – спросил Мейсон.
– С кровавым пятном на ступеньке сходного трапа, как
называют эту лесенку яхтсмены.
– Признаться, этот кровавый отпечаток беспокоит и меня! – вздохнул
Мейсон.
– Его оставила Кэрол Бербенк?
– Должно быть. На ее туфле обнаружена кровь.
– В этом что-то не так? – поинтересовался Дрейк.
– Понимаешь, если она говорит правду, то она должна была
оставить этот след еще до того, как произошло убийство.
– Каким образом, Перри?
– Ты обратил внимание на место отпечатка на фотографии?
Дрейк выбрался из своего любимого кожаного кресла.
– Дай-ка мне еще раз взглянуть на фотографию, Перри.
Мейсон выдвинул ящик письменного стола, извлек фотографию,
на которой был заснят кровавый след ноги на ступеньке трапа, и протянул ее
Дрейку.
– Ну и что здесь не так? – спросил тот после тщательного
изучения снимка.
– След был оставлен не при упомянутых условиях.
– То есть?
– Вернемся к приливу. Где расположен след?
– Ну, в самой середине ступеньки.
– Вот именно. А теперь предположим, что, когда Кэрол
появилась на яхте, она была сильно накренена. И Кэрол нечаянно наступила в лужу
крови. Что должно было быть потом? Она бы взбежала наверх по этим ступенькам
или, как принято называть на яхтах, по трапу. И как бы это у нее получилось? Ты
когда-нибудь пытался подняться по косо стоящей лестнице?
– Нет, конечно. Где бы я такую нашел?
Мейсон подошел к кладовке, извлек из нее стремянку и
прислонил ее к стене под углом градусов в двадцать, то есть как раз под тем
углом, под которым была прикреплена к столу свеча. Он придержал лестницу обеими
руками, чтобы она не свалилась.
– Допустим, Пол, тебе нужно по ней взобраться наверх. Что бы
ты сделал?
– Да не полез бы – и все!
– А если бы другого выхода не было? Но как, вот в чем
вопрос.
Дрейк покачал головой:
– Не пойму, чего ты хочешь?
Делла Стрит подошла к стремянке, слегка приподняла юбку,
чтобы мужчинам были хорошо видны ее ноги, и встала на первую перекладину.
– Это можно сделать единственным способом, Пол, – объяснила
она, – ты не поставишь ноги в центр перекладины, как обычно, а в самый уголок к
нижнему краю лестницы. Иначе на ступеньке не удержаться.
– Точно! – подтвердил Мейсон.
Дрейк присвистнул:
– Так уж не думаешь ли ты…
– Известно, что лужа крови появилась, когда яхта находилась
на сравнительно ровном киле.
– Ол райт, Перри. Мисс Бербенк говорит, что она помчалась
туда сразу же, как узнала о происшествии. Место нахождения этого следа
подтверждает ее рассказ. Яхта стояла прямо до девяти часов. А Камерон говорит,
что лодку забрали…
– О’кей, – прервал его Мейсон, – все это совпадает.
Единственным «но» является то, что Милфилд тогда еще был жив.
– Откуда ты это взял? Давай восстановим в памяти все
случившееся. Бербенк отправился с Милфилдом на яхту, они повздорили, Бербенк
сбил его с ног, при падении Милфилд ударился головой о порог и…
– Или, – прервал его Мейсон, – сбил его с ног сильным ударом
кулака, сел в его лодку и поплыл к берегу. Кто-то другой приплыл к яхте, убил
Милфилда и скрылся. Вот что я должен установить, чтобы вытащить Кэрол и
Бербенка из ямы.
– Ну, – с сомнением в голосе произнес Дрейк, – тогда ты
превзойдешь самого себя, Перри. Но разве такое можно доказать? Ведь на яхте
должно было находиться всего двое: Милфилд и его убийца. Милфилд не может
говорить, ну а убийца не захочет.
– Возможно, убийца заговорит. И сама яхта заговорит. Все,
что требуется сделать, это принять во внимание состояние прилива, как это
делают яхтсмены, и показать, что версия обвинения и показания свидетелей
расходятся. Не совпадают.
– А что совпадает? – спросила Делла.
Мейсон снова заходил по кабинету.
– Этот парень, Бурвелл, – произнес он задумчиво, –
производит впечатление наивного простачка, по уши влюбленного в многоопытную
кокетку. Но заметьте, что в действительности он вовсе не так наивен, как представляется.
Он говорит, что приехал сюда в пятницу на «Парке». Так ли это? Ты обратил
внимание на то, что, по его словам, Дафна Милфилд сообщила ему о смерти мужа
еще до того, как ее смог уведомить об этом лейтенант Трэгг? Еще до моего визита
к ней. Обратили ли вы оба внимание на то, что таинственная личность,
интересующаяся ночными привычками акул, по описанию напоминает этого самого
Бурвелла?
Предположим, что Роджер Бербенк ударил по подбородку
Милфилда, тот потерял сознание. Сам же разъяренный Бербенк уехал. Кэрол
отправляется на яхту и обнаруживает на полу неподвижного Милфилда, голова у
него покоится на обитом медью пороге. Она решает, что его убил отец. Сам
Бербенк считает то же самое. Но допустим, что он его лишь оглушил, а не убил. В
таком случае нам надо осмотреть яхту и отыскать косвенные доказательства,
которые, возможно, помогут установить, кто же убил Милфилда. Короче, это просто
вопрос проверки всего того, чем мы располагаем. Элементы дела настолько просты,
что в них может разобраться и ребенок, но когда сложить их вместе, они не
подходят друг к другу. Давайте посмотрим на случившееся вот под каким углом.
Высокий прилив проходил в 5.41 утра. Возьмите показания свидетеля Камерона.
Вот, я тут кое-что набросал.
Он достал из ящика письменного стола бумагу и просмотрел ее,
что-то подчеркивая карандашом.
Делла подошла к нему и заглянула через плечо.
На листке было написано:
«Пятница, вечер, полная вода в 5.41.
Малая вода: 0.03, суббота.
Следующая полная вода в 6.26, суббота.
Следовательно, яхта сидела на мели. Стало быть, в пятницу, в
восемь вечера, сдвинуться не могла. Крениться начала в 9.00 вечера. Полностью
накренилась в 10.30 вечера. Начала крениться в противоположную сторону в 2 часа
ночи.
Почти выпрямилась, но все еще оставалась на мели в три часа
дня.
Снова на плаву в 4.00 утра.
Опять на мели в субботу в 8.45 утра.
Начала крениться в 9.45 в субботу утром.
Накренилась полностью в 11.15 утра, в это время прибыла
полиция».
Дрейк внимательно изучил расписание и кивнул.
– Это выглядит достаточно просто, – сказал он.
