Якуниц – тот же Якунич, но с характерным новгородским «цоканьем».
Откуда он прибыл, неясно. Из города Старая Русса или из Южной Руси, из Киева? Первый вариант кажется предпочтительнее, хотя возможен и второй. Видимо, перед нами какие-то интриги. Якунич сперва отослан в Руссу, но оттуда внимательно следит за событиями, влияет на них и производит переворот.
По версии Янина, мы имеем дело с усилением роли боярства. Мысль ученого выражена недостаточно ясно. Янин полагает, что существовали некие договоренности бояр, благодаря которым Твердислав сперва получил власть, а затем ее лишился. Князя в расчет не брали.
Нужно сделать поправку. Речь идет не об усилении мифических бояр-феодалов в Новгороде, а о воле общины в целом. В 1209 году она выступила сплоченно против суздальской гегемонии. Всеволод Большое Гнездо понял, что перегнул палку в отношениях с Новгородом и даже воевать против него не стал. Вряд ли это было бы возможно, если бы шла речь только о заговоре одной боярской группировки.
В случае с приходом Дмитра, как полагает В.Л. Янин, всё проще и сложнее одновременно. Ученый развернул целую теорию вокруг этого факта. Но достаточно ли она убедительна? Есть сомнения.
Янин подметил, что отец Дмитра, Якун, был когда-то посадником. И был он «старше» отца Твердислава Михалковича, то есть получил посадничество ранее, чем Михалко. Дмитр сумел доказать свое старшинство и, опираясь на своих сторонников в Людином конце, убедил Твердислава добровольно подать в отставку. Вам всё ясно, читатель? Мне – отнюдь нет.
И.Я. Фроянов считает, что в дело вмешалась политика с ее интригами, и тут он, несомненно, прав. Кроме того, ученый обратил внимание, что Твердислав впоследствии вернулся на должность посадника, но при этом обошел других, «старейших» кандидатов. Твердислав не позже 1214 года вновь стал посадником, в 1215 году уступил должность Юрию Ивановичу, в 1216 году сменил Юрия Ивановича на несколько месяцев. В том же году был избран новый посадник Семен Борисович, за которым право старшинства признать нельзя: среди посадников предшествующей поры нет ни одного под именем Борис. Это не единственная неувязка концепции В.Л. Янина, отмечают его оппоненты. Если преимущество старшинства было на стороне Юрия Ивановича, то почему он не стал посадником в 1214 году? Каким образом при живом Юрии Ивановиче Твердислав сумел вернуть себе пост в 1216 году? К тому же принцип старшинства противоречит вольности в посадниках, которую Твердислав провозгласит в 1219 году. Скорее всего, бесконфликтная уступка посадничества в 1211 году означала признание Твердиславом авторитета Дмитра Якунича, так как расстановка «партий» (или, если угодно, политических сил) сложилась в его пользу.
Итак, от версии Янина придется отказаться. Возможно другое, более простое решение. Новый посадник Дмитр «Якуниц» был, видимо, стар, убелен сединами и пользовался уважением у новгородцев. А потому Твердислав предпочел добровольно отказаться от власти.
Дальше – опять вопросы. Состоялось ли назначение в обход Мстислава Удатного или с его согласия? Может быть, перед нами прямой результат договоренностей: князь не должен вмешиваться во внутренние дела общины, в том числе в выборы посадника?
Фроянов-то как раз полагает, что Дмитр – ставленник Удатного. В Твердиславе князь Мстислав Мстиславич, по мнению этого историка, не уверен. Однако Дмитр через некоторое время умрет, и посадником сделается вновь Твердислав. Нет, всё же следует предположить, что избрание совершилось в обход князя. Может, новгородцы проверяют Мстислава: как он отреагирует на то, что вече избрало посадника без его рекомендации?
Мстислав реагировал спокойно, и это понравилось общинникам. Но вот что интересно. Сразу же после выборов Удатный отправляет Дмитра Якуновича укреплять Великие Луки, а потом и соседние крепости. Выражаясь современным языком, посадника отправили в длительную командировку. Есть чувство, что князь Мстислав хотел избавиться от не совсем удобного человека и под предлогом ответственной работы спровадил его из Новгорода. С другой стороны, и сам Удатный постоянно разъезжает по стране, и родню посылает в поездки, так что командировка Дмитра – тоже не обязательно свидетельствует о недоверии к нему князя.
Бывает очень трудно найти зерно истины в событиях отечественной истории, особенно в мелочах. Партийная борьба в Новгороде в XIII веке – одна из загадок, разгадать которые порой невозможно. Но это не значит, что мы должны опустить руки и не вправе выдвигать различные версии.
3. Новые назначения
Против кого новгородцы укрепляли Великие Луки и другие места? Видимо, против полочан и их союзников-литовцев. Полоцком в это время правил некто Владимир (ок. 1184? – 1216).
К смолянам он относился плохо, пытался вести независимую политику и потакал собственному купечеству. В русских источниках он вообще неизвестен, ибо в открытую со смолянами не воевал. Но вот подвластных и союзных литовцев на Русь натравливал. От них-то и защищались новгородцы. Об этом Владимире мы еще поговорим.
…Как долго продолжалась «строительная командировка» Дмитра, неясно. Может быть, он умер уже в 1211 году или немного позже. В 1214 году мы видим, что посадником вновь избран Твердислав. Когда произошло избрание, неясно. Однако за это время Мстислав освоился в Новгороде и сформировал партию собственных сторонников.
Была и еще одна важная должность – тысяцкий. То есть начальник «тысячи», ополчения, руководитель вооруженных сил княжества. Это слово – калька с иранского хазарапат – тысячник. Так назывался глава вообще всех вооруженных сил Древнеперсидского государства.
Видимо, тысяцких первоначально назначали князья, но после ослабления их власти в XII веке эта должность становится выборной.
Летопись говорит, что Мстислав Мстиславич провел в тысяцкие своего человека. Им сделался некто Якун Намнежич. Откуда он родом, какую представлял группировку? Неясно. Есть вероятность, что перед нами смолянин, но она невелика. С одной стороны, мы увидим, что Якун поддерживает Мстислава и страдает от гнева Ярослава. С другой стороны, короткое время действует в Новгороде в то время, когда Мстислав оттуда ушел. И не просто действует, а выступает в пользу суздальцев. Вряд ли смолянин мог поступить таким образом. А для новгородца подобное поведение вполне приемлемо. Итак, Якун, видимо, новгородец.
Когда он сделался тысяцким? Точных списков людей, находившихся в этой должности, нет. Впервые Якун упомянут в летописной статье под 1215 годом, но избран был, конечно, раньше. Видимо, это произошло вскоре после вокняжения Мстислава Удатного.
Вспомнил Мстислав Мстиславич и о своих братьях. Ниже мы увидим, что один из них, Давыд, получил в управление Торопец по договоренности с Мстиславом Старым. Это был форпост против Полоцка и литвы. Другой брат, Владимир, некоторое время правил Торопецкой землей, но в 1209 году сел княжить во Псков; этот рубеж должен был охранять новгородцев от той же литвы. Судя по сообщению Новгородской I летописи («а лучяномъ да князя Володимира Пльсковскаго»), Мстислав отдал в управление брату еще и Великие Луки.
