В Чернигове тоже сменилась власть. Князем стал сын Всеволода Чермного – Михаил Всеволодович (1223–1246), приходившийся племянником погибшему Мстиславу Черниговскому. Правда, первые три года престол оспаривал у него Олег Рыльский, так что в княжестве кипела усобица. Лишь после вмешательства Юрия Владимиро-Суздальского князья помирились, а Михаил утвердился на черниговском столе.
* * *
Слухи о вражде между Мстиславом Удатным и Даниилом распространились быстро, тем более что князья не делали тайны из этого. Ситуацией воспользовался Александр Бельзский. Он хотел вернуть Владимир-Волынский, а Даниилу оставить Берестье. Александр вступил в переговоры с Удатным, предложил свою помощь и раздул конфликт, намекая, что Даниил планирует захватить Галич, воспользовавшись поражением Мстислава при Калке.
Удатный вооружился и напал на Даниила (1224). Выяснилось, что Даниил тоже не терял времени. Он вступил в переговоры с Лешеком Белым, съездил в Краков и попросил малопольского князя о помощи. Лешек был счастлив. Появился очередной повод вмешаться в дела Руси и, может быть, восстановить свой протекторат над волынскими князьями. Это сулило не только честь, но и материальные выгоды в виде дани.
Сие наводит на мысль, что подозрения Удатного относительно Даниила и донос Александра Бельзского были небеспочвенны.
Даниил оказался удивительно быстро готов к войне с Галичем, столь же стремительно заручился поддержкой поляков… Такое не делается в один миг, хотя летописец пытается спутать факты и затушевать правду. Вполне возможно, что сам Даниил задумал вторгнуться в Галич вместе с Лешеком, но Мстислав упредил и своего зятя, и польского князя. Так или иначе, единство Западной Руси было разрушено.
Мстислав пожаловал во Владимир-Волынский и встал неподалеку от города на Лысой горе. На соединение с Удатным двинулся Александр Бельзский. Даниил сумел вклиниться между ним и Мстиславом, напал на Александра, загнал в Бельз и едва не взял сам город. Впрочем, дружинники Александра отстояли стены. Даниил снял осаду и отрезал Мстислава от галицкой границы. Не имея припасов и союзников, Удатный вернулся в Галич. Даниил блестяще усвоил уроки воинского искусства, преподанные тестем. Удачи Мстислава Мстиславича закончились.
Затем волынские и польские полки перешли в наступление. Ратники Даниила разорили и выжгли окрестности Бельза и Червеня, похватали в плен людей и вообще мало чем отличались от тех же монголов. Во всяком случае, материальный ущерб, причиненный владимиро-волынскими ратниками своим сородичам, был велик. Волынцы зашли даже в Галицкую землю и разорили окрестности пограничного Любачева. В этой кампании отличился младший брат Даниила – Василько: захватил огромную добычу и так много коней, что «ляхи позавидовали ему».
Против поляков и волынян Удатный действовать не мог: не хватало людей. Нужно было срочно искать помощь, но где? У венгров, недавних врагов? Мстислав не имел связей в Венгерском королевстве. Он обратился к своему родичу Владимиру, сыну «буй Рюрика», и к половецкому тестю – Котяну. Тот и другой помогли, Удатный набрал дружину и пошел мстить волынянам; он воевал под девизом защиты Руси от ляхов.
Александр Бельзский раздувал вражду.
– Зять убить тебя хочет! – говорил он Удатному.
Однако тайная дипломатия Даниила оказалась сильнее. Он сумел договориться с киевлянами – может быть, дал денег нужным людям и самому князю Владимиру Рюриковичу за посредничество. Тот выступил посредником в конфликте, начал разбирательство и полностью оправдал Даниила: мол, князь и не думал угрожать жизни Удатного. Польские войска, расквартированные на Волыни, тоже ушли, получив свое. Повод для войны исчез. Владимир Рюрикович Киевский вынудил Удатного заключить мир с Даниилом и Васильком. Свидание между зятем и тестем состоялось в Перемиле. Мстислав делал хорошую мину при плохой игре: богато одарил свою дочь Анну, а Даниилу преподнес борзого коня актаза, «каких не было в то время», то есть породистого скакуна половецких кровей. Он вообще любил дарить Даниилу коней, как явствует из сообщений летописи.
Наступил мир. Даниил принялся укреплять свое княжество, наращивал силы, интриговал против тестя, тем более что галицких бояр долго агитировать и не требовалось. На сей раз боярский заговор возглавил какой-то Жирослав – человек лживый и решительный, но «бедность препятствовала козням его», – сказано в летописи. Странная характеристика для боярина. Из нее можно в очередной раз сделать вывод о том, что бояре – это не феодалы, а скорее «чиновники» общины или княжеские подручники.
Многим галичанам не нравилось, как бы мы сказали, «евразийство» Мстислава Удатного, его ориентация на степняков. В Галиче всегда были сильны «западники», симпатизировавшие феодальной католической Европе. И вот в 1225 году плод созрел: Мстислав уехал в степь к хану Котяну для переговоров о пополнении войск. Жирослав распространил слух, что Удатный намерен привести половцев и перебить значительную часть галицкого боярства. Возможно, было за что: например, за тайные сношения с Даниилом или с венграми. Многие из бояр-заговорщиков снялись с места и бежали в крепость Перемышль, откуда удобно было уйти в любом направлении.
Но Мстислав, несмотря на сложность ситуации, сумел преодолеть политический кризис с минимальными потерями. Он доказал боярам, что Жирослав лжет. Бояре вернулись, а сам Жирослав попал под арест. Политическая обстановка была такова, что его даже не казнили. Удатный был вынужден воздействовать на противников личным обаянием и одерживать победы с помощью дипломатии. Оправдывать его не хочется, но и часть обвинений с этого князя следует снять: он был не лучше и не хуже других правителей тогдашней Руси, где проходили аналогичные процессы.
Что касается Жирослава, то он был приговорен к изгнанию и уехал. Отправился боярин не в Венгрию, а под защиту одного из князей – Изяслава. Изяслав – довольно загадочная фигура. Где он правил, к какой княжеской ветви принадлежал? В.Т. Пашуто настаивает, что перед нами – Изяслав Мстиславич, один из смоленских князей. Другие историки называют Изяслава сыном Мстислава Удатного, что очевидный абсурд. Пашуто опирается на данные Тверской летописи, где Изяслав назван сыном смоленского князя Мстислава Романовича. Но можно ли верить этому северному источнику, плохо осведомленному о событиях на юге? Возможно, всё проще. Перед нами – Изяслав Владимирович, внук знаменитого Игоря Новгород-Северского и Черниговского и сын князя Владимира Игоревича, правившего в Галиче в 1211 году. Как мы помним, Изяслав получил в удел город Теребовль, затем оказался в плену, был выкуплен и уехал в Новгород-Северскую землю, правил в Путивле. Логично предположить, что Изяслав сохранил старые связи с галицкой общиной. Поэтому Жирослав мог приехать именно в Путивль и найти там приют. К аналогичным выводам пришел, кстати, Л. Войтович, который полагает Изяслава одним из чернигово-северских князей.
2. Среди врагов
Боярская оппозиция не исчезла после изгнания Жирослава. Бояре-«западники» предложили Мстиславу Удатному улучшить отношения с венграми и вообще с европейскими правителями. Речь, разумеется, не шла о разрыве союза с половцами, нет. Но зачем ссориться с Западом, как будто католические короли и князья – заклятые враги? Западная Русь и ее соседи были заинтересованы в нормальных отношениях.
