Голова кругом от обилия таких противоречивых обвинений. Больше половины из которых – голимое вранье. Но люди далекие от субкультуры эмо читают и верят в глобальную порочность эмо.
И в их воображении возникает кошмарный образ психически долбанутого хиляка, испорченного во всех отношениях. Просто диву даешься, что всех эмо еще не похватали прямо на улице и не погрузили в товарняк, чтоб скопом переселить в гетто.
Противники эмо резко критикуют эту субкультуру за нарочитые намеки на их принадлежность к гомосексуализму. Хотя иногда называют эмо «делано грустным транссексуалом с крашеной челкой, закрывающей пол-лица, и кучей значков, одетым в черно-розовое барахло и с плюшевой игрушкой в руке».
Надо постараться, чтоб тебя так злобно ненавидели. Или не стараться вообще. Просто ненависть нашла объект, на котором сфокусировалась.
Кстати сказать, в среде субкультур что ни день – стычки на тему «кто у кого что украл». Ска (начавшееся с ямайской музыки и модов) не исключение. Не копая слишком глубоко в недра истории, ска пришли к выводу, что их умудрились ограбить. Причем ска пребывают в уверенности, что воруют не только эмо, но и остальные субкультурщики. По их словам выходит, что ска в стародавние времена самостоятельно создали богатое культурное наследие в виде значков с уникальными надписями и прочих привлекательных прибамбасов.
Поклоннику ска кажется, что на него с какого-то перепугу подумают, что он похож на эмо, и решат, что он – суицидальный придурок.
Странно все это. А значки с надписями «отдамся в хорошие руки» можно считать атрибутом ска?
В чем сходство эмо и ска? В «старте». Все субкультуры начинаются примерно одинаково. С эйфории от собственной уникальности. От принятия свежей идеи. А следующий этап – коммерциализация. А потом ужас от того, во что превратилась новая идея. Современный бизнес как дикая кура кидается на все, на чем можно заработать. Сейчас он бодро доклевывает эмо. Кто следующий?
К. в блоге
Ю. Л.:
– Вот я ринулась в эмо из-за запрета показывать свои эмоции. Ну – не совсем так, маме до моих эмоций как до веника. НО – не плачь на людях (в три года), не смейся, не ходи с понурой рожей… и далее по списку. То есть – как японец, сохраняй лицо при любых обстоятельствах. И молчи в тряпочку. А взрослым еще улыбаться надо.
А как другие решили, что они эмо?
Микан:
– Ну… может, некоторые повелись на внешний вид, а потом втянулись… Некоторые устали ходить с каменным фейсом, а некоторые просто актеры по жизни.
Frei_Engel:
– Субкультура – это всегда протест или заступничество за что-то. Например, за красоту, например, за душу. А когда кто-то считает, что его идею стащили, – это просто ревность, надо, наоборот, радоваться, что подоспела помощь.
Короче, никто ничего ни у кого не спер, просто всем хочется быть самыми оригинальными, а всех остальных выставить подражателями. Вот.
Ю. Л.:
– И я так думаю. Идеи просто витают в воздухе. Дикие не прирученные идеи. Которые уже не раз кому-то приходили в голову.
Эмо и суицид
Статьи про суицидальность эмо стали почти модными. Как только какой-то несчастный подросток по неважно каким причинам добровольно уходит из жизни, он автоматически становится эмо. Причем не позером, не просто несчастным ребенком, у которого были кеды или необычная прическа, а именно эмо.
Благодаря этому обвинению эмо стали чуть ли на самой подозрительной субкультурой. Действительно, хорошего в суициде мало. В нем вообще ничего хорошего нет. И быть не может. Но нет ничего хорошего и в беспочвенном обвинении в суицидальности. Как и в доведении до такого состояния, когда уход из жизни – единственно возможный выход.
К. в блоге
Ю. Л.:
– Что в мозгах творится? Неужели они никого в этой жизни не любили? Ведь когда любишь человека – ни за что его не огорчишь.
Frei_Engel:
– Вообще все это эгоизм. И понты тоже от эгоизма. Не надо думать, как обеспечить ребенка на сто лет вперед, надо думать, как не вырастить эгоиста, который потом решит, что его возвышенных проблем весь мир не понимает.
Ю. Л.:
– Вот это и смущает. Получается – привлечение внимания к своей персоне. Не более того. Прикинь – чтоб «прославиться» среди пары человек, кто-то готов покончить с жизнью. Труба дело!
Я знала только одного, очень хорошего человека, который покончил с собой. Его довели.
Написала и вспомнила про не очень знакомую девочку, которая хотела напугать своего бойфренда, чтоб не уходил. Она случайно умерла. Два дня мучилась. И страшно жалела, что так сделала.
Я это к тому – нам не понять. И не надо понимать.
Есть вещи, которые не умещаются в нашем сознании. Например, небо. Или горы. Или еще что-то красивое, быть может лес или поле. Неважно. И нам трудно понять, что мы можем принять эту красоту как подарок. Смотреть на нее. Радоваться ей. Но разницы между жизнью человека и жизнью горы или леса нет. И мы спокойно уничтожаем и то и другое. И кто мы после этого? Венец природы? Хозяин жизни? Хозяин, который даже свою жизнь не может прожить достойно.
Tony_Bacardi_Lover:
– Кто сказал, что эмо – суицидники, а готы – сатанисты?
Это навязанное мнение, которому некоторые поддаются, но у кого есть своя голова на плечах так не считают…
Откуда берутся эмо
По мнению ну очень компетентных экспертов, абы кто в эмо не попадет. Это вам не пионерская организация. Тут все строго по правилам. По мнению этих самых экспертов, в ассортимент кандидатов входят следующие фигуранты:
– Панки (оптом и в розницу), особенно представители панк-хардкор, «участвующие в формировании адаптивной субкультуры». И не спрашивайте нас, что это означает.
– Анимешники: замечен целенаправленный приход из ответвления «яойщиков», каким-то способом «участвующих в формировании адаптивной субкультуры».
– Готы всего спектра. Максимальную активность проявляют представители ассимилированных субкультур (химозники), участвующие в формировании адаптивной субкультуры.
– Ролевики. Не все.
– Гей-сообщество в возрасте 14–19 лет, естественно тоже «участвующие в формировании адаптивной субкультуры в форме крыла эмо-геев».
– Внимание! Вот это ближе к правде: просто подростки-неформалы.
К. в блоге
Данил Булыгин:
– Если смотреть в Интернете на всю массу эмо, не деля на тру и позеров, то основной причиной «появления» эмо являются неблагополучные семьи. Из чего я делаю вывод, что государство не хочет видеть определенные проблемы социума. Вот к чему я веду: на центральных каналах и в других СМИ в отношении эмо идет поток информации, ключевая мысль которого эмо = самоубийца. Идем дальше, какой-то процент – не знаю насколько он велик – эмо действительно из неблагополучных семей, дальше, посмотрев на передачи на ТВ, они сделают выводы о том, что эмо = суицид, «а у меня жизнь г@вно», – и пойдут совершать самоубийство. То есть государство само толкает часть детей на данный путь, а сейчас еще и выпускает какие-то левые книжки, в которых пишет чушь.
