В Китае не только грязный воздух – там грязная вода. Почти половина жителей сельских районов страны не имеют современных санитарных условий. В Китае меньше пахотной земли на душу населения, чем в Индии, и, в отличие от Японии, где население гораздо меньше, на импорт рассчитывать не приходится. Запасов нефти и газа в Китае гораздо меньше, чем в США, и в последние годы потребление сырой нефти более чем на 60 % обеспечивается импортом, тогда как в США импорт не играет существенной роли. И в стране, где недавно в густонаселенных прибрежных провинциях возвели множество ядерных реакторов, лучше не думать о такой катастрофе, как на «Фукусиме», или об очередной пандемии, способной начаться на одном из популярных рынков под открытым небом.
Кроме того, население страны быстро стареет – именно поэтому в 2015 г. Коммунистическая партия отказалась от политики «одна семья – один ребенок», и теперь демографическое преимущество Китая постепенно тает. Соотношение экономически активного населения и иждивенцев достигло пика в 2010 г. и с тех пор уменьшается, как и промышленный динамизм.
Все это мы уже видели. Сравните Японию 1990 г., чей расцвет, казалось, бросил вызов всему западному миру, с Японией 2020 г., после 30 лет экономической стагнации (см. главу «Тревога за Японию»). Возможно, это лучшая иллюстрация вероятного контраста между Китаем в 2020 г. и в 2050 г.
Индия против Китая
Индия станет первой? Вполне возможно, поскольку она вскоре обгонит Китай по численности населения. Вопрос в том, будет ли Индия развиваться так, чтобы бросить вызов Китаю в области экономики.
По меньшей мере со времен крушения Римской империи под властью сменявших друг друга китайских династий находилось больше людей, чем в любом другом государстве. В 1912 г., к концу эпохи императоров, население Китая составляло 432,4 млн человек; в 1949 г., когда к власти пришли коммунисты, в стране проживало 542 млн человек, в 2000 г. – 1,27 млрд, а в конце 2019 г. – около 1,4 млрд. Медленный темп роста населения – прямое следствие политики «одна семья – один ребенок», принятой в 1979 г. и отмененной в 2015-м (см. предыдущую главу). Тем временем население Индии увеличилось с 361 млн в 1950 г. до 1,05 млрд в 2000 г. и 1,37 млрд к концу 2019 г.
Преимущество Китая быстро сокращается, и с учетом надежности краткосрочных демографических прогнозов можно с уверенностью сказать, что по численности населения Индия обгонит Китай не позднее 2025 г. (согласно последнему медианному прогнозу ООН), а возможно, и еще раньше, в 2023 г.
Тем временем любопытно сравнить два этих гигантских государства. В обеих странах рождение девочек считается нежелательным, и от них избавляются с помощью абортов, что приводит к диспропорции полов при рождении. Нормальным в обществе считается соотношение 1,06 мужчин на одну женщину, но в Индии оно составляет 1,10, а в Китае 1,13.
Обе страны страдают от коррупции: последний по времени индекс восприятия коррупции, опубликованный Transparency International, помещает Индию и Китай на 80-е место
[12] среди 180 стран (наименее коррумпированная страна – Дания, а хуже всего дела обстоят в Сомали). В обеих странах очень высок уровень экономического неравенства, измеряемый индексом Джини, – около 48 % в Индии и 51 % в Китае (для сравнения: 25 % в Дании, 33 % в Великобритании и 38 % в США)
[13]. И в обеих странах богачи соревнуются в демонстративном потреблении, коллекционируя дорогие машины и дворцы. Мукеш Амбани, председатель совета директоров компании Reliance Industries Limited, владеет самым большим в мире частным домом; с его 27-этажного небоскреба «Антилия», построенного в 2012 г., открывается вид на трущобы Мумбаи.
Но есть и существенные различия. С одной стороны, быстрый рост с начала 1980-х гг. сделал Китай богаче Индии; номинальный ВВП Китая (по оценке МВФ на 2019 г.) почти в пять раз больше ($ 14,1 трлн против $ 2,9 трлн). В 2019 г. китайский ВВП по паритету покупательной способности (по данным МВФ) более чем в 2 раза превышал индийский ($ 23 393 млрд против $ 9542 млрд). С другой стороны, Китай находится под жестким контролем одной партии, которой руководит политбюро из семи пожилых людей, тогда как Индия, вне всякого сомнения, остается демократическим государством, хотя и далеким от совершенства. В 2019 г. индекс свободы, рассчитанный организацией Freedom House, составил для Индии 75 пунктов, а в Китае всего лишь 11 (для сравнения: в Великобритании – 93, в Канаде – 99).
Не менее показательно еще одно сравнение: одно из глав- ных достижений Китая в области высоких технологий – жесткая цензура в интернете и тотальная слежка за гражданами в рамках новой, всепроникающей системы социального кредита, а главное достижение Индии – непропорционально высокий вклад в руководство компаниями в сфере высоких технологий, дома и за границей. Многие иммигранты из Ин- дии занимают ведущие позиции в компаниях Кремниевой до- лины: Сундар Пичаи в Google, Сатья Наделла в Microsoft, Шантану Нарайен в Adobe, Inc., и Санджай Джа, бывший руко- водитель GlobalFoundries, – вот лишь самые известные из них.
Интересно посмотреть, до какой степени Индия сможет повторить экономический успех Китая. А Китаю, в свою очередь, нужно приспособиться к утрате демографического преимущества: с 2012 г. доля иждивенцев – отношение числа тех, кто слишком юн или стар, чтобы работать, к численности трудоспособного населения – постоянно растет (и в настоящее время превышает 40 %). Вопрос в том, состарится ли страна раньше, чем сможет стать по-настоящему богатой. У обеих стран серьезные проблемы с охраной окружающей среды, и обеим трудно прокормить свое население, хотя в Индии на 50 % больше сельскохозяйственных земель.
И еще одно препятствие: две ядерные державы до сих пор не подписали соглашение, которое разрешило бы территориальный спор в Гималаях. Конфликт периодически обостряется, и самые серьезные столкновения произошли в 1962 г. Проблема может стать особенно чувствительной, когда государства, которые наращивают мощь, расположены по обе стороны оспариваемой границы.
Тем не менее этот конфликт – не самая серьезная проблема, стоящая перед Индией. Более неотложные задачи – как можно быстрее снизить уровень рождаемости (при прочих равных это увеличит доход на душу населения), поддержать самообеспечение основными продуктами питания (страна с населением 1,4 млрд человек не может рассчитывать на импорт), а также понять, как разрешить все возрастающие противоречия между индуистами и мусульманами.
