За каждым словом, которое нам попадается, стоит какое-то значение, но нередко мы его не знаем или только смутно догадываемся, о чем идет речь. Одна из самых распространенных ошибок неумелых авторов – это неправильное словоупотребление.
За вечер Елена обкорнала свою машину, и результат превзошел все ее ожидания.
Совершенно непонятно, что именно сделала Елена. «Обкорнать» – это «укоротить». Она постригла свою машину? Отпилила ей багажник? Или как-нибудь еще надругалась?
Автор этого предложения не заглянул в словарь и подсунул читателям первое попавшееся слово. С тем же успехом можно замесить тесто на макаронах или огурцах. А чего такого? Все съедобно, все сгодится.
Если мы хотим, чтобы нас понимали правильно, нам надо тщательно выверять значение каждого слова.
Слова с отчетливым и неотчетливым смыслом
В русском языке полно слов, которые можно трактовать как угодно. Если мы напишем «На прилавке были разложены товары», кто-то из читателей представит себе канцелярские принадлежности, а кто-то автозапчасти.
Мы должны подбирать слова, которые максимально точно описывают нашу задумку, – и только так мы сможем передать все без искажений.
Одно дело – написать: «На завтра синоптики обещали осадки», и совсем другое – «На завтра синоптики обещали грозу».
Первое предложение выглядит бесцветно, а во втором явно чувствуется угроза.
Еще примеры:
До рейса в Европу оставалось много времени, и Валя купила себе напиток.
До рейса в Берлин оставалось два часа, и Валя купила себе бокал шампанского.
Второе предложение звучит намного лучше, потому что автор не заставляет читателей гадать о смысле написанного.
Из точно подобранных слов составляются четкие, образные предложения. Почувствуйте разницу:
Королева прочла написанное.
Королева долгое время изучала письмо.
Королева отрешенно смотрела на пергамент, испещренный мелкими закорючками.
Согласитесь, что третий вариант самый удачный: за ним стоит не просто сообщение, а вполне конкретный образ.
Энергетика слов
Теперь обратим внимание на энергетический заряд слов.
Мальчик может идти по дороге, а может брести. Вроде бы мы имеем в виду одно и то же действие: ребенок передвигается по дороге. Разница в энергетике: «идти» – это что-то нейтральное, спокойное. А когда мы используем глагол «брести», появляется совсем другой настрой. В этом слове заложена лень, усталость или даже болезнь. Оно полностью меняет ощущение от фразы.
Еще пример:
Солнце может быть жарким – тут явно проглядывается связка с огнем, но без ожога. Палящее солнце – это уже ожог. Испепеляющее солнце невозможно терпеть.
И тут смысл у слов один и тот же, но энергетика совершенно разная.
Это свойство особенно хорошо заметно, когда мы рассматриваем синонимы.
Зеленый – изумрудный – фисташковый
Глаза – очи – гляделки – зенки
Улыбнулся – ухмыльнулся – оскалился
Всегда надо чутко прислушиваться к слову и его энергетике – это то, что мы хотим передать?
Энергетика может быть повышающей, понижающей или уничижительной. Сравните:
Арнольд был настоящим донжуаном.
Арнольд был настоящим бабником.
Арнольд был настоящим кобелем.
У некоторых слов энергетика меняется в зависимости от контекста. Например слово «олигарх» может восприниматься как положительно, так и отрицательно:
Она вышла замуж за настоящего олигарха.
Власть в стране захватили олигархи.
То же самое касается слова «корова»:
Семья была богатой: имелась даже корова-кормилица.
В этом платье я выгляжу как корова.
Некоторые слова нейтральны и не несут никакой энергетики: «стол», «стул», «обои». А у некоторых слов явно ощущается особый привкус: «пирожное», «подушка», «румянец», «пушок», «тьма», «меч», «подземелье».
Энергетика каждого слова влияет на восприятие всего текста, и это заметно даже на уровне отдельных предложений.
Улыбнувшись, она посмотрела на дородного слугу: «Приведешь свою собаку?»
Ухмыльнувшись, она перевела взгляд на толстого прислужника: «Притащишь своего пса?»
Оскалившись, она уставилась на жирного лакея: «Припрешь свою псину?»
Видите, с помощью правильного выбора слов мы можем передавать не только смысл, но и настроение и отношение героев друг к другу.
Очень важно держать энергетику вашего произведения под контролем. Если слова будут «из разных опер», текст будет выглядеть неряшливо или комично (а это не всегда уместно).
Иван нежно вытаращился на Марусю.
В графских подвалах хранились тысячи бутылок с драгоценным бухлом.
Если по смыслу нужна одна энергетика, а автор выдает нечто противоположное, тоже получается ерунда. Например, нельзя описывать сцену боя с помощью слов с нейтральным зарядом.
Сигизмунд сделал движение вперед, поднял над головой меч и произвел сильный удар по голове гоблина.
Вроде бы энергетика у всех слов одна и та же, но она слишком слабая для того, чтобы передать азарт боя.
Куда лучше будет звучать такой вариант:
Сигизмунд рванул вперед, замахнулся и обрушил меч на голову гоблина.
Упражнение «Портрет человека»
Пойдите в людное место, выберете интересного человека и попробуйте описать его словами с разной энергетикой. Старайтесь быть максимально точными, чтобы у читателя перед глазами сразу возник нужный образ.
Сначала представьте себе, что вы очень хорошо относитесь к выбранному человеку, а потом смените точку зрения на противоположную.
Например:
Вариант 1: Он был похож на молодого статного викинга: светлая кожа, на щеках – золотистая щетина.
Вариант 2: Посмотрите-ка на него, лося небритого! Вымахал под два метра блондинчик, а мозгов не хватает старухе место уступить.
Глава 21
Типичные ошибки при выборе слов
Здесь и далее речь пойдет о типичных ошибках начинающих авторов.
Моя цель – показать вам на что именно надо обращать внимание. Я не буду вдаваться в подробности, почему надо писать так, а не иначе: все это растолковано в сотнях статей в интернете, которые находятся за пару минут.
