«столь же тесно связан с образом клинического психолога»: Arthur Jensen, «Review of the Rorschach Inkblot Test» в Sixth Mental Measurements Yearbook, ed. Oscar Krisen Buros (Highland Park, NJ: Gryphon Press, 1965).
В одной немецкой диссертации: Обобщено автором из Alfons Dawo, «Nachweis psychischer Veranderungen…», Rorschachiana 1 (1952/53): 238-49. Методология Даво вряд ли способна вызвать доверие. Например, сначала он показывал испытуемым пятна Роршаха, а потом — «альтернативный набор» Бена-Эшенбурга. Энн Роу: The Making of a Scientist (New York: Dodd, Mead, 1953).
В работе C. Gronnerod, G. Overskeid, E. Hartmann, «Under Skinner’s Skin: Gauging a Behaviorist from His Rorschach Protocol», JPA 95.1 (2013): 1-12, приведены все ответы Скиннера; благодарю Грега Мейера за эту наводку. Прочие цитаты: B. Е Skinner, The Shaping of a Behaviorist (New York: Knopf, 1979), 174-75.
Вместо того чтобы проводить больше времени по выходным: Шутка позаимствована из Gronnerod, Overskeid, Hartmann, «Under Skinner’s Skin».
взяли на вооружение эту аудиоверсию теста: Alexandra Rutherford, «B.F Skinner and the Auditory Inkblot», History of Psychology 6.4 (2003): 362-78.
Доктору медицины Эдварду Ф. Керману: «Cypress Knees and the Blind», JPT 23.1 (1959): 49–56.
новейшая теория: Fred Brown, «An Exploratory Study of Dynamic Factors in the Content of the Rorschach Protocol», JPT 17.3 (1953): 251-79, цитата со страницы 252.
Роберт Линднер: «The Content Analysis of the Rorschach Protocol» в Lawrence, Bellak, Projective Psychology, 75–90 («электрошоковая терапия» ниже — вариант, исправленный с устаревшего термина «конвульсивная терапия», примененного в оригинале).
Собственная позиция Роршаха: PD, 123, 207.
Дэвид Рапапорт: David Rapaport, Merton Gill, Roy Schafer, Diagnostic Psychological Testing, vol. 2 (Chicago: Year Book, 1946), 473-91, в особенности 480, 481, 485.
Манфред Блейлер: After Thirty Years of Clinical Experience with the Rorschach Test, Rorschachiana 1 (1952): 12–24, фрагмент процитирован со страницы 22 и исправлен.
освобожденного от завес условности…: Лоуренс Фрэнк предвосхитил это утверждение еще в 1939 году, в тот же год, когда он написал новаторское эссе о проекционных методах: тест Роршаха «демонстрирует личностный склад индивидуума именно как индивидуума», а не по отношению к общественным нормам, «потому что индивидуум в процессе выполнения теста не осознает, что он говорит, нет культурных норм, за которыми он мог бы скрыться» (Comments on the Proposed Standardization of the Rorschach Method, RRE 3 [1939]: 104). Хэллоуэлл продолжает в 1945 году: «По причине не графического и не традиционного характера пятен, они открыты для бесконечного разнообразия интерпретаций» («The Rorschach Technique», 199).
Рудольф Арнхейм: «Perceptual and Aesthetic Aspects of the Movement Response» (1951), в Toward a Psychology of Art, 85 и 89; «Perceptual Analysis of a Rorschach Card» (1953), там же, 90 и 91.
он тоже поставил под сомнение идею: Эрнест Шахтель полагал, что «проекция» в понимании Фрэнка была вещью настолько общей, что становилась практически бессмысленной («Projec-tion and Its Relation to Creativity and Character Attitudes in the Kinesthetic Responses», Psychiatry: Interpersonal and Biological Processes 13.1 [1950]: 69-100).
назвав руководство Клопфера 1942 года расплывчатым: Рецензия на Rorschach Technique Клопфера и Келли в Psychiatry: Interpersonal and Biological Processes 5.4 (1942): 604–606, за которой следует пренебрежительная рецензия объемом в один параграф на книгу Бокнер и Хэлперн: «Заметно, что она написана очень поспешно… простые описания технических категорий и несколько интересных примеров конкретных случаев». Шехтель написал резкое эссе о Беке еще в начале 1937 года: «Original Response and Type of Apperception in Dr. Beck’s Rorschach Manual», RRE 2 (1937): 70–72.
«не слова»: Ernest Schachtel, «The Dynamic Perception and the Symbolism of Form», Psychiatry: Interpersonal and Biological Processes 4.1 (1941): 93, примечание 37, исправлено.
он «станет скорее стерильной техникой»: Рецензия на Rorschach Technique Клопфера и Келли.
он подхватил мысль, высказанную в 1951 году Арнхеймом: Арнхейм выступил с критикой в числе прочих и Шахтеля (в Projection and Its Relation to Creativity, 76) — за утверждение, что все что угодно в пятне должно было спроецироваться внутрь него, — и Шахтель принял это близко к сердцу. Его книга, вобравшая и распространившая его более ранние эссе, одобрительно цитирует статью Арнхейма: Ernest Schachtel, Experiential Foundations of Rorschach’s Test (London: Tavistock, 1966), 33, примечание, 90, примечание.
Он анализировал единство или фрагментированность пятен: там же, 33–42; размер: 126–130.
открытия, сделанные в науке восприятия: Wolfgang Kohler, Gestalt Psychology: An Introduction to New Concepts in Modern Psychology (1947; репринт New York: Mentor, 1959), 118, примечание 8; Maurice Merleau-Ponty, The Structure of Behavior (1942; Pittsburgh: Duquesne University Press, 2002), 119, и Phenomenology of Perception (1945; London: Routledge, 2012), 547, примечание 3; Rudolf Arnheim, Visual Thinking (Berkeley: University of California Press, 1969), 71.
Глава 18. Роршах и нацисты
на… Нюрнбергском процессе: эта глава во многом полагается на книгу Эрика Цильмера и других авторов The Quest for the Nazi Personality: A Psychological Investigation of Nazi War Criminals (New York: Routledge, 1995); см. также «Bats and Dancing Bears: An Interview with Eric A. Zillmer», Cabinet 5 (2001), и Jack El-Hai, The Nazi and the Psychiatrist (New York: PublicAffairs, 2013). Кристиан Мюллер дополняет Цилмера новым первичным материалом (см. примечание «Келли провел тесты Роршаха» ниже). Дополнительные описания Нюрнберга взяты из Douglas M. Kelley, 22 Cells in Nuremberg (London: W. H. Allen, 1947); Gustave M. Gilbert, Nuremberg Diary (1947; репринт New York: Da Capo, 1995).
«В дополнение к тщательным медицинским и психиатрическим осмотрам»: Kelley, 22 Cells, 7.
не имея на то полномочий: предшественник Гилберта, Джон Долибуа, сказал, что начальник тюрьмы Андрус «не мог отличить психолога от сапожника»; «Гилберт имел довольно широкую свободу действий и, вероятно, задумал написать книгу сразу же, как только прибыл туда» (процитировано в Zillmer et al., Quest, 40).
«с нетерпением ждал»: Gilbert, Nuremberg Diary, 3.
Некоторые из нацистов: Zillmer et. al., Quest, 54 и далее. В Git-ta Sereny, Albert Speer: His Battle with Truth (New York: Knopf, 1995), написано, что Шпеер считал тесты «идиотскими» и поэтому отвечал «абсолютной бессмыслицей», особенно на тест Роршаха. Все же, «кажется, он был скорее раздражен, когда узнал, что в результате этого доктор Гилберт оценил его интеллект на 12 баллов» (573).
