39 Theofanopoulou et al. 2017.
40 Там же, с. 5.
Глава 5. Дикие одомашненные животные
1 Речь об одомашнившем человека “очень мудром психологе” Блуменбаха (Blumenbach 1806, с. 294). См. главу 3, с. 79.
2 Clutton-Brock 1992, с. 41.
3 Schultz, Brady 2008.
4 Антрополог Франц Боас был, возможно, первым, кто упоминал что-то вроде синдрома одомашнивания, объясняя, почему он считает человека одомашненным видом (Boas 1938, с. 83–85). В его списке признаков, общих для человека и одомашненных животных, центральная роль отведена вариативности. Он обращает внимание на пигментацию, которая может быть как слабой, так и сильной, на волосы, которые могут быть сильно вьющимися или очень длинными, и на большую вариативность особенностей телосложения. Он также упоминает “изменения в вырабатывающих молоко структурах” и “аномалии сексуального поведения”.
5 Азиатских слонов удивительно легко приручить. У особей, работающих с людьми, также часто бывают светлые пятнышки – возможно, следствие нарушения миграции меланобластов. Все это указывает на вероятность одомашнивания или самоодомашнивания в прошлом.
6 Hare et al. 2012. См. также Clay et al. 2016.
7 Furuichi 2011.
8 Goodall 1986, Muller 2002.
9 Muller et al. 2011.
10 Feldblum et al. 2014.
11 Wilson et al. 2014.
12 Kano 1992, Furuichi 2011.
13 Behncke 2015, с. R26.
14 Там же.
15 Kelley 1995.
16 Raine et al. 1998b; Ishikawa et al. 2001.
17 Smith, Jungers 1997.
18 Hare et al. 2007.
19 Hare, Kwetuenda 2010.
20 Stimpson et al. 2016.
21 Дивергенция бонобо и шимпанзе: 875 тысяч лет (Won, Hey 2005); 1,5–2,1 миллиона лет (de Manuel et al. 2016). Оценки сильно варьируют, поскольку на них влияют факторы, которые сложно измерить точно: например, скорость мутирования и длина поколений.
22 Van den Audenaerde 1984.
23 Coolidge 1984, с. xi.
24 Myers Thompson 2001 рассказывает еще более сложную историю описания бонобо. Хотя Кулидж был первым, кто описал бонобо как самостоятельный вид, еще в 1880-х годах они были описаны как подвид шимпанзе на основании коллекций и фотографий. Кулидж, однако, впервые обратил внимание на педоморфный характер черепа и предложил выделить бонобо в отдельный вид.
25 Горилла как шимпанзе-переросток: цитата из Mitteroecker et al. 2004, с. 692. Сходные черты горилл и шимпанзе, благодаря которым возникло такое представление, приведены в Pilbeam, Lieberman 2017.
26 Pilbeam, Lieberman 2017. См. также Duda, Zrzav. 2013.
27 Hare et al. 2012.
28 Shea 1989, с. 84.
29 Hare et al. 2012.
30 Возрастные изменения полового поведения у макак-резусов: Wallen 2001.
31 Treves, Naughton-Treves 1997.
32 Palagi 2006.
33 Behncke 2015, с. R26.
34 Furuichi 1989 впервые обратил внимание на то, что самцы подчиняются женским коалициям, которые иногда на них нападают. Parish 1994, сравнивая бонобо и шимпанзе, подтверждает, что женские коалиции играют важную роль в популяциях, содержащихся в зоопарках.
35 Surbeck и Hohmann 2013 описывают подробное исследование, проведенное в Луи-Котале в Демократической Республике Конго. Наблюдая за группой из 33–35 бонобо в течение 19 месяцев, они стали свидетелями 26 коалиционных нападений самок на самцов. В 14 случаях этому предшествовала агрессия самца в отношении самки (как правило, более низкоранговой, чем он) или, чаще, в отношении детеныша самки. Tokuyama и Furuichi 2016 приводят наблюдения из Уамбы в Демократической Республике Конго.
36 Данные по пяти сообществам шимпанзе и двум сообществам бонобо демонстрируют четкие различия характера социальных связей и кооперации, Surbeck et al. 2017. Повсеместно распространенная кооперация между самками бонобо описана в Tokuyama, Furuichi 2016.
37 Baker, Smuts 1994.
38 Smith, Jungers 1997.
39 Hare et al. 2012 описывают сценарий, при котором отсутствие конкуренции с гориллами приводит к появлению новых векторов давления отбора на бонобо.
40 Takemoto et al. 2015 показывают, что возраст реки Конго определен очень точно.
41 Как мы помним, линии шимпанзе и бонобо разделились примерно миллион лет назад, Won, Hey 2005, PrÜfer et al. 2015.
42 de Manuel et al. 2016.
43 Yamakoshi 2004; Wittig, Boesch 2003; Pruetz et al. 2017.
44 Limolino 2005, Losos & Ricklefs 2009.
45 Stamps, Buechner 1985.
46 Raia et al. 2010 рассматривают связь с плотностью популяции на примере островной популяции ящериц с необычайно низкой плотностью. В соответствии с теорией популяционной плотности у этих ящериц не наблюдалось снижения агрессии, типичного для островных обитателей.
47 Rowson et al. 2010.
48 Nowak et al. 2008; Cardini, Elton 2009.
Глава 6. Правило Беляева и эволюция человека
1 Dirks et al. 2017; Berger et al. 2017; Argue et al. 2017.
2 Stringer 2012 и Lieberman 2013 – прекрасные источники для ознакомления с основами эволюции человека.
3 Вопрос о числе отдельных волн расселения африканских популяций Homo sapiens в Евразию и об их вкладе в генетику современных популяций остается открытым. На данный момент существуют достоверные свидетельства по меньшей мере двух волн (Nielsen et al. 2017; Rabett 2018).
4 McDougall et al. 2005.
5 Джебель-Ирхуд: Hublin et al. 2017. Утверждение, что популяция из Джебель-Ирхуда относится к Homo sapiens, спорно – отчасти потому, что нет почти никаких данных о других популяциях Homo, обитавших в Африке в тот период. Имевшие небольшой мозг Homo naledi, обнаруженные только в 2013 году, жили в Южной Африке. Другие популяции Homo, которые могли жить около 300 тысяч лет назад, еще только предстоит открыть. Возможно, какие-то из них будут иметь характеристики Homo sapiens, которых лишены Homo из Джебель-Ирхуда. Это будет означать, что Homo из Джебель-Ирхуда не обладали всем набором признаков, характерных для Homo sapiens, до тех пор, пока они не смешались с другими, еще неизвестными нам популяциями (Stringer, Galway-Witham 2017).
6 Lieberman et al. 2002, Lieberman 2011, Brown et al. 2012.
7 Генетические данные: Nielsen et al. 2017, Schlebusch et al. 2017. Изменение технологий изготовления каменных орудий: McBrearty, Brooks 2009, Lombard et al. 2012. Олорджесейли: Brooks et al. 2018.
8 Stringer 2016.
