В купе убитого сотрудники дежурной криминальной службы обнаружили, среди прочего, водительские права и несколько кредитных карт, выданных на имя гражданина США Тома Хоу. На момент смерти мужчине было 57 лет.
Около полуночи Том Хоу садится на ночной поезд во Франкфурте. Он показывает проводнику свою льготную карту и покупает билет со спальным местом. Видимо, этот пассажир часто ездит поездом. Он кажется проводнику расслабленным, неприметным и аккуратным человеком. Из багажа у него была с собой только спортивная сумка. Кондуктор направляет Тома Хоу в купе № 8. В этом купе четыре спальных места, но он оказывается единственным пассажиром. В остальных купе вагона находится всего десять человек. Том Хоу просит разбудить его около 5:30 утра. Он, по его словам, выходит в Бремене. Затем он задергивает шторы в своем купе и выключает свет. Он устал и хочет лечь спать, уверяет Хоу. Машинист поезда не знает, покидал ли он потом свое купе и общался ли с другими пассажирами.
Когда утром проводник направляется разбудить Тома Хоу и хочет открыть для этого его купе, оно оказывается запертым. Дежурный отпирает дверь центральным ключом, но пассажир, придерживая дверь, не дает ему войти в купе. Через щель в двери, пребывая, видимо в хорошем настроении, он кричит: «Все в порядке! Я уже проснулся. Спасибо». Кондуктор отмечает, что Том Хоу уже полностью одет и готов к высадке. Затем мужчина закрывает дверь. До Бремена остается совсем недалеко, чуть меньше 25 минут.
Таким образом, задача проводника была выполнена. Он уходит к другим пассажирам. Вернувшись примерно через семь минут к купе Тома Хоу, он замечает необычное: в проходе перед дверью купе № 8 лежит темный носок. Рядом с ним – банковская карта Тома Хоу. Позже в шести метрах от двери купе криминалисты обнаружат еще один предмет, принадлежащий Хоу: его обручальное кольцо.
Проводник сбит с толку. После секундного колебания он открывает дверь купе, которая теперь оказывается незапертой: занавески задернуты, окно закрыто, штора опущена, потолочный свет горит. Личные документы и одежда разбросаны по полу и креслам по всему купе.
Сам Том Хоу лежит на полу купе, полностью одетый, с поджатыми коленями, на правом боку. Головой он лежит к двери купе. Руки скрещены перед грудью. На одной ноге отсутствует обувь. Проводник трогает Тома Хоу за плечо, трясет его и что-то спрашивает. Но пассажир не реагирует. Он тяжело дышит и хрипит. Когда проводник переворачивает его на спину, он видит, что рубашка мужчины в области груди вся в крови. Проводник приходит в недоумение, он думает, что произошел несчастный случай. В спешке он покидает купе и звонит в службу экстренной помощи. По возвращении он уже не может нащупать пульс у раненого.
Даже экстренно вызванный на Бременский вокзал врач «Скорой помощи» уже не может ничего сделать для путешественника. Тому Хоу уже ничем не помочь. Судя по всему, он умер от огнестрельного ранения. Доктор обнаруживает пулевое отверстие с правой стороны груди.
Место преступления
Когда я в тот день окинул взглядом место преступления, первое, что я заметил, – это то, что побывавшая здесь «Скорая помощь» затруднит поиск улик. Фельдшеры вытащили Тома Хоу из купе, разрезали ему рубашку и пытались реанимировать – и одно это уже внесло изменения в место преступления. Но не только это: они подобрали лежавшие на полу бумаги, несколько купюр и мелочь, положили их на полку перед окном, подняли шторы и открыли первоначально закрытое окно купе. В результате они во время своих манипуляций не только изменили первоначальные следы преступления, но и создали дополнительные. Это была важная информация, которую мне пришлось принять во внимание при последующем восстановлении событий преступления.
Том Хоу лежит на полу купе, полностью одетый, с поджатыми коленями, на правом боку. Головой он лежит к двери купе. Руки скрещены перед грудью. На ногах отсутствует обувь.
Такие обманчивые следы, как их называют на нашем профессиональном жаргоне, являются большой проблемой при работе на месте преступления, потому что нередко люди, обнаружившие факт преступления, изменяют место обнаружения трупа или место преступления – кто-то из-за волнения, кто-то по незнанию, а кто-то – намеренно. Не только спасатели, но и судмедэксперты и полицейские оставляют свои следы на месте преступления, когда они осматривают его. По этой причине данных людей следует допрашивать в первую очередь, еще перед тем как производить реконструкцию преступления, чтобы избежать фатальных неправильных выводов. Как все выглядело в самом начале? Какие изменения произошли с трупом и местом преступления? Мы не всегда получаем ответы на эти вопросы, потому что, с одной стороны, не все, кто был на месте преступления, нам известны, а с другой стороны, некоторые свидетели не могут вспомнить, что именно они там изменили.
Часто поиск следов преступника затрудняется наличием отпечатков пальцев и обуви, а также серологических следов, таких как слюна, кровь или сперма лиц, обитающих в этом месте, таких как соседи по комнате, друзья или родственники. По этим следам нельзя сказать, имеют ли они какое-либо отношение к преступлению или нет. В принципе допустимо лишь утверждение о том, что некое лицо в какой-то момент времени находилось в месте, которое впоследствии стало или изначально было местом преступления. Например, человек, о котором идет речь, оставил отпечатки пальцев, имел кровотечение, получил травму, занимался сексом с другим человеком или мастурбировал. Чтобы связать эти следы с преступлением, я как следователь должен исключить все возможности, объясняющие законное наличие этих следов. Другими словами: я должен доказать, что найденные следы имеют отношение к преступлению, то есть что они возникли во время преступления.
Вместе с сотрудниками службы криминалистической техники я стал фиксировать следы преступления в вагоне. Там было десять пассажирских купе, номера со 2-го по 11-й, две умывальни, два туалета и служебное купе для поездной бригады. Предстояло осмотреть все помещения, но наше внимание было сосредоточено на самом месте преступления, купе № 8. Мы искали так называемые ситуационные улики. К ним относятся все следы, которые из-за своего расположения в пространстве или своей природы позволяют понять, что произошло.
Но сначала нам предстояло еще раз поискать орудие убийства и найти части снаряда, чтобы понять, действительно ли мы имеем дело с преступлением. Но мы не нашли ни того ни другого. Мы задались вопросом, что это могло значить: то, что преступник забрал не только пистолет, но и гильзу? Или он застрелил Тома Хоу из револьвера, гильза которого осталась в барабане и не вылетела наружу автоматически, как в пистолете после выстрела?
Пока сотрудники службы криминалистической техники заносили информацию о каждой улике и ее местоположении в отчет о фиксации следов, а также искали отпечатки пальцев и другие улики, имеющие отношение к преступлению, я подробно описывал состояние купе в протоколе осмотра места преступления. Фиксируя обстановку на месте преступления, я создаю базу, на основе которой можно будет лучше реконструировать ход преступления.
