К сожалению, все следы спермы к тому времени были израсходованы на различные пробы, а трупная кровь, полученная во время вскрытия Вильгельмины Хойер, уже испортилась и была уничтожена. Таким образом, повторить анализ было невозможно.
Я стал размышлять, что эта информация означает для дальнейшего расследования: несмотря на отрицательный результат ДНК, Фриц Хенкель по-прежнему оставался для меня подозреваемым номер один. Исследование остальных следов было завершено. Все возможные подозреваемые с одинаковым сочетанием групп крови были проверены и исключены как преступники, потому что у них либо было алиби, либо волокна, найденные на месте преступления, не совпадали с волокнами ткани их брюк. После того как я еще раз обсудил результаты со всеми задействованными в расследовании коллегами-учеными, я написал окончательный отчет, в котором перечислил все, что говорило в пользу Фрица Хенкеля как преступника.
Три недели спустя окружной суд Бремена выдал ордер на арест Фрица Хенкеля за убийство. На следующий день – и через десять месяцев после преступления – мы с коллегами задержали подозреваемого у него в квартире. И снова Фриц Хенкель категорически отрицал, что убил Вильгельмину Хойер. Я ожидал, что он совсем выйдет из себя, но на удивление он оставался совершенно спокойным. Спокойно намазал ноги лосьоном, закурил, заявил, что это судебная ошибка, и попросил жену сообщить об этом адвокату и местному телевидению. Затем он вместе с нами покинул квартиру.
Фриц Хенкель был помещен в следственный изолятор. Через несколько дней он попросил меня о разговоре, он якобы хотел сделать важное заявление. Но и на этот раз мужчина не сознался. Вместо этого он заявил в присутствии своего адвоката, что спустя два дня после убийства его сын сообщил ему о своих опасениях, что он, кажется, убил Вильгельмину Хойер в состоянии делирия. По его словам, он был в ее магазине поздно вечером. В подтверждение своего заявления Хенкель также пояснил, что опасения его сына могут оказаться верными, поскольку в ночь совершения преступления тот «отметелил» свою невесту, будучи пьяным. Кроме того, Фриц Хенкель утверждал, что видел своего сына незадолго до 23:00 вечера, когда было совершено преступление, – тот, шатаясь, прошел мимо кухонного окна со стороны магазина с бутылкой водки в кармане брюк. И в довершение всего Фриц Хенкель рассказал нам, что его сын тоже регулярно носит джинсы и что его мать стирает их в той же стиральной машине, в которой стирается и его, Фрица Хенкеля, одежда. Таким образом, результаты исследования волокон, которые сильно повлияли на его положение дел, применимы и к его сыну.
Короче говоря, отец обвинял собственного сына в убийстве. Что заставило этого человека зайти так далеко? Был ли он действительно невиновен, как он утверждал, и не видел другого выхода из этой дилеммы?
Я допросил сына, но тот решительно отрицал обвинения своего отца. По его словам, он не выражал ему своих опасений, что мог убить Вильгельмину Хойер в состоянии делирия, и не приходил поздним вечером в ее магазин. Более того, в ночь преступления он был мертвецки пьян и вынужден был лечь спать рано. Он также пояснил, что его невеста может обеспечить ему алиби.
Мне ничего не оставалось, как снова допросить его невесту, хотя с момента преступления прошел почти год и я уже знал, что она тоже была пьяна в ночь преступления. Женщина поведала, что хорошо помнит тот вечер, потому что тогда много чего случилось: ее жених дважды избил ее тогда и бросил в нее гладильную доску, собутыльник был настолько «в хлам», что просто рухнул на пол, а ее детей во всем этом хаосе забрал отец. Однако в конце концов все улеглось, и ее жених в пьяном забытьи упал в постель и тут же уснул. То, что он выходил из дома после 10 часов вечера, она исключала, потому что:
«ОН ЛЕЖАЛ В КОМЕ. И У НЕГО УЖ ТОЧНО НИ НА КОГО БОЛЬШЕ НЕ ВСТАЛО БЫ».
С таким результатом расследования я приготовился к тому, что скоро начнется главное слушание дела Фрица Хенкеля перед судом присяжных. Но в очередной раз все оказалось не так, как ожидалось.
Фриц Хенкель был освобожден из-под стражи и получил возмещение за ошибочно произведенный арест невиновного лица.
Уполномоченная уголовная коллегия окружного суда не разрешила прокуратуре на судебном заседании предъявить Фрицу Хенкелю обвинение в убийстве. Судьи не сочли имеющиеся доказательства достаточными, они оценили отчет об анализе ДНК в деле как доказательство невиновности – in dubio pro reo
2. Таким образом, обвиняемый не стал подсудимым, как следует называть подозреваемого только после издания официального обвинительного акта. Фриц Хенкель был освобожден из-под стражи и получил возмещение за ошибочно произведенный арест невиновного лица. В данном случае это решение означало, что убийство, по всей вероятности, никогда не будет раскрыто. Ведь следы спермы преступника были израсходованы для следственных мероприятий, а принадлежность всех отпечатков пальцев и след от обуви, зафиксированные на месте преступления, были приписаны потерпевшей или иным лицам, находящимся вне подозрения. Кажется, пролить свет на тьму могло только чистосердечное признание. Или чудо. Ни в то ни в другое я верить не хотел.
Я ошибся – это точно
Но пока я в течение следующих нескольких лет занимался другими уголовными делами, ДНК-лаборатории по всему миру занимались исследованиями, тестированиями и решением нерешенных проблем. И почти полтора десятилетия спустя научные результаты открыли такие возможности для криминалистики, которые показались бы мне не чем иным, как чудом, после того, как иск против Хенкеля был отклонен.
Между тем анализ ДНК заменил не только классическое определение группы крови по системе АВ0 (1, 2, 3, 4), но и превратил технологию Джеффриса в устаревшую методику. Если изначально для интактной высокомолекулярной ДНК требовалась от 200 000 до 400 000 клеток, то теперь с помощью полимеразной цепной реакции (англ. Polymerase Chain Reaction, PCR) всего из двадцати клеток тела можно идентично скопировать определенные участки ДНК. Говоря простым языком, это означало, что для идентификации преступника, для выделения его ДНК, вместо пятна спермы размером с монету в одну марку или пятна крови размером с монету в пять марок достаточно меньшего количества жидкостей, выделяемых телом, таких как слюна, кровь или сперма, а также крошечных частичек кожи или вырванного волоса. И, в отличие от предыдущего метода Джеффриса, теперь можно было исследовать более старый и уже разложившийся (отработанный) следовой материал.
Из примерно 3,5 миллиарда спаренных оснований в клеточном ядре при анализе ДНК исследуются только некодирующие области. Они не содержат никакой информации о характеристиках того или иного лица, таких как внешность, возраст, цвет волос и глаз или болезни. Короткий тандемный повтор (Short Tandem Repeat, сокращенно STR), также известный как микросателлит, состоит из коротких повторяющихся сегментов. ДНК извлекается из биологических следов, обнаруженных у жертвы или на месте преступления, а затем оценивается количественно. Этот шаг необходим для оценки возможности использовать оптимальное количество ДНК для ПЦР-амплификации или для проверки, достаточно ли ДНК для успешного анализа. С помощью метода ПЦР микросателлиты размножаются (амплифицируются) в амплификаторе до тех пор, пока не будет получено около одного миллиона или более копий.
