И даже многократно восхваленная сплоченность украинцев, массовое волонтерство — было еще одним доказательством примитивности украинского общества и государства. Дело в том, что современное общество и государство представляет отдельно взятому индивиду достаточные возможности для автономного выживания — и такая сплоченность просто не нужна. Вот почему первыми «права личности», «личное пространство» — возникли в урбанистичной, промышленно развитой Великобритании. В примитивных обществах и государствах — люди сплачиваются, чтобы выжить, потому что индивидуальное выживание невозможно. Например, на африканских базарах — люди подходят к водителям грузовых автомобилей и договариваются, чтобы ехать сверху, на грузе — потому что не ходит общественный транспорт и почти ни у кого нет транспорта личного. В некоторых африканских странах — вместо автобусов используются легковушки: четверо, пятеро, семеро — садятся в машину, кооперируются и едут.
В общем, ситуация на Украине представляла собой типичное восстание коренного населения, против навязанного им извне сложного и современного жизненного устройства, ломающего их примитивный уклад, их представление о самих себе, их ценностную иерархию. Первый яркий пример подобного восстания был в Иране в семьдесят девятом — при том, что все семидесятые годы Иран по темпам экономического роста соответствовал Японии. Но Япония — вошла в пятерку самых развитых экономик мира, а Иран — рухнул в пучину религиозного восстания и потом восьмилетней кровавой войны с соседом, которая не сдвинула границу, ни на метр, но унесла миллион жизней. Смертельно больной, умирающий на чужбине от рака иранский шах вспоминал, что ударной силой восстания стали рыночные торговцы, которые теряли работу из-за массово открывавшихся супермаркетов. Но я не мог запретить открывать супермаркеты! — восклицал шах. Только это — уже никого не интересовало…
Плюсом Майкла Фоуленда было то, что он как профессиональный африканист не только мог поставить Украине правильный диагноз, не отвлекаясь на красивые и правильные слова о «европейском выборе» и «первой на постсоветском пространстве настоящей демократии» — но и назначить правильное лечение. Нужно начать с того, что выделить, отгородить от всего остального островки цивилизованности в море примитизма, создать устойчивые общественные группы, которые будут сильно выделяться на фоне всех остальных, иметь отличные от других ценности и ориентиры и быть способны защищать их. Это будет элита — настоящая, отдельная от остального народа и профессионально управляющая им. В таких странах — рекрутировать политических агентов и агентов действия с низов, из народной массы — большая ошибка. Сначала — надо воспитать элиту. Потом — если получится, надо подтягивать и всю остальную страну. Но элита должна быть. Скорее всего, классическая из двух групп. Это бизнес и армия. Но армия в Украине — это не элита, из нее выращивать элиту слишком сложно и дорого, там теперь много добровольцев и волонтерства. Другое дело бизнес. Вот там — все в порядке, они осознают себя как отдельный класс, они в основном даже не украинцы — евреи и русские. А с демократией — надо заканчивать…
И у элиты — должен быть отдельный язык. Сначала русский — просто потому, что его знают все. Потом возможно английский — постепенно. Уже в другом поколении.
Но не украинский. Это — примитивный язык.
Было и еще одно. Одной из секретных задач, с которой в Украину прибыл Фоуленд — было выяснить наличие принципиальной возможности выращивания русскоязычной, но проамериканской элиты на Украине с последующей ее пересадкой…
Угадайте, куда?
Опыт массового участия проамериканских, прозападных грузин в украинских реформах, несмотря на то, что в Украине они добились мало — был признан Госдепом США интересным и нуждающимся в дальнейшем изучении. Речь шла об опыте имплантации элиты одной страны в другую страну, не одного, не двух человек — а десятков, сотен, целых элитных групп. Если в какой-то стране несмотря на все усилия не получается вырастить проамериканскую элиту — то почему бы ее не вырастить в родственной соседней, а потом не перенести целиком в нужную страну? До 2014 года — немногие верили, что это вообще возможно, но 2014 год показал — возможно.
Как переносить? Возможно, и через поглощение Украины Россией с последующим украинским десантом в Москву. Ведь сама по себе украинская независимость ценности не имеет, это просто еще одна фигура на шахматной доске. Которую можно и разменять на более важную, если потребуется. Если ценой России будет Украина — Госдеп произведет размен, не задумываясь, и сделает вид, что так испокон веков и было. Ведь в свое время, президент США Джордж Буш старший ездил в Киев и просил украинцев не торопиться с независимостью.
[46]Не послушали. Ну, значит и США особых моральных обязательств перед украинскими элитами не имеет.
Слава Украине — героям слава…
Сейчас — перед послом сидели два человека, один из них был представителем донецкой олигархической группировки, второй — представителем днепропетровской олигархической группировки. Во многом — начавшееся еще в девяностых противостояние этих группировок на украинском политическом олимпе — послужило причиной сегодняшней украинской катастрофы. Тому, что потенциально богатейшее государство Украина — на сегодняшний день было бедно как церковная крыса и побиралось по международным организациям. А по темпам падения численности населения — Украина два года подряд занимала первое место в мире…
Самое удивительное, то, что пока не смог объяснить даже Фоуленд — обе эти группировки включали в себя русских, евреев — но не украинцев, по национальному составу они мало отличались друг от друга. Но обе они — пытались разыгрывать карту украинского национализма. Такого, чтобы представители одной национальности, причем находящиеся в меньшинстве, разыгрывали карту агрессивного национализма, но национализма чужого, врагами которого являлись они же сами, такого чтобы готовили геноцид самих себя — такого даже опытный Фоуленд не мог припомнить. Это не укладывалось в голове…
Но это было так…
— Вы понимаете, что лимиты нашего терпения исчерпаны? — ровным голосом спросил Фоуленд
Он знал, что будет говориться в ответ. В Украине — существует такое понятие «папередники» то есть предшественники. Когда кто-то приходит к власти, папередники — объявляются виновными во всем, после чего вопрос о виновности конкретных лиц в конкретных преступлениях — как то снимается сам собой. Не возбуждаются уголовные дела, не проходят слушания в парламенте, не назначаются спецпрокуроры. Папередники — удобное слово тем, что оно неконкретное. Хотя… ровно тоже самое практикуют и США, любимая отговорка американских политиков в международных делах — это были обязательства предыдущей администрации. Разница только в том, что в США эта отговорка используется во благо страны, а в Украине — во благо отдельных политиканов.
