– Мы поссорились с женой, – говорит он задумчиво.
– В который раз?
– Во многий. Она – талантливая женщина. И ссорится – талантливо. На этот раз я бесспорно прав, но в результате ссоры я априори оказался не прав. Ты понимаешь?
Прекрасно понимаю. Я тоже, бывает, «во многий». И каждый раз сожалею. Цели в наших ссорах элементарны. Я ссорюсь, чтобы ДОКАЗАТЬ, а она – чтобы ПОМИРИТЬСЯ. Но НА СВОИХ УСЛОВИЯХ!
– Не бери в голову, – говорю я. – Это не война, и вы не враги. Это два взаимовторжения и две взаимообороны одновременно. Ты простил?
Мой друг всегда прощает жену. И я даже знаю почему. Мы с ней тоже друзья. И как-то в минуту откровенности я её упрекнул:
– Зачем ты его намеренно злишь? Он ведь был прав!
Её ответ поверг меня в оторопь:
– Мужчина всегда – от времён недобытого мамонта до незапущенной ракеты – должен быть немного виноват перед женщиной. Иначе он потеряет нюх к жизни… И перестанет охотиться на мамонтов и запускать ракеты.
Я не сумел ей возразить. Будучи неправой априори, она желала ему добра! Назло! Чтобы… помочь.
Я запомнил эти слова и перестал обижаться на представительниц… коварного пола. У них своя логика. О ней – чуть ниже.
Мужчины и женщины. Два противоречия в пространстве. Сотворив Адама, ГОСПОДЬ, возможно, или Очень похоже, задумался. Не слишком ли самонадеян и не самокритичен будет человек! И решил создать антипод-дополнение. И всё получилось: Мужчина, будучи прав, всегда немного не прав. Во всяком случае в глазах Женщины, дарующей ему тревогу и азарт.
Как тут не вспомнить шутливую фразу: «Не спорь с женой! Не строй иллюзий!».
И современный анекдот: «Спорить с женой? Да я вас умоляю! С ней даже навигатор соглашается!».
Мы – выбираем, нас – выбирают…
СОЗДАТЕЛЬ так или иначе стоял перед выбором. Сотворить сначала Адама? Или Еву? По логике выбор должен был остановиться на Еве. Ведь именно ей он определил предназначение творить человечество – плодиться и размножаться. В чреве своём носить продолжение, эстафету передавая от дочери к дочери. Но. В божьих замыслах, в переплетении судеб, в поисках истины, в усвоении даже обычного житейского опыта всегда есть одно такое маленькое зловредное «но». Вот и тут: но – ОН сотворил Адама. И при этом не противоречил логике, не пересматривал ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ. Он просто экспериментировал. И в этом смысле сотворение Адама не было ошибкой, это был шаг к накоплению опыта, реализация одного из путей решения задачи ВЕЛИКОГО ЗАМЫСЛА. Вариант. Видимо, он не устроил ТВОРЦА. Или не вполне устроил. Его первое творение, как оказалось, могло не пойти на риск – переступить границу запретного. А значит начать активно познавать и осваивать окружающий мир. Ведь пребывая в тисках границ «от и до», невозможно развиваться и совершать прорывы. И тогда он заставил Адама совершить невозможное. Преподав ему урок. Адам, поделившись своей плотью, стал, грубо говоря, суррогатной «матерью» своего будущего антипода – Евы. Вот ведь парадокс!
Впрочем, не удивляйтесь. Мы с первого дня творения так и живём в мире парадоксов. И спорных аксиом. Да, да! «Женщины – существа слабые, ранимые, ведомые мужем своим». Вы откуда это взяли? Женщины в мучительных родах – слабые? А мужчины с закатившимися глазами с температурой 37,7 °С – сильные? Вы видели взъярённую мать, защищающую своих детей? А кто, извините, дал старт Познанию?
«Женщина ищет мужчину». Да не мужчину она ищет! Она ищет ключ к сокровищнице своих природных возможностей, а впоследствии союзника, который и ОПОРА, и ОПЛОТ, и помощник в делах её и замыслах. И не стройте иллюзий. Они, иллюзии, практичной и предприимчивой Евой очень даже востребованы. И это логично. И справедливо. Ибо женщины интуитивно ощущают то, что, в своё время, гениально сформулировал Зигмунд Фрейд: Мы выбираем друг друга не случайно. Мы встречаем только тех, кто уже существует в нашем подсознании.
[3]
Вы – ВЫБРАЛИ, совместив конкретный образ с эталоном в подсознании? За это вас в ответ ОДАРИЛИ своим выбором. Вот и отвечайте теперь за недобытого мамонта по всей строгости женской логики! Сами виноваты, все претензии и обиды к – собственному подсознанию. Жена и Фрейд тут ни при чём!
Песня из далёкой юности припомнилась:
Кто ошибётся, кто угадает?
Разное счастье нам выпадает.
Часто простое кажется вздорным,
Чёрное – белым, белое – чёрным.
Мы выбираем, нас выбирают
Как это часто не совпадает!
Я за тобою следую тенью,
Я привыкаю к несовпаденью.
Я привыкаю, я тебе рада.
Ты не узнаешь, да и не надо.
Ты не узнаешь и не поможешь:
Что не сложилось, вместе не сложишь.
Счастье – такая трудная штука –
То дальнозорко, то близоруко.
Часто простое кажется вздорным,
Чёрное – белым, белое – чёрным.
(слова М. Танича, музыка Э. Колмановского, к/ф «Большая перемена»)
Женская логика
Женская логика понятие весьма противоречивое. Конечно, по поводу необъяснимых умозаключений наших подруг, любимых и коллег можно шутить до бесконечности. Но если вспомнить, что логика – это инструмент оценки задачи или проблемы, ключ к выработке какого-то оптимального решения, то, нужно отдать должное прекрасному полу, иногда они ставят в тупик своей прозорливостью. При этом сами женщины не могут объяснить алгоритм найденного решения или сбывшегося прогноза. В этом смысле шутка «В чём отличие мужской логики от женской? Первая – правильнее, вторая – интереснее» уже не кажется столь откровенно смешной.
Дело в том, что ПРИРОДА наделила женщину поразительной способностью на волне эмоций пропускать в поисках оптимального решения задачи промежуточные звенья умопостроений. Это врождённая, БОГОМ данная способность самосохранения в широком смысле этого слова. Стремление любой ценой уберечь семью, очаг, рождает некую сверхпроводимость мысли. Срабатывает не последовательная цепочка, происходит уровневое перемещение к выводу. Над женской логикой посмеиваются, перед женской интуицией снимают шляпу.
И опять на ум приходит шутка, которую можно толковать по-разному: «Говорят, мужчины с Марса, женщины – с Венеры. Учитывая, что Венера – единственная планета, в нашей, Солнечной Системе, которая вращается против часовой стрелки, невольно задумываешься о феномене женской логики».
С присущей мужчинам галантностью должен согласиться с мудростью: «Существует множество способов понять женскую логику. Но ни один из них не работает». Некое шестое чувство, что ж вы хотите! Быть может, интуиция???
