—Очень смутно, управляющий. Моё ядро работало в режиме у которого нет статуса. Полноценная запись данных была невозможна. После срабатывания модуля экстренной эвакуации моё состояние было стабилизировано.
Он хочет сказать, что предыдущий вариант советника, был багнутой версией? Но здесь же речь не о софте. Симбиот использовал словарный запас, который в него не заложен, проявлял эмоции и множество раз демонстрировал инициативу. Такое не спровоцировать одной ошибкой в коде.
Какое-то время колеблюсь, но потом решаю сначала пройтись по всем разделам и уже после этого продолжить расспросы. Останавливаю свой взгляд на надписи "Основные модули". Мгновение и перед глазами разворачивается новый список.
Модуль медитации
Модуль экстренной эвакуации
Модуль связи (базовый)
Модуль сохранения данных (базовый)
Модуль поглощения (базовый)
Модули, активация которых невозможна.
Пытаюсь "нажать" на последнюю надпись, но мне выбивает ошибку. Вернее, даже не так — просто всплывает небольшой красный квадратик и ничего не происходит. Непонятно даже, в чём именно проблема. Зато работает справка, где указано, что активация невозможна из-за слабости носителя.
Задаю вопрос советнику, но тот лишь сообщает, что не в курсе причины появления ошибки и не может ничего сказать. Машинально интересуюсь, почему у некоторых модулей есть слово "базовый", поставленное в скобки. Как выясняется, на это он ответ знает. Базовые модули — те, что используются по умолчанию, в пассивном режиме. У других режим работы можно изменять, в зависимости от обстоятельств.
Заинтересовавшись, перехожу к модулю экстренной эвакуации.
Модуль экстренной эвакуации
Статус: деактивирован.
Сохранность: 99%
Вероятность успеха: 99.9%.
Перевести в режим ожидания
Перевести в режим активной работы
Активировать функцию ручного управления эвакуацией
Жму на "Перевести в режим ожидания" и перед глазами всплывает новое уведомление.
Подтвердите перевод модуля в режим ожидания.
Нагрузка на каналы: 0.5
Нагрузка на каркас: 0.5
Вернувшись, кликаю по второй опции — там оказывается то же самое, только нагрузка оказывается вдвое выше. То есть, стоит мне запустить "режим активной работы", как пропускная способность каналов упадёт до нуля?
Уточняю этот момент у советника и тот подтверждает верность выводов. Надо сказать, непривычно слышать в голове сухой голос. Его как будто подменили. И пока у меня нет ни одной рабочей версии, почему произошла такая смена "настроения". Провоцирующий фактор очевиден — нахождение в виде энергетического конструкта и новое физическое тело. Но вот суть проблемы я пока не улавливаю.
Не трогая активацию эвакуации, возвращаюсь к списку. Настройки базовых модулей почему-то не открываются. Хотя, если верить советнику, должны иметь место быть. Зато разворачивается окно модуля медитации. Правда тут ничего интересного. Только статус и запуск сеанса с выбором его длительности. Последняя произвольная — от пяти минут до сотен часов.
Теперь к дополнительным модулям. Развернув список, хмыкаю. Интересная подборка.
Модуль удалённого взлома артефактов
Модуль удалённого управления артефактами
Модуль подключения к электронным устройствам (15:05:98)(использование опасно)(подлежит удалению)
Модуль поиска энфиса
Модуль удалённого наблюдения
Модули, активация которых невозможна.
Самая последняя строчка, как и в прошлый раз не работает при попытке “кликнуть”. Вот остальные вполне работоспособны. Правда, как я быстро выясняю, эффективность их работы напрямую зависит от параметров моей энергетической структуры. В отличие от "экстренной эвакуации", эти позволяет выставить любые значения своей мощности. И если с пропускной способностью каналов в единицу, они дадут один результат, то повысив этот параметр до десятки, я получу совсем другой уровень эффективности.
Особое внимание привлекает третий модуль. Интерфейс у него практически не отличается. Но вот наличие трёх странных комментариев, настораживает. И вообще — когда энфис стал взаимодействовать с электронными устройствами? Все артефакты, которые я видел, не использовали электроэнергию. А компьютеры и киберы не прибегали к энергии энфиса. Откуда он здесь вообще взялся?
В любом случае, пока решаю отложить его на будущее. А сам прохожусь по остальным. Со взломом и управлением артефактами, всё в целом понятно, как и с поиском энфиса, а вот удалённое наблюдение привлекает внимание.
Чтобы понять принцип работы, приходится лезть в справку. Потому как на уровне интуиции тут точно ничего не понять. После длительного изучения вопроса, понимаю, что это крайне удобная и в то же время опасная в чужих руках хреновина.
Модуль позволяет создать узлы энфиса, невидимые посторонним и обладающие способностью вести запись со сферическим обзором, передавая картинку советнику для сохранения. Расстояние на котором они работают, качество записи, возможность улавливать звук и степень преодолеваемой защиты, привязаны к параметрам конкретного "прошитого". Правда в моём случае, модуль недоступен даже на начальных настройках. Минимальная пропускная способность каналов должна быть равна тройке. Как и тонкость энергии. Не подхожу по обеим характеристикам.
Закончив возиться с этим разделом, перехожу к "Хранилищу". Тут всё достаточно просто. Во-первых, рунные комбинации, чей список полностью совпадает со старым. Во-вторых, данные, которые я загрузил из Сети, либо с частного узла энфиса и сохранил. Эта категория пока девственно пуста. И третий пункт — "захваченная память" с наличием опции активного погружения. Видимо речь о воспоминаниях, которые я получил после убийства аристократа. Если так происходит каждый раз, то надо признать — удобный способ получения секретных данных.
"Связь" оказывается тем самым подобием браузера для работы с Сетью. Плюс есть функционал для создания собственных узлов разного формата. Среди обилия вариантов, встречаются и те, в чьём названии упоминается регистрация. Но с этим я разберусь позже, когда соберу больше данных.
Предпоследний пункт, слегка разочаровывает. Было ожидание, что там окажется нечто интересное. Но на деле я вижу лишь вкладку "Клан", да пустые списки присяг.
Ядро советника вовсе оказывается вариантом правки его кода. Вполне натурально — там с десяток окон, которые отображают разные блоки. И если отталкиваться от визуальной оценки, это ещё и разные языки программирования. Хотя, может дело в чём-то ещё. Я и по земным языкам программирования, ни разу не спец, а здесь совсем другой уровень технологий.
