Эти слова могли бы стать эпиграфом к
жизнеописанию вождей российской революции 1992-1998 гг. – организаторов и
проводников политики геноцида народов России. Как мрачно констатирует
А.Зиновьев, «вряд ли можно найти в истории человечества другой такой пример,
когда часть населения страны с таким бы усердием, мастерством и успехом
уничтожала свой же народ ради корыстных и зачастую иллюзорных интересов»
[28, с. 126]
. С учетом определяющей роли зарубежного влияния на выбор стратегии
проводившихся в России экономических преобразований для раскрытия их реального
смысла требуется анализ глобальных тенденций, обусловливающих позицию ведущих
западных стран и международных организаций в отношении России. Об этом –
следующая часть книги.
Часть II. Россия и новый мировой порядок
1. Интернационализация
экономики и национальные экономические системы
Современное глобальное экономическое развитие
определяется сочетанием двух противоречивых тенденций: подчинения мировой
экономики интересам международной финансовой олигархии и транснационального
капитала, с одной стороны, и конкуренции национальных экономических систем – с
другой. Эти тенденции переплетаются, создавая в каждой стране уникальное
сочетание внешних и внутренних факторов. Разнообразие комбинаций простирается
от полной колониальной зависимости большинства африканских стран, в экономике
которых безраздельно доминирует транснациональный капитал, до мощных
национальных экономик Японии, Китая, США, Германии, в которых экономическая
политика государства в основном определяется интересами национального капитала
и отечественных товаропроизводителей.
Между этими полюсами современного мира
расположились страны Латинской Америки, пытающиеся создать хоть какие-то ниши
для развития собственного капитала в условиях доминирования транснациональных
корпораций, страны Европейского сообщества, отказавшиеся от национального
суверенитета в экономической политике в пользу европейского транснационального
капитала, арабские, в том числе мусульманские страны, сочетающие политику
привлечения иностранного капитала в освоение природных ресурсов с твердым
отстаиванием ценностей своей культуры и национальных интересов, быстро
развивающиеся страны Юго-Восточной Азии с доминированием национальных интересов
в самой стратегии развития и привлечения иностранного капитала.
Формирование экономической модели каждой
страны сопровождается сложной и весьма острой борьбой за контроль над
институтами государственной власти между представителями транснационального и
национального капитала, между мировой олигархией и национальной элитой. У них
разные, часто противоположные, интересы, разные ценности, разные инструменты
воздействия на экономику. Страны, доминирующие в мировой торговле и
международных финансах, прежде всего США, Великобритания, Япония, Швейцария,
являются одновременно странами базирования транснационального капитала. Именно
этим обусловлена относительно высокая согласованность интересов их национальной
элиты и мировой олигархии. Слаборазвитые страны практически лишены внутренних
источников инвестиций и целиком зависят от транснационального капитала, что
предопределяет компрадорский характер их национальной элиты. Противоречия между
интересами транснационального и национального капитала разрешаются в них путем
втягивания последнего в обслуживание транснациональных корпораций и включения
национальной элиты в периферийные слои мировой олигархии.
Между этими крайними типами расположились
остальные страны, пытающиеся отстоять свои национальные интересы в глобальной
международной конкуренции, использовать свои конкурентные преимущества для
упрочения положения в мировой экономической системе. Национальные интересы
каждой страны определяются прежде всего принципами сохранения своей
независимости, обеспечения благосостояния и высокого качества жизни своего
народа, сохранения его национальной культуры и возможностей реализации присущих
ему духовных ценностей. Эти интересы диктуют соответствующие приоритеты
международного сотрудничества.
В экономической сфере открытие независимым
государством своих национальных рынков, привлечение иностранного капитала,
международная кооперация находятся под национальным контролем и при
необходимости сочетаются с защитой внутреннего рынка, ограничениями иностранных
инвестиций в жизненно важных для реализации национальных интересов сферах,
поддержкой отечественных товаропроизводителей и стимулированием роста
конкурентоспособности национальной экономики.В культурной сфере государством
обеспечивается приоритет национальной культуры в информационной,
образовательной и воспитательной политике; национальные духовные ценности
целенаправленно поощряются и защищаются от подавления со стороны оглупляющей и
деморализующей население транснациональной попкультуры.
В свою очередь, мировая финансовая олигархия и
крупный транснациональный капитал стремятся к тотальному контролю над мировым
рынком и каждой его страновой составляющей, стирая экономические, культурные и
политические границы между нациями, подчиняя своим интересам конкурентные
преимущества каждой из них, формируя свою информационную, правовую и даже
силовую инфраструктуру. Сегодня они составляют внушительную, если не самую
мощную, экономическую силу, контролируя более половины оборота мировой торговли
и финансов, наиболее прибыльные производственные отрасли в разных странах,
включая нефтяную, добывающую, электронную, электротехническую,
автомобилестроительную и многие другие виды промышленности.
Многие транснациональные корпорации
превосходят по экономическому обороту крупные страны, подчиняют своему влиянию
правительства, решающим образом влияют на формирование международного права и
работу международных институтов. Пятьсот транснациональных корпораций
охватывают свыше 1/3 экспорта обрабатывающей промышленности, 3/4 мировой
торговли сырьевыми товарами, 4/5 торговли новыми технологиями, обеспечивают
работу десяткам миллионов человек и осуществляют свою деятельность практически
во всех странах мира. По происхождению и месту базирования транснациональные
корпорации, примерно, поровну распределены между США, Европейским сообществом и
Японией. Они определяющим образом влияют на внешнеэкономическую политику этих
стран и находящихся под их контролем международных организаций и используют это
влияние для реализации своих интересов на мировом рынке.
Не следует, однако, преувеличивать степень
консолидации того, что для удобства весьма условно называется мировой
олигархией. Это явление не укладывается в расхожие схемы мирового империализма
или масонского заговора. Речь идет больше о тенденции, чем о сложившейся
организационной структуре. Эта тенденция, правда, включает образование
определенных институтов и организационных структур на национальном и международном
уровнях, создающихся для формирования и проведения в жизнь интересов крупного
международного капитала. Как и любое самоорганизующееся в условиях рыночной
экономики сообщество заинтересованных лиц и предприятий, мировая олигархия
действует прежде всего под влиянием совпадения объективных интересов работающих
на мировом рынке крупных финансовых структур в установлении и поддержании
приемлемых для них правил игры и только потом в силу каких-то субъективных
мотивов к консолидации. Поэтому под термином «мировая олигархия» в контексте
данной книги понимается сложная и достаточно разнородная совокупность крупных
транснациональных и контролируемых ими компрадорских национальных банков и
корпораций, обслуживающих их юридических и консультативных организаций, международных
финансовых организаций, идеологов и теоретиков нового мирового порядка,
разнообразных формальных и неформальных институтов политического влияния и
формирования общественного мнения, обосновывающих и оправдывающих его
становление.
