В целях согласования интересов мировой
олигархии и национальных интересов наиболее развитых стран была разработана
расистская теория «золотого миллиарда», согласно которой обеспеченное
существование на планете может быть гарантировано только миллиарду человек из
наиболее преуспевающих стран, в то время как остальным странам уготована жалкая
участь сырьевого придатка и поставщика дешевого человеческого материала для
обслуживания интересов транснационального капитала. Эта доктрина носит отнюдь
не умозрительный характер – она уже применяется на практике в регулировании
международных отношений. Причислившим себя к клубу избранных странам
разрешается защищать внутренний рынок, вести агрессивную экспортную политику,
поддерживать своих товаропроизводителей, сохранять национальную культуру и
общественную нравственность, навязывать свои интересы другим, вплоть до
применения вооруженной силы. А остальные должны слепо следовать рекомендациям
международных организаций, выражающих интересы мировой олигархии, и не
препятствовать доступу на свои рынки транснационального капитала, а в свое
культурное пространство – оглупляющих и растлевающих население технологий
разрушения национальной культуры и общественной нравственности.
Эти «остальные» втягиваются в разнообразные
режимы неэквивалентного внешнеэкономического обмена, через которые происходит
отток их внутренних ресурсов за рубеж и закрепляется их зависимое и подчиненное
положение «доноров» транснационального капитала. Наиболее отработанные режимы
неэквивалентного внешнеэкономического обмена, навязываемые мировой олигархией
зависимым странам, включают втягивание последних в ловушки: внешней
задолженности, сырьевой специализации в мировом разделении труда, отказа от
суверенитета в проведении торговой и финансовой политики. Рассмотрим действие
этих ловушек подробнее. Через стимулирование внешних займов достигается
наиболее легкая эксплуатация экономического потенциала соответствующих стран,
осуществляемая при помощи их же институтов государственной власти. Предоставляя
займы государствам или приобретая их ценные бумаги, транснациональный капитал
без особого риска получает немалый процент, а страна-заемщик втягивается в
долговую пирамиду, занимая вновь все больше для оплаты ранее сделанных долгов.
Учитывая, что темпы экономического роста
подавляющего большинства стран (0-4%) намного меньше ставки процента на мировом
рынке ссудного капитала (8-20%), «долговая ловушка» срабатывает автоматически.
Как только расходы на обслуживание государственного долга становятся
сопоставимыми с потоком доходов государственного бюджета, национальный доход
соответствующей страны распределяется под контролем иностранных кредиторов.
Национальные производительные силы посредством налогово-бюджетных механизмов
стран-должников начинают работать на обогащение международного спекулятивного
капитала. Так, развивающиеся страны Латинской Америки выплатили в форме
процентов намного больше денег, чем взяли взаймы, при этом сумма их долга еще
более возросла. Сырьевая специализация экономики страны сопровождается
неэквивалентным внешнеторговым обменом вследствие «ножниц цен», которые
существуют между ценами на сырьевые товары, формируемыми на основе глобальной
рыночной конкуренции, и ценами на готовые изделия, которые удерживаются
завышенными на величину интеллектуальной ренты в силу монопольного обладания
соответствующими технологиями их производства.
Втягиваясь в сырьевую специализацию, та или
иная страна попадает в ловушку воспроизводящегося обмена принадлежащей ей
природной ренты с невосполняемых месторождений природных ресурсов на
интеллектуальную ренту в цене импортируемых готовых изделий, финансируя
научно-технический прогресс за рубежом и содействуя тем самым расширению
«ножниц цен», подрывая одновременно свой ограниченный ресурсно-производственный
потенциал. Отказ от суверенитета в торговой политике, достигаемый путем
включения соответствующей страны в международные режимы регулирования внешней
торговли на подчиненном и зависимом положении, лишает ее возможностей
использования политической ренты, получаемой путем применения инструментов
государственного регулирования экономики в пользу отечественных предприятий.
Напротив, в определенных случаях предусматриваемый в международных торговых
режимах отказ от суверенитета в торговой политике может повлечь за собой
использование институтов государственной власти соответствующей страны для
обеспечения интересов транснационального капитала вне зависимости и даже
вопреки интересам отечественных деловых кругов и товаропроизводителей. Отказ от
суверенитета в проведении самостоятельной денежно-финансовой политики, достигаемый
путем принятия обязательств перед международными финансовыми организациями по
поддержанию определенных параметров денежной массы и обменного курса
национальной валюты, привязки его к одной из свободно-конвертируемых валют
лишает экономику соответствующей страны возможностей использования инструментов
государственной власти для стимулирования инвестиционной активности и повышения
конкурентоспособности. В худшем случае такая страна лишается и своего
суверенного права на проведение самостоятельной эмиссионной политики, а ее
национальная валюта фактически замещается иностранной с соответствующими
последствиями в присвоении эмиссионного дохода.
Вследствие уже образовавшегося и
продолжающегося быстро нарастать огромного разрыва, в конкурентоспособности
предприятий развитых стран и транснациональных корпораций, с одной стороны, и
остального мира, с другой, повышение конкурентоспособности предприятий
большинства отраслей экономики развивающихся стран без соответствующих стимулов
и защиты со стороны государственного регулирования невозможно. Отказываясь от
инструментов самостоятельной торговой, промышленной и финансовой политики, они
лишают себя важнейшего средства повышения конкурентоспособности национальной
экономики, закрепляя тем самым свое подчиненное и зависимое положение.
Последние два года дали и примеры репрессий,
применяемых мировой финансовой олигархией в отношении стран, осмелившихся
проводить самостоятельную политику развития. Финансовый кризис в Юго-Восточной
Азии разрушил результаты десятилетий упорного труда народов Малайзии,
Индонезии, Таиланда, Кореи, претендовавших на самостоятельный путь развития.
Целенаправленно спланированная акция по дестабилизации их финансовых систем
надолго перекрыла возможности экономического роста в регионе. В новом мировом порядке
нет места для выскочек – международная олигархия предпочитает всех стричь под
одну гребенку.
Существует, разумеется, немало примеров
благоприятного действия либерализации внешней торговли, привязки национальных
валют развивающихся стран к свободно конвертируемым иностранным валютам, правил
согласования торговой политики в рамках Всемирной торговой организации, членами
которой являются почти все страны. Однако это не отрицает, а лишь доказывает,
что для обеспечения успешного и устойчивого развития любая страна должна
поддерживать необходимый баланс национальных интересов и интересов
транснационального капитала, формируя выгодные для своих товаропроизводителей и
национальных деловых кругов правила функционирования внутреннего рынка.
Включение любой самостоятельной страны в
какой-либо международный режим сопровождается построением сложного баланса
взаимных уступок, в результате которых выгоды международной интеграции для
национальных интересов страны должны превысить ожидаемые потери. Для развитых
стран участие в процессах международной интеграции определяется критериями
экономической целесообразности, в отличие от слаборазвитых стран, компрадорскую
элиту которых просто принуждают к отказу от национального суверенитета.
Механизм обеспечения интересов мировой олигархии через разнообразные
международные режимы, предусматривающие отказ государств-участников от
элементов национального суверенитета, основан на доминировании в таких
организациях США и других стран «семерки», представители которых проводят необходимые
решения, становящиеся обязательными для всех стран-участниц. Часто это
сопровождается сложными процедурами согласования позиций этих стран, политики
которых руководствуются также национальными интересами, далеко не всегда
сводимыми к общему знаменателю. Но так или иначе, различные структуры мировой
олигархии приходят к согласованию своих интересов, переплетенных с
национальными интересами ведущих западных стран, и затем навязывают свои
решения международным организациям. Достигается это, как правило, за счет
ущемления интересов всех остальных стран, которым отводится роль статистов и
исполнителей. Чтобы эта роль примерно исполнялась, в США ведется огромная
работа по втягиванию в орбиту своего влияния политической элиты других стран,
особенно лиц, определяющих внешнюю, оборонную, экономическую и информационную
политику.
