Первоначально претензия на господство
строилась, как правило, на этнической основе (так, в частности, создавались
первые империи – Древнегреческая, Римская, Могольская, Инкская, в которых
власть закреплялась за привилегированным этническим меньшинством). Впоследствии
при формировании великих империй, требовавших широкой социальной базы для
поддержания власти элиты, доминирующим стал религиозный принцип, во многом
снимающий остроту социальных противопоставлений (Византийская, Арабская,
Священная Римская, Российская империи).
Новое время продемонстрировало большое
разнообразие идеологических оснований в механизмах воспроизводства правящих
элит как на страновом, так и на международном уровнях. Правилом при этом стало
формирование и поддержание двойной идеологии общественного устройства: одна
идеология (всеобщего равенства, свободы и справедливости) – для широких масс,
другая (обосновывающая право элиты на господство, привилегии и
вседозволенность) – для элитарных групп. Последние при этом могут исповедовать
разную идеологию в зависимости от своего положения в механизме власти – от
народных представителей (в органах государственной власти) до этнических
землячеств и семейных кланов (со своей скрытой формой самоорганизации и
собственной системой моральных норм) и, наконец, масонских лож и сект (с тайной
формой самоорганизации, особыми обязательствами перед членами и вседозволенностью
в отношении непосвященных).
К сожалению, у нас короткая историческая
память и крайне слабое понимание реальных механизмов власти в современных
демократических обществах. В силу свойственных русской культуре идеалов
социальной справедливости, гуманизма, правды и добра, реальная картина
управления обществом остается скрытой от общественного сознания, которое легко
мифологизируется и направляется современными приемами массовой пропаганды и
внушения. Идеология фашизма не укладывается в голове у русского человека,
трижды спасавшего Европу и мир от порабощения и истребления монгольской ордой,
наполеоновской армией и гитлеровскими войсками. Но именно подобная идеология
антирусской направленности характерна для революционеров-реформаторов, захвативших
и удерживавших власть в 1992-1998 гг. При всей ее противоестественности для
нашего мировоззрения необходимо признать, что теоретики и практики такой
идеологии, присвоившие наше национальное богатство и изгадившие нашу страну, не
рассматривают нас как полноценных людей и в соответствии со своими убеждениями
считают себя вправе творить в отношении населения России что угодно – от
присвоения общественного имущества до организации гражданских войн и
переворотов, развращения детей и деморализации общества. Пока мы не усвоим этот
урок, мы обречены на вырождение, а страна – на колонизацию. Надо знать, с кем
имеешь дело, и действовать соответственно. Если бы наши отцы и деды пытались
хлебом-солью задобрить гитлеровских или наполеоновских захватчиков с тем, чтобы
те не грабили наши города и села, то едва ли мы сегодня имели бы возможность
даже говорить на родном языке. Мы же на протяжении почти семи лет
разрушительной революции своей пассивностью и покорностью потворствовали
политике геноцида собственного народа.
Оставим, однако, изучение субъективных мотивов
идеологов и проводников осуществлявшейся в России политики геноцида
специалистам в области философии и зоопсихологии
[2]
и обратимся к рассмотрению
ее фактического содержания (ведь для понимания сути фашизма важнее содержание
проводимой фашистами политики, чем речи их фюрера). Главным в упомянутом выше
определении геноцида является его объективная сторона, отражающая качественную
характеристику проводившейся в России социально-экономической политики. В цели
настоящей работы не входит обоснование обвинения против лиц, осуществлявших
планирование и проведение политики геноцида, – это дело юристов.
Наша задача заключается в объективной
характеристике проводившейся в России политики. Очевидно, что для прекращения
любой болезни важнее всего выявить и устранить причины заболевания, нежели
поймать и наказать конкретного переносчика заразы. Важной задачей настоящего
исследования является также обоснование предложений по переходу к
конструктивной экономической политике преодоления кризисных тенденций и
возрождения нации, ориентированной на благополучие людей и успешное
экономическое и научно-техническое развитие страны. Основные составляющие такой
политики характеризуются в заключительной части книги. Вместе с тем, устранить
причины кризиса российского общества можно только основываясь на понимании
объективного смысла и механизмов проводившейся до сих пор политики и ее
долгосрочных последствий. Поэтому книга начинается с анализа и обобщения фактов
и выявления причинно-следственных связей, определяющих сложившиеся тенденции
социально-экономической эволюции России.
2. Факты
В результате проводившейся с конца 1991 г. по
август 1998 г. социально-экономической политики сформировались условия,
серьезно затрудняющие нормальное воспроизводство социальных общностей, которые
составляют подавляющую часть населения России. Об этом наглядно свидетельствуют
данные демографической статистики и статистики уровня жизни.
С 1992 г. в России наблюдается устойчивая
тенденция депопуляции, характеризующаяся превышением числа умерших над числом
родившихся в 1,5-1,7 раза. Сложившийся в настоящее время в России уровень
рождаемости является одним из самых низких в Европе и почти вдвое меньше
необходимого для простого численного замещения поколений родителей их детьми
(около 123 рождений в среднем на 100 женщин). Весьма неблагополучной остается
ситуация со смертностью в стране, показатели которой самые высокие в Европе
[3]
. Убыль населения имеет место в подавляющем большинстве субъектов Российской
Федерации. При этом самый высокий показатель естественной убыли отмечается в
Центральной России
[3]
. Общее превышение числа умерших над числом родившихся за
1992-1997 гг. оценивается в 3,89 млн. человек
[4]
. В то же время общие
демографические потери России за эти годы вследствие ухудшения
социально-экономического положения, разрушения привычной культурной и бытовой
среды оцениваются в 8 млн. человек, из которых около 3 млн. –
преждевременно умершие и около 5 млн. – неродившиеся в результате резкого
падения детородной активности. Интенсивность ежегодных потерь населения в
последние 5 – 6 лет более чем вдвое превысила потери периода сталинских
репрессий и массового голода первой половины 30-х годов
[5]
. Согласно имеющимся
демографическим прогнозам, «за 1998-2015 гг. численность населения России
уменьшится еще на 8,6 млн. человек, или на 6%. Темпы ее снижения будут
практически постоянными в течение всего прогнозного периода – 0,3% в среднем за
год. Снижение численности населения будет отмечаться в 68 субъектах Российской
Федерации и в 5 автономных образованиях. Из-за отрицательного естественного
прироста и миграционного оттока в Таймырском, Чукотском и Ненецком автономных
округах снижение численности за прогнозный период составит от 40% до 34%. Достаточно
существенно, на 18-15%, она сократится в Мурманской, Амурской, Тамбовской
областях»
[3, с. 4].
