С планируемым вовлечением в мирохозяйственный
оборот российских недр прибыли от колонизации России еще более увеличатся. В
этом балансе прибылей и убытков первой постсоветской пятилетки отражена
объективная закономерность происходящего. Бессмысленно винить волка за то, что
он съедает заболевшую овцу. Нынешние теоретики радикальной реформы в России
одобрительно называют это санированием национальной экономики.
Суть проблемы заключается в том, что
российское государство утратило иммунитет против тенденций внутреннего
разложения, измены национальным интересам со стороны властвующей элиты. Если бы
последняя видела смысл своей деятельности в отстаивании национальных интересов,
обеспечении условий для экономического могущества и благосостояния населения
страны, опиралась бы на национальные духовные традиции, мировая олигархия
согласилась бы с отводимой транснациональному капиталу ролью одного из
источников экономического роста, как это и происходит в странах с крепкой
государственностью.
Причины нынешнего упадка России и ее быстрой
колонизации лежат не столько в сфере заговоров против России или «козней»
иностранных спецслужб, сколько в специфической роли властвующей в России
олигархии, которая в нетерпеливом желании присоединиться к мировой торопится
демонтировать собственное государство как главную угрозу своему нынешнему
положению временщиков. Ради сохранения сверхприбылей и удержания
господствующего положения в российском обществе правящая олигархия, не
задумываясь, соглашается не только на демонтаж российской государственности в
обмен на защиту со стороны мировой олигархии, но легко идет и на преступления
против народа России, совершая государственные перевороты, не считаясь ни с
человеческими жертвами, ни с законом, ни с потерями национального богатства.
Мировой опыт отчетливо доказывает пагубность для страны господства
компрадорской олигархии, подавляющей внутреннюю конкуренцию и использующей
национальные ресурсы для укрепления своего положения в мировой элите. Правление
олигархии означает крах государственности, подчинение институтов
государственной власти коммерческим интересам олигархических кланов. Как
следствие, наступает экономическое и духовное ослабление страны, ликвидация ее
суверенитета, утрата не только способности отстаивать свои национальные
интересы, но и самого их содержания. Государства, испытавшие «прелести»
олигархического правления, либо теряют суверенитет и исчезают с исторической
сцены, либо в течение десятилетий после освобождения сталкиваются с огромными
трудностями при преодолении его последствий.
Исходя из проведенного анализа, можно сделать
вывод о несоответствии интересов и действий правящей в России олигархии
национальным интересам России. Преодоление этого несоответствия не может
произойти само собой. Переход к политике осуществления национальных интересов,
экономического роста страны и подъема народного благосостояния возможен лишь
при условии освобождения государственной власти от господства компрадорских
олигархических кланов.
Сегодня это без преувеличения вопрос жизни и
смерти российской государственности и русского народа. Либо правящая олигархия,
опираясь на поддержку из-за рубежа, окончательно сломает российскую
государственность и превратит страну в территорию, подконтрольную
международному капиталу, а народ России – в используемый транснациональными
корпорациями человеческий материал, либо нам удастся собрать политическую волю,
перестать пугать себя мировым заговором против России, очнуться от гипноза
ангажированных политических марионеток, поверить в свои силы и добиться
передачи власти компетентному и ответственному правительству, способному
отстоять национальные интересы России, обеспечить условия для ее экономического
и духовного подъема. Хочется верить в то, что смена руководителей правительства
и Центрального банка в сентябре 1998 г. станет первым шагом на пути
восстановления национальной независимости России.
Часть III. Стратегия экономического роста на пороге XXI
века
В этой заключительной части книги представлены
результаты исследования нынешнего состояния, сложившихся и возможных
направлений эволюции экономики страны в контексте глобальных тенденций
долгосрочного развития с учетом закономерностей современного экономического
роста. Анализируются ожидаемые долгосрочные последствия продолжения проводимой
экономической политики и связанные с ней тенденции структурных изменений,
обосновывается комплекс альтернативных предложений по формированию политики
экономического роста.
Эти предложения учитывают особенности
сложившегося состояния российской экономики, необходимость преодоления
характерных для переходного периода диспропорций и барьеров, а также
активизации имеющихся конкурентных преимуществ для обеспечения условий устойчивого
социально-экономического развития страны.
1. Глобальные тенденции
экономического развития
Современный экономический рост характеризуется
ведущим значением научно-технического прогресса и интеллектуализацией основных
факторов производства. На долю новых знаний, воплощаемых в технологиях,
оборудовании, квалификации кадров, организации производства в развитых странах,
приходится 70-85% прироста ВВП
[51]
. Внедрение новых технологий стало ключевым
фактором рыночной конкуренции, основным средством повышения эффективности
производства и улучшения качества товаров и услуг. На этой онове достигается
устойчивая тенденция удешевления единицы потребительских свойств продуктов,
обеспечивающая повышение общественного благосостояния и улучшение качества
жизни в развитых странах. Нововведения являются необходимым условием успеха в
конкурентной борьбе, позволяя передовым фирмам добиваться сверхприбылей за счет
монопольного присвоения интеллектуальной ренты, образующейся при освоении новых
продуктов и технологий.
Важной особенностью современного
экономического роста стал переход к непрерывному инновационному процессу.
Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР)
занимает все больший вес в инвестиционных расходах, превышая в наукоемких отраслях
расходы на приобретение оборудования и строительство. Одновременно повышается
значение государственной научно-технической, инновационной и образовательной
политики, определяющей общие условия научно-технического прогресса. Постоянно
растут расходы на науку, которые приближаются в развитых странах к 3% ВВП. При
этом доля государства в этих расходах составляет в среднем 35-50%
[52]
.
Интенсивность НИОКР во многом определяет сегодня уровень экономического
развития. В глобальной экономической конкуренции выигрывают те страны, которые
обеспечивают благоприятные условия для научных исследований и
научно-технического прогресса.
Огромное значение государственного
стимулирования НТП в обеспечении современного экономического роста объясняется
объективными свойствами инновационных процессов: высоким риском, зависимостью
от степени развития общей научной среды и информационной инфраструктуры,
значительной капиталоемкостью научных исследований, требованиями к научной и
инженерной квалификации кадров, необходимостью правовой защиты интеллектуальной
собственности. Поэтому успех в глобальной конкуренции тех или иных фирм
напрямую связан с государственной научно-технической политикой стран их
базирования. Среди 500 наиболее успешных фирм, действующих на мировом рынке, 203
являются американскими, 105 – европейскими, 109 – японскими, и всего 2 –
российскими
[53]
.
