Начиная с 1992 г. наблюдается резкий перелом
тенденции постепенного роста четвертого технологического уклада и обвальный
спад показателей его развития. С 1990 г. по 1994 г. по уровню развития
четвертого технологического уклада российская экономика «скатилась» до уровня
1974 г. (т. е. на 20 лет). По другим оценкам
[59]
, доля продукции четвертого
технологического уклада уменьшилась в 1990-1995 гг. в производстве промышленных
товаров для населения с 52 до 42%, в аграрном комплексе – с 38 до 27%, в
строительстве – с 50 до 42%, на транспорте – с 62 до 58%. Резко увеличилось
отставание в развитии пятого технологического уклада. Как видно по траектории
его роста, если в 1990 г. уровень развития производств пятого технологического
уклада в России был намного выше, чем в среднем в СССР, то в 1995 г. он
опустился до уровня СССР в 1990 г. По другим оценкам
[59]
, с 1990 г. по 1995 г.
доля продукции пятого технологического уклада в валовом выпуске промышленной
продукции упала в 3 раза (с 6 до 2%). К концу этого периода в машиностроении
она составляла лишь 8% против 20% в начале, а в производстве промышленных
товаров для населения – лишь 1 % против 4%. Снижение за это время
относительного веса производств пятого технологического уклада в структуре
экономики эквивалентно пятнадцатилетнему откату назад.
Многократно возросло отставание от развитых
стран, которые за последние пять лет совершили стремительный рывок в уровне развития
пятого технологического уклада, провели на этой основе модернизацию экономики.
О степени отставания России по уровню развития человеческого фактора от
требований пятого технологического уклада свидетельствует огромный разрыв в
удельных затратах на здравоохранение и образование между Россией и США. В
здравоохранении такой разрыв достиг к 1995 г. 17 раз, в образовании – 7,7 раза.
Государство не в состоянии обеспечить нормальный уровень воспроизводства
человеческого потенциала, что делает невозможным устойчивое развитие в будущем.
В этом же направлении действует продолжающаяся «утечка умов», которая
выражается в отъезде нескольких десятков тысяч ученых и специалистов в год,
нанося стране экономический ущерб, согласно оценкам по методике ООН, около 50
мрлд. долл.
Наблюдаемые в России тенденции массового
обесцененвания человеческого капитала и деградации человеческого потенциала
подрывают главный источник научно-технического прогресса, а значит, и
современного социально-экономического развития – интеллект и созидательную
творческую активность людей. Эти тенденции противоположны глобальному процессу
повышения уровня образования населения, роли творческого интеллектуального
труда, формирования отношений социального партнерства и сотрудничества, который
неразрывно связан с происходящими технологическими изменениями. Их закрепление
повлечет за собой дальнейшее резкое снижение конкурентоспособности и утрату
возможностей самостоятельного развития российской экономики, которая не сможет
обеспечить необходимый для современного и новейшего технологических укладов
уровень производительности труда, образования людей, качества жизни.
Технологические сдвиги в экономике России в
1991-1998 гг. приобрели явно регрессивный характер, что за прошедшие шесть лет
привело к быстрой деградации ее технологической структуры. При этом наиболее
серьезный регресс охватил самые современные производства и выразился в «откате»
страны по уровню их развития на 10-25 лет. Большинство производств готовой продукции,
замыкающих воспроизводственный контур пятого технологического уклада,
практически свернуто – их сокращение намного превышает спад производства других
видов готовой продукции, произошло практически полное их вытеснение с
внутреннего рынка импортными аналогами. Стремительное разрушение производств
современного технологического уклада означает разрушение технологической основы
устойчивого экономического роста и делает весьма затруднительным выход
экономики из глубокой депрессии.
Из теории известно, что экономический кризис и
депрессия преодолеваются внедрением новых технологий, создающих новые
производственные возможности, освоение которых обеспечивает переход к
экономическому росту. Как правило, сокращение экономической активности в ходе
структурного кризиса не приводит к свертыванию прогрессивных производств нового
технологического уклада, имеющих высокий потенциал роста и способных стать
локомотивами будущего экономического развития страны. В условиях общего
экономического спада обычно наблюдается рост производства принципиально новых
товаров, подъем инвестиционной и инновационной активности в перспективных
направлениях. Происходит переток капитала из устаревших производств в новые,
так как продолжение инвестиций в сложившихся направлениях оказывается более
рискованным, чем инвестиции в нововведения
[60]
. При нормальном течении
экономический кризис оживляющим образом влияет на технологическую и
производственную структуру народного хозяйства, выбраковывая устаревшие и
неэффективные производства, устраняя диспропорции и расчищая почву для
экономического роста на современной технологической основе.Нынешнее состояние
российской экономики отличается от классической депрессии, которая
характеризуется повышенной инновационной активностью и «созидательным разрушением»
[61]
сложившейся технологической структуры, ее модернизацией на основе
расширения нового технологического уклада и за счет этого – повышением
эффективности и расширением разнообразия производства, что создает новые
возможности для экономического роста.
В России же, наоборот, спад производства в
высокотехнологичных отраслях оказался намного больше среднего по
промышленности. При этом наблюдается аномальная тенденция: темпы спада
производства возрастают с повышением технического уровня отрасли. Более чем в 8
раз сократились расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские
разработки (НИОКР), составляя сегодня всего 0,7% ВВП. Резко снизилась
инновационная активность предприятий. Если в конце 80-х годов доля промышленных
предприятий, ведущих разработку и внедрение нововведений в СССР, составляла
около 70%, то в 1992-1996 гг. она снизилась до 22,4 (в развитых странах эта
доля обычно превышает 70%)
[62]
. Существенно упали показатели общей
эффективности экономики: производительность труда снизилась на треть, на эту же
величину увеличилась энергоемкость производства.
Современная депрессия российской экономики –
явная патология, характеризующаяся хаотическим распадом экономической системы,
ее деградацией и упадком. Дезинтеграция российской экономики и распад некогда
целостных воспроизводственных контуров на автономные элементы, частично
встроившиеся во внешние воспроизводственные контуры, имеют негативные
долгосрочные последствия. Утрата воспроизводственной целостности, разрушение
основных элементов научно-промышленного потенциала, резкое сокращение масштабов
научных исследований и разработок, доминирование в экономике внешних по
отношению к ней воспроизводственных контуров означают не только потерю
экономической самостоятельности, но и исчезновение внутренних источников
устойчивого экономического роста, делают экономику уязвимой от состояния
конъюнктуры мирового рынка и накладывают серьезные внешние ограничения на ее
развитие.
