2.3. Вероятные тенденции долгосрочного
развития российской экономики: инерционный сценарий
Как показано выше, с реализуемой
макроэкономической политикой связано формирование труднопреодолимых барьеров на
пути подъема инвестиционной активности и экономического роста, обусловленных
дезинтеграцией экономики, несоответствием структуры экономических оценок
структуре производственно-технологической системы. Ее продолжение означает
закрепление сложившихся тенденций ухудшения финансового положения
производственной сферы, сокращения производства и инвестиций, закритического
состояния экономической безопасности страны. Сохранение крайне низкого уровня
производственных инвестиций приведет к неизбежному ускорению процессов
деградации производственного потенциала страны, дальнейшего старения основных
фондов, износ которых в промышленности уже составляет около 50%.
Наиболее тяжелое положение складывается в
основных отраслях, определяющих инвестиционный потенциал экономики: в
машиностроении (износ более 50%), в химической промышленности (60%) и
промышленности стройматериалов, где произошло 10-кратное снижение инвестиций к
уровню 1991 г.
[63]
. Столь серьезное отставание в обновлении производственного
потенциала в условиях структурных диспропорций делает невозможным формирование
целостных воспроизводственных структур современного технологического уклада.
Относительно устойчиво будут развиваться те
производственно-технологические структуры, которые окажутся встроенными во
внешние воспроизводственные контуры либо в качестве источников сырья,
материало– и энергоемких полуфабрикатов, либо в качестве конечных элементов
глобальных воспроизводственных контуров, обслуживающих потребление
импортируемой готовой продукции. О вероятной структуре нового состояния
равновесия российской экономики можо судить по нынешней структуре капитальных
вложений, в которой почти 2/3 всех инвестиций в промышленность приходится на
топливно-энергетический комплекс
[64]
. Существующие тенденции дезинтеграции
экономики и поглощения ее остающихся элементов внешними воспроизводственными
контурами позволяют предположить следующие структурные характеристики будущей
российской экономики.
Наибольший вес будут иметь
экспортно-ориентированные отрасли топливно-энергетического и
химико-металлургического комплексов (прежде всего, газовая промышленность и
цветная металлургия), сфера услуг (прежде всего, торговля импортными товарами,
обслуживание валютных операций, финансовых рынков). Из ориентированных на
внутренний рынок отраслей обрабатывающей промышленности умеренно развитыми
останутся отрасли пищевой, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной
промышленности, резко уменьшится машиностроение, которое в основном
локализуется в оборонной промышленности и отдельных отраслях машиностроения,
работающих с импортными комплектующими. Наукоемкая промышленность, за
исключением отдельных конкурентоспособных сегодня отраслей (атомная
промышленность, ракетостроение), в основном, лишится места на рынке и прекратит
существование.
Как было показано во второй части книги, такая
структура экономики обрекает страну на глубокую внешнюю зависимость и
неэквивалентный внешнеэкономический обмен, при котором в оплату
интеллектуальной ренты, содержащейся в цене поступающих по импорту готовых
изделий, идет экспорт невозобновляемых природных ресурсов. В результате
образующаяся в российской экономике природная рента используется для
финансирования научно-технического прогресса и экономического роста за рубежом.
Моделирование тенденций эволюции экономики
России показывает, что она стремится к состоянию, которое может быть определено
как состояние необратимой экономической дезинтеграции, характеризуемое
включением элементов сохранившихся производственно-технических систем во
внешние воспроизводственные контуры, свертыванием от 1/2 до 2/3 имеющегося
научно-производственного потенциала, высвобождением до 1/3 численности занятых,
установлением внешнего контроля над наиболее ценными запасами природных
ресурсов, утратой основных внутренних факторов современного экономического
роста и способности к самостоятельному устойчивому развитию.
Депрессивное состояние экономики создает
серьезную угрозу геополитическому положению России. Как уже говорилось, в
результате произошедшего спада российская экономика по объему валового продукта
в 10 раз уступает США, в 5 раз – Японии и Китаю, почти в 3 раза – Германии,
оказавшись отброшенной во вторую десятку государств современного мира
[65]
. Это
касается абсолютных масштабов экономики. По объему производства на душу
населения Россия оказалась в одном ряду с Таиландом, Колумбией, слаборазвитыми
государствами Южной и Северной Африки. Едва ли при таком уровне экономической
активности удастся поддерживать приемлемый уровень государственных расходов,
необходимых для обеспечения социальной защиты, национальной безопасности,
единого экономического пространства, научно-технического прогресса. Растущее
несоответствие между сужающейся доходной базой бюджета и минимально
необходимыми государственными расходами ведет к обострению бюджетного кризиса,
возможности смягчения которого в рамках проводимой экономической политики
исчерпаны.
Выше было показано, что дальнейшее
использование государственных займов на внутреннем рынке затруднено уже
накопленной пирамидой государственного долга, втянувшей практически все
свободные кредитные ресурсы. Дополнительные займы на внешнем рынке затруднены
низким доверием инвесторов к платежеспособности российского правительства и
рекордной величиной уже накопленного внешнего долга. Крах вышедшей за пределы
устойчивости финансовой пирамиды государственных краткосрочных обязательств
надолго опустил кредитный рейтинг России до «африканского» уровня. В этой
ситуации для привлечения новых займов в целях смягчения бюджетного кризиса
потребуются дополнительные гарантии. Пожалуй, единственной оставшейся в
распоряжении государства формой их обеспечения являются права на использование
месторождений природных ресурсов.
И без того кризисное экономическое и
финансовое состояние страны резко ухудшилось после неуклюжих и запоздалых
решений правительства и Центрального банка о принудительной реструктуризации
государственных обязательств, временном прекращении возврата полученных из-за
рубежа ссуд. Недостатком последовавших после коллапса финансовой системы 17
августа 1998 г. антикризисных мероприятий была их бессистемность, что резко
снижало действенность вынужденных мер по предотвращению оттока капитала и усилило
вероятность дальнейшего углубления кризиса. В частности, остались не
перекрытыми такие широко используемые каналы бегства капитала, как тезаврация
сбережений в долларах, накопление денег на валютных счетах предприятий,
неперечисление валютной выручки от экспорта. Фактически своими действиями по
рекламе стабильности валютообменных операций на внутреннем рынке Центральный
банк спровоцировал резкое усиление тенденций долларизации экономики, что еще
более усиливает давление на рубль и ведет к его дальнейшей девальвации и росту
цен. Вследствие роста цен, при отказе правительства и работодателей
индексировать зарплату, а также быстрого роста задолженности по зарплате
усиливается социальная напряженность, нарастают политические конфликты.
