Требования, которые сегодня должны быть
предъявлены к экономической политике, очень высоки. Расчеты показывают, что
после обвального сокращения производства и инвестиций, для нейтрализации
нарастающей волны выбытия основных фондов необходимы экстраординарные усилия по
не менее, чем четырехкратному увеличению объема ежегодных инвестиций в
обновление и развитие производственного потенциала страны
[74]
. При этом
инвестиции должны быть качественными – они должны повышать конкурентоспособность
отечественного производства и открывать новые возможности для экономического
роста в масштабах мировой экономики.
Для вывода страны на траекторию устойчивого
развития, преодоления инерции спада производства и разрушения
научно-промышленного потенциала, темпы роста валового внутреннего продукта
должны составлять не менее 5% в год, инвестиционной активности – не менее 15% в
год, включая инвестиции в наукоемкую промышленность и новые технологии – до 20%
в год, заработной платы – 12% в год, эффективности производства – не менее, чем
10% в год при ограничении инфляции до 25% в год. Несмотря на кажущуюся
амбициозность таких ориентиров (по сравнению с пессимизмом правительственной
программы, обещавшей оживление производства с темпом роста 1% в расчете на год),
они являются минимально необходимыми для преодоления тенденций деградации
производственного и человеческого потенциала страны.
Выше уже обсуждались потенциальные возможности
достижения весьма высоких по сравнению с нынешней депрессией темпов экономического
роста. Прежде всего это несвязанные сбережения, простаивающие производственные
мощности, незанятые трудоспособные граждане, неиспользуемый научно-технический
и интеллектуальный потенциал, вывезенный капитал, неосвоенные природные
ресурсы, незадействованные инструменты государственного регулирования
экономики. Норма сбережений в России остается одной из самых высоких в мире:
более четверти ВВП. В то же время норма накопления – почти вдвое ниже.
Инвестиционный потенциал страны используется на 1/3.
Еще один резерв – улучшение использования
имеющегося производственного потенциала. Загрузка производственных мощностей в
промышленности сейчас не превышает 40%
[67]
. Мы забыли про интеллектуальный и
творческий потенциал наших людей, который продуктивно используется едва ли
более чем на несколько процентов. Если эти ресурсы использовать и обеспечить
реализацию перечисленных выше конкурентных преимуществ нашей экономики,
указанные параметры экономического роста могут быть достигнуты. Чтобы такой
поворот совершить, нужны кардинальные изменения в экономической политике
государства, ее переориентация на стимулирование роста производства и
инвестиций, резкое повышение эффективности работы институтов государственного
регулирования экономики.
Состав антикризисных мер необходимо
существенно расширить, отказавшись от «легких» решений сокращения
государственных расходов и увеличения внешнего долга. Это означает
необходимость существенного увеличения бюджетных доходов, реструктуризации
государственных обязательств, повышения действенности валютного регулирования и
контроля, а также применения комплекса мер, направленных на оживление
производства, резкое повышение инвестиционной и инновационной активности,
обеспечение выживания населения. Возможности для этого пока еще есть. Но чтобы
их раскрыть, нужно решиться на действительно, как заявляет правительство,
радикальные меры. Только не в отношении собственного населения и будущего
страны, которые правящая олигархия пытается разменять на один – два года продления
«статус-кво», а в переориентации экономической политики государства – с
поддержания сверхдоходов финансовых спекуляций на стимулирование роста
производства и инвестиций, реальных доходов населения. Для этого должна быть
предпринята следующая система мер по преодолению кризиса и созданию необходимых
условий для устойчивого социально-экономического развития страны.
3.1. Антикризисные меры
1. Прекращение саморазрушения финансовой
системы, декоммерциализация Центрального банка, преодоление долгового и
бюджетного кризисов.
Как было показано выше, главная
непосредственная причина углубляющегося долгового кризиса связана с тем, что
денежные власти – Минфин и Центробанк – выстроили финансовую «пирамиду»
гособязательств с невиданной в мировой практике нормой доходности, исключающей
возможность их погашения: ведь если берут в займы с намерением вернуть, то
процент за кредит не должен превышать темпа прироста доходов. В случае с ГКО
все наоборот: размещение обязательств с доходностью в десятки процентов годовых
в реальном выражении, проходило при отрицательных темпах роста экономики и
сокращении доходной базы бюджета. При таком соотношении роста долговых
обязательств и сокращения доходов заемщика неизбежно наступает его банкротство,
что и произошло 17 августа 1998 г.
Демонтаж механизма саморазрушения финансовой
системы, созданного государственными органами регулирования, предполагает
декоммерциализацию деятельности «денежных властей». Превалирование коммерческих
интересов в органе, осуществляющем государственное регулирование денежного
обращения, должно быть исключено. Необходимо, в частности, прекратить практику
извлечения Центральным банком сверхприбыли за счет сооружения финансовых
«пирамид» и других сверхприбыльных спекулятивных операций, подрывающих стабильность
финансовой системы государства. В сложившихся условиях надо решить вопрос о
перечислении всей прибыли Центрального банка в доход федерального бюджета. Ведь
ее источник – государственная монополия регулирования денежного обращения и
естественно требовать, чтобы доходы от осуществления этой монополии шли в
казну, а не на обслуживание ведомственных интересов.
Наряду с действиями правительства по повышению
налоговой дисциплины, эффективности использования госимущества, расширению
сферы действия вмененных налогов на малый бизнес, усилению государственного
контроля за рынком алкогольной продукции, целесообразно восстановить экспортный
тариф на вывоз природного газа, или, как это сделано во многих странах – ввести
госмонополию на этот вид деятельности. Это позволило бы увеличить ежегодные
доходы государственного бюджета на 30-50 млрд. руб.Строгое соблюдение Закона «О
государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и
алкогольной продукции» и реальное введение государственной монополии на импорт
и оборот алкогольной продукции дали бы дополнительный доход – не менее 15 млрд.
руб. в год. Кроме того, последовательное применение необходимых мер по защите
внутреннего рынка, предусмотренных Законом «О государственном регулировании
внешнеторговой деятельности», отмена необоснованных льгот в таможенном
законодательстве позволили бы получить дополнительный доход до 30 млрд. руб. в
год.
