Структура питания населения меняется в сторону
неуклонного оскудения рациона. Потребление основных продуктов питания на душу
населения составило, соответственно, в 1990 г. и в 1997 г. (кг. в год): мясо и
мясопродукты – 70 и 48; молоко и молочные продукты (в пересчете на молоко) –
378 и 235; рыба и рыбопродукты –15 и 9; картофель – 94 и 108, яйца – 231 и 173
шт.
[11]
. Сокращение реальных доходов населения усугубляется демонтажем ранее
существовавшей системы социальных гарантий: по всем отраслям
социально-культурной сферы реальное финансирование снижено за последнее пятилетие
в 2-3 раза. Причем сокращение расходов на эти цели опережает общие темпы
экономического спада и сжатия государственного бюджета. Так, доля расходов на
здравоохранение снизилась до 2,5% валового внутреннего продукта (ВВП) по
сравнению с 8% в других европейских странах. В этих социально-экономических
условиях естественной реакцией населения стало снижение рождаемости. Ведь свыше
40% семей с двумя и более детьми живут в бедности, а вероятность для
многодетной семьи оказаться в нищете составляет 50%
[10]
. Неудивительно, что за
последние 10 лет (с 1987 г. по 1997 г.) родилось почти на 6 млн. детей меньше,
чем за предшествующее десятилетие.
Снижение рождаемости по экономическим причинам
усугублялось агрессивной пропагандой разврата и разрушением семьи через
средства массовой информации, а также внедрением сомнительных методик
сексуального «просвещения» школьников, разработанных за рубежом в целях
уменьшения рождаемости в развивающихся странах и внедрявшихся в России
поддерживавшейся правительством Российской ассоциацией «Планирование семьи»
[12,13].
Организаторы этой политики, щедро финансируемой из зарубежных
источников, не скрывают, что целью их деятельности является дальнейшее
сокращение рождаемости и, следовательно, численности населения в России. Главным
средством достижения этих целей становится развращение молодежи, воспитание
подростков в духе сексуальной распущенности, культивирование отношения к сексу
как игре и забаве, разрушение в общественном сознании традиционной связи
половых отношений с функцией деторождения, дискредитация и ослабление семьи,
осуществлявшиеся в соответствии с учебными пособиями, наводнившими российские
школы упомянутой Российской асоциацией «Планирование семьи» при попустительстве
министерств образования и здравоохранения. Неудивительно, что в России на 1000
заключаемых браков приходится 600-700 распавшихся.
Сегодня в России на каждого родившегося
ребенка приходится два прерывания беременности, а более полумиллиона детей и
подростков растут без попечения родителей. Каждый четвертый ребенок рождается
сегодня вне брака
[14]
. Сокращение производства и резкое ухудшение финансового
положения предприятий практически всех отраслей материального производства и
бюджетной сферы вследствие проводившейся макроэкономической политики наряду с резким
падением реальной зарплаты влечет рост безработицы и, как следствие, деградацию
многих вполне работоспособных и здоровых людей, неспособность их семей
содержать и воспитывать детей. «Ежегодно без одного родителя остаются около 500
тысяч детей и подростков. Около 40 % несовершеннолетних преступников
воспитывались именно в таких семьях. Спасаясь от жестокого обращения,
физического и психического насилия, около 2 тысяч детей и подростков ежегодно
кончают жизнь самоубийством, около 30 тысяч уходят из семьи, 6 тысяч – из
детдомов и интернатов. Ребенок, оказавшийся на улице, как правило, становится
объектом внимания криминальной среды и ее специфического контроля»
[26, с. 37].
За первые четыре года радикальных преобразований число ежегодно выявляемых детей-сирот
и детей, лишившихся родительского попечения, увеличилось почти на 70% (с 67
тыс. в 1992 г. до 113 тыс. в 1996 г. В 4 раза возросло число родителей,
лишенных родительских прав
[14]
. В результате сложился слой беспризорных детей
(количественные оценки социологов и журналистов колеблются от четырех до двух
млн. человек).
Власти не только не предпринимали каких-либо
мер по преодолению демографического кризиса, но фактически усугубляли его,
проводив соответствующую «культурную» политику на государственных телеканалах,
подкрепляли бюджетными ассигнованиями внедрение методик, направленных на
развращение подростков в начальной и средней школе. Практически поощряя
деморализацию населения и дискредитацию базовых ценностей семьи, замещение
брака отношениями «свободной» любви, властвовавшая олигархия разрушала не
только сложившуюся в России традиционную организацию жизни, но и основу
современного общежития людей – семью как базовую структуру общества,
обеспечивающую его воспроизводство и поступательное развитие. С распадом семьи
общество теряет преемственность в развитии, устойчивость, разрушается
вследствие духовной деградации и физического вырождения.
Деградация семьи и деморализация подрастающего
поколения создают благоприятную почву для втягивания молодежи в асоциальные
псевдорелигиозные школы. По некоторым данным, в настоящее время под влиянием
религиозных деструктивных культов находится 500 тыс. несовершеннолетних и 1
млн. молодых россиян в возрасте 18-25 лет
[26]
. Организаторы современной
социальной инженерии являются (может быть, сами того не подозревая)
последователями Гитлера, который заявлял по поводу своих планов сокращения
численности населения Восточной Европы: «Большие семьи местного населения могут
удовлетворить нас только в том случае, если девушки и женщины будут делать
настолько много абортов, насколько это возможно. Активная торговля
контрацептивами должна поощряться в восточных территориях, поскольку мы не
можем иметь ни малейшего интереса в росте численности негерманского
населения»
[12]
. Сегодня техника депопуляции, разработанная фашистами,
применяется для расчистки экономического пространства России в угоду новому
правящему классу. Главной жертвой такой политики становятся, в полном
соответствии с определением геноцида, дети и, следовательно, будущие поколения.
В этой связи напомним, что согласно определению геноцида, под ним понимается не
только создание для какой-либо группы невыносимых жизненных условий, но и
«меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы»
[1]
.
