Теперь подведем итог. Если в сумме вы набрали
от 0 до 7 баллов - вы "жаворонок", от 8 до 13 - аритмик, от 14 до 20
- "сова".
- Мучают ли вас эротические сны? - спрашивает
психиатр.
- Почему мучают? - удивляется пациент.
(Из воспоминаний эротомана)
№13. Как правильно понимать слово
"эротика"?
В древнегреческой мифологии Эрос (Эрот) - Бог
любви, которого изображали в виде крылатого ангелочка с луком и стрелами.
Так и надо понимать это слово - все, что
связано с любовью, со страстью, с фантазиями и переживаниями, имеющими
сексуальную направленность.
Теперь, я надеюсь, всем понятны слова
"эротика", "эротический", "эротоман",
"эротик".
Купе поезда. Едет пожилой раввин. На верхней
полке попутчик - молодой человек. Ложась спать, молодой человек спрашивает:
- Сударь, вы не скажете, который сейчас час?
Раввин, не говоря ни слова, поворачивается к
стенке и засыпает. Утром поезд подъезжает к Харькову. Оба пассажира проснулись
и начали готовиться к выходу.
Раввин посмотрел на свои часы и сказал
попутчику:
- Молодой человек, вы вчера меня спрашивали,
который час? Так вот, сейчас половина девятого...
- Почему же вчера, когда я спросил у вас
время, вы промолчали? - удивленно заметил молодой человек.
- Видите ли, если бы вчера я вам ответил,
который час, вы бы меня спросили, куда я еду. Я бы ответил, что в Харьков. Вы
бы мне сказали, что тоже едете в Харьков и что вам негде ночевать. Я как добрый
человек пригласил бы вас к себе в дом. А у меня молодая дочь. Вы бы ночью
наверняка ее соблазнили, и она бы от вас забеременела. Вам бы пришлось на ней
жениться.
- Ну и что ж из этого? - воскликнул молодой
человек.
- Так я вчера подумал: на хрена мне нужен зять
без часов?
(Из юмора 20-х годов)
№14. Не понимаю людей, отрицающих секс,
возражающих против публикаций по вопросам секса. Какова их психология? В чем их
аргументы? Чего они хотят добиться?
Специальных исследований, кто и как
воспринимает публикации по сексологии, не проводилось. Можно лишь анализировать
почту изданий, имеющих сексуальные рубрики. Примерно 10 процентов читателей
резко возражают против подобных публикаций. Поддерживают рубрики по сексологии
и считают, что такие публикации необходимы, 90 процентов.
Я говорю о тех, кто присылал письма (после
моих публикаций на сексуальную тему) в газеты "Московский
комсомолец", "Неделя",
"СПИД-инфо", журнал
"Работница" и другие издания. Могу лишь благодарить редакторов, что
они поддержали меня в трудные минуты. Ибо среди тех, кто высказывался негативно
о публикациях на сексуальную тему бывали влиятельные, если не сказать
могущественные люди. А сколько неучтенных читателей, которые, хотя и по-разному
оценивали подобные публикации, но писем не присылали?
Любопытно: противники публикаций о сексе более
активны, чем защитники. Они не просто пишут, но организуют и коллективные
письма, обращаются с жалобами как в общественные, так и в государственные
организации. Выступают с критикой таких публикаций на конференциях, съездах,
форумах, в печати, по радио и ТВ.
Одобряющие подобные рубрики, в лучшем случае,
подтвердят свое согласие с помещенной публикацией или же зададут волнующий их
вопрос, но отстаивать, защищать свое мнение не станут.
Многим людям кажется, что писать в редакции и
что-либо спрашивать о сексе - неприлично, неловко. Как, впрочем, и высказывать
свою, пусть и положительную, точку зрения. Ибо сама тема, по их мнению, слишком
деликатна, интимна. Поэтому многие письма начинаются с таких фраз:
"Мне неловко вам писать, я очень
волнуюсь. Это прекрасно, что вы начали говорить о сексе..."
"Трудно писать о сексе, почему-то ужасно
стыдно..."
"Долго не решалась вам писать,
волнуюсь..."
"После долгих размышлений рискую спросить
вас..."
Чтобы понять психологию людей, считающих
публикации по проблемам интимной жизни развратом, лучше всего обратиться к их
письмам.
Казалось бы, не нравится - не читайте. Но нет,
они все читают, обсуждают и... осуждают. Почти все авторы подобных писем,
говоря о тлетворном воздействии публикаций, относят это не к себе лично, а
"заботятся" о других: мол, такие статьи развращают людей, особенно
молодежь.
Шесть писем. Из нескольких сотен. Шесть
совпадающих мнений, хотя авторы такие разные.
"Неужели не понятно, что эти статьи
Владимира Шахиджаняна разжигают просто похоть? Нет нужды доказывать, что там,
где царит любовь, уважение, нежность, ласка между супругами, доверие, там не
встретишь вопросов, которые вы хотите поднимать. Супруги успешно решают их
сами. А разжигание похоти постепенно пройдет, останется гадливость, а может, и
стремление услаждений на стороне". М. В., 45 лет, служащая "Логика и
разум говорят о том, что в вопросе, как должна относиться жена к мужу в
сексуальном плане, нужна не гласность, тем более на газетных полосах, а
интимное просвещение отдельных индивидуумов сексологами, психологами и другими
медицинскими работниками, кому положено по штату. Но никакой "игры в
кораблики" в ванной перед детьми.) Автор, видимо, испорчен с детства. А вы
ему предоставляете место в газете. Мы очень удивлены, почему нашей газете
досталась такая скверная и позорная участь? Пропагандировать секс! Растлевать
душу малолетних детишек! За это наказывать надо подобных авторов!"(Из
коллективного письма главному редактору "Московского комсомольца" от
работниц заводоуправления) "Много тысячелетий назад наш далекий предок
прикрыл срамные части своего тела шкурой убитого зверя. Так неужели сейчас их
нужно обнажать? Тогда зачем отдельные квартиры? Не проще ли строить стойла?
