Кто еще? Остаются двое. Вахидов и Ефимов. Вахидов, конечно,
сильный человек, но рядом с ним такая красавица. Нужно видеть, как реагируют
остальные мужчины на ее появление. И он достаточно состоятельный человек, зачем
ему лезть в подобные переделки. Тогда Ефимов. Только Феликс Павлович мог знать
все подробности, ведь он был компаньоном Северцова в этом деле. И, как опытный
человек, понимал, чем именно он рискует в случае провала всей поездки. Может,
его трусость только показная. Он похож на книжника, достаточно умен, начитан, если
решил связаться с бриллиантами, значит, не так труслив, каким хочет себя
показать. И, конечно, он мог убрать обоих главных соперников, чтобы самому
дорваться до этих камней и завершить сделку. Да, это вполне возможно. Но их
пятеро. А завтра прибудет следователь из Папеэте. Что он будет делать? Что
вообще сможет понять следователь в этих хитросплетениях человеческих судеб. Как
он будет здесь разбираться? Как сумеет вычислить убийцу спустя три дня после
преступлений. Или согласится с доводами честного, но недалекого Клода Миго и
спишет оба убийства на сумасшедшего Талвеста, который затем выбросился в океан.
Такая версия тоже имеет право на существование. Только против них действовал
явно не сумасшедший. Этот человек умел просчитывать варианты, видел на один ход
вперед и очень умело вел свою партию. Очень умело. Дагния Карловна попросила,
чтобы мы его нашли. Она дала подсказку. Этот человек был связан с Талвестом, он
спланировал вместе с Северцовым убийство Раздольского. И лично совершил два
убийства. Плюс еще другие обстоятельства, о которых она не знала. Он пытался
подставить Дронго, чтобы убрать его с корабля. Он импровизировал во время
убийства Зигнитиса. И незаметно сумел убрать самого Талвеста. Просто демон, а
не человек. Три убийства подряд. Каким сильным он должен быть, какой волей и
упрямством обладать. Может, устроить обыск во всех каютах у этих пятерых и
попытаться найти там какие-нибудь книги. Или детективы. Какая глупость. Если в
какой-то каюте найдут детектив Агаты Кристи, то это будет автоматически
означать, что их владелец убийца? Нет, это не метод. Но тогда каким образом
вычислить убийцу, заставить его ошибиться. Возможно, он уже сделал все, что
хотел, и теперь будет спокойно дожидаться конца круиза, чтобы полететь в
Швейцарию и там вскрыть банковские ячейки.
Откуда он мог про них узнать? Ах, да. Раздольский. Ведь тот
перед смертью мог об этом рассказать своему убийце. Возможно, что в квартире
Раздольского действовал обычный киллер, а здесь – другой человек, который не
доверит такие ценности киллеру. А если этот человек приехал сюда не один?
Предположим, он появился со своим помощником. И не обязательно, чтобы этот
помощник или киллер были с ним из одной страны. Нужно было проверить всех
туристов на корабле. Особенно среди болгар, румын, чехов, поляков, сербов,
хорватов, македонцев. Среди них мог оказаться тот самый киллер. Нет, все равно
не может быть. Слишком опасно. Если организатор убийства – один из этой
пятерки, и он все так великолепно предусмотрел, то должен был отчетливо
понимать, что ему нельзя так рисковать. Предположим, что он привез с собой
киллера. Предположим, что они вошли в каюту Северцова вдвоем и это киллер
наносил такие удары под руководством основного заказчика. Но тогда, узнав
номера банковских ячеек, киллер может избавиться и от своего босса. Зачем ему
делиться?
Подожди, не спеши. А если все так и было? Предположим, что
заказчиком убийства Северцова выступил Зигнитис. Ведь однажды он уже помог
найти через Талвеста нужного убийцу. Он приходит к Северцову вместе со своим
киллером. Тот убивает Северцова, узнает номера банковских ячеек, а затем
решает, что ему нужно устранить ювелира. И душит его у здания почты.
Правдоподобно? Вполне возможо. Потом киллер убирает ставшего опасным Талвеста.
Тоже возможно. Но зачем этому киллеру надо было так глупо рисковать, спрятав
карточку-ключ в кармане Дронго. Киллер бы не пошел на подобную глупость.
Значит, ключ мог спрятать у него в пиджаке только непосредственный организатор
всех этих преступлений. Который и стал единственным исполнителем. Или нет?
Он увидел, как Шакеев протянул руку и взял яблоко со стола.
Надкусил его. Как он тогда сказал? Если я умею резать баранов, то это совсем не
значит... Интересно, а что значит?
– Простите, – сказал Дронго, обращаясь к
Шакееву, – вы сказали, что купили вчера бананы. А разве их продают в
магазинах сувениров?
– Нет, – недовольно ответил Шакеев, – я пошел в
супермаркет и выбрал себе бананы. А потом вошла госпожа Ихелина и тоже решила
купить себе бананы.
– А зачем вам бананы? На корабле ведь изобилие фруктов.
– Мне хочется, чтобы они были у меня в каюте, – нервно
пояснил Шакеев, – а выносить фрукты из ресторанов не разрешают. Поэтому я
вошел и купил. Что здесь плохого?
– Ничего, – ответил Дронго, – я просто спросил.
Интересно, что про фрукты ему Зоя Ихелина не сказала.
Наверное, не придала этому никакого значения. А вот Шакеев помнил. Или был
повод помнить. Ведь супермаркет находился рядом с почтой. И между ними в
кустарнике нашли тело Зигнитиса. Неужели Шакеев так любит бананы, что решил их
принести в каюту? Какая непонятная любовь.
– У меня такое ощущение, что у тебя сейчас пойдет пар из
головы, – неожиданно сказала Нина, – ты так задумался.
– Мы сегодня были у вдовы Зигнитиса, – задумчиво
произнес Дронго, – она просила найти убийцу ее мужа. И подсказала, как его
искать. Вот теперь я думаю – как применить ее подсказку в деле.
– Ты все никак не хочешь успокоиться, – недовольно
сказала Слепакова. – Тебе господин Миго уже все объяснил. Это был Талвест,
который совершил два убийства и под влиянием внезапно наступившего раскаяния
покончил с собой.
– У него не могло быть внезапного раскания, – ответил
Дронго, – он имел под подкладкой своего чемодана снимки с бриллиантами.
Когда видишь эти камни, остатки совести сразу исчезают. Почти у любого.
– Ты считаешь, что деньги могут заменить совесть? –
тихо спросила она.
– Раньше я в это не верил, – признался Дронго, – а
теперь понимаю, что был не прав. Деньги часто заменяют все – совесть, любовь,
веру, честь. Это эквивалент человеческого труда и пота, придуманный для того,
чтобы сделать человека как можно более зависимым от внешних обстоятельств.
Раньше я полагал, что деньги могут быть лишь талонами на жизнь, но не на
счастье. А в последние годы вижу, как ради денег люди готовы на все. Предают
близких, обманывают родных, готовы лгать, убивать, отрекаться, менять веру,
предавать даже своего Бога.
– Хватит, – попросила она, – у тебя страшный опыт
подобных общений с разного рода отщепенцами.
– Если бы только с ними, – вздохнул Дронго. –
Обычные люди под гипнотическим влиянием этих бумажек начинают сходить с ума,
делают немыслимые вещи, готовы на все ради обладания ими. Может, поэтому я
такой убежденный левый радикал. Единственное общество, где власть денег не была
такой всеобъемлющей, был советский строй. Но там царила власть идеологии и
чиновников, что не всегда лучше.
