В основном «ФОК» работала с «Аэрофлотом». Николай Глушков
был единственным человеком, поставившим свою подпись от лица «Аэрофлота» в
контракте с «ФОК» на предоставление кредита. Он подписал этот контракт, хотя
являлся крупным акционером в «Andava», единственном учредителе «ФОК».
(Березовский был еще более крупным акционером.)
Во второй половине 1996 года «ФОК» провела выплаты
«Аэрофлота» на сумму 139 миллионов долларов; в первой половине 1997 года – еще
82 миллиона. За эту услугу «Аэрофлоту» пришлось заплатить «ФОК» «штраф» в
размере 29 миллионов долларов в 1997 году.
Почему эта негласная процентная ставка была столь высока?
Трюк состоял в том, чтобы для выполнения относительно простой операции по оплате
счетов задействовать больше одного посредника. Когда приходил счет от
иностранной компании, например за горючее от «British Petroleum» или «Mobil»,
«Аэрофлот» сам такой счет не оплачивал. Вместо этого он передавал его для
оплаты «ФОК». «ФОК», в свою очередь, передавала его второму посреднику,
сомнительной компании под названием «Grangeland Holdings», которая и оплачивала
счет.
Зарегистрированная в Дублине, Ирландии, «Grangeland»
практически не имела учетных документов. По регистрационным документам эта компания
занималась всеми возможными видами коммерции. Последний раз «Grangeland» подала
годовой финансовый отчет в Регистрационную палату Ирландии в 1995 году, оценив
свои активы в 10 долларов. Через год эта компания ворочала сотнями миллионов
долларов, принадлежавших «Аэрофлоту».
«Grangeland» была не чем иным, как абонементным почтовым
ящиком. Ее акционерами, в частности, являлись две неизвестные компании,
зарегистрированные в Панаме. В документах «Grangeland» значились только два
директора, ответственных за деятельность компании: оба – сотрудники маленькой
швейцарской бухгалтерской фирмы, работавшей с «Andava» и «Anros» (анонимной
структурой, владевшей половиной «ЛогоВАЗа»). Банковские операции для
«Grangeland» вел «Union Bank of Switzerland» в Лозанне; с тем же банком
работала «Andava». В «Andava» утверждают, что им о «Grangeland» ничего не
известно. Но по документам, изъятым швейцарской прокуратурой, ясно, что 1
ноября 1996 года «Andava» через две неизвестные компании, зарегистрированные в
Панаме, купила 100 процентов акций «Grangeland»; к тому же с 1994 года
«Grangeland» распоряжалась деньгами «АВВА», а затем и «Трансаэро», «Автоваза» и
«Аэрофлота».
Вся операция «Grangeland»–«ФОК»–«Аэрофлот» была цепочкой
краткосрочных кредитов. Оплата компанией «Grangeland» счета «Аэрофлота»
считалась кредитом для компании «ФОК», который по цепочке рассматривался как
кредит, выданный компанией «ФОК» «Аэрофлоту». «Аэрофлот» платил огромные
проценты «ФОК» и «Grangeland». Ставка «Grangeland» составляла 30 процентов
годовых в валюте. За оплату счетов «Аэрофлота» «ФОК» взимал 65 процентов
годовых в рублях – поскольку рубль упал на 10 процентов по отношению к доллару
за время операции «ФОК–„Аэрофлот“, это составляло 50 процентов годовых в
долларовом эквиваленте. Контракт между „ФОК“ и „Аэрофлотом“, размером всего в
страничку, был весьма туманным; в нем говорилось, что „Аэрофлот“ производит
окончательные выплаты „ФОК“ „с учетом стоимости рефинансирования для „ФОК“,
составляющих 30 процентов годовых в валюте“. Другими словами, сохранялась
возможность того, что 50 процентная ставка в долларах, выплачиваемая „ФОК“,
суммируется с 30 процентной ставкой, выплачиваемой „Grangeland“, – в итоге
„Аэрофлот“ был вынужден платить 95 процентов по своим долгам.
Выполнение рядом финансовых компаний («Andava», «АФК», «ФОК»
и «Grangeland») фактически одной и той же задачи для одной и той же группы
компаний (в основном для «Аэрофлота» и «АвтоВАЗа») привело к накоплению
значительных прибылей от процентных ставок за рубежом. То, что у этих
посредников часто были одни и те же менеджеры, банки, счета и владельцы,
упрощало задачу.
«ФОК» надувал не только «Аэрофлот»; от этой финансовой
компании, зарегистрированной в Москве, не могли добиться ни копейки и
российские налоговые органы. В годовом отчете «ФОК» за 1996 год утверждается,
что компания потеряла 97 процентов чистых доходов (до уплаты налогов) от сделок
с «Grangeland» в результате разницы в курсах валют. (Рубль в то время по
отношению почти ко всем твердым валютам был стабилен.)
Кроме «ФОК», «Grangeland» и «Andava» были и другие
посредники, выкачивавшие валюту из «Аэрофлота». К примеру, в 1996–1997 годах
«Аэрофлот» заплатил 17 миллионов долларов неизвестной рекламной фирме под
названием «NFQ» за создание бортового рекламного журнала, хотя у авиакомпании был
собственный рекламно-издательский отдел. «Этот контракт был далеко не лучшим с
точки зрения интересов „Аэрофлота“, – позднее признал генеральный директор
„Аэрофлота“ Валерий Окулов.
В продаже билетов «Аэрофлота» тоже наблюдались странности.
После того как к власти в «Аэрофлоте» пришла команда Березовского, старую
практику заключения договоров непосредственно с турагентами постепенно заменили
новой системой – был привлечен посредник под названием «Аэрофлот тур груп», эту
компанию возглавлял один из бывших сотрудников «ЛогоВАЗа» Леонид Ицков. В 1999
году генеральный директор «Аэрофлота» Валерий Окулов поделился в прессе своей
озабоченностью по поводу того, что агентства «Аэрофлота» по продаже билетов
вытесняются «несанкционированными» объединениями и посредниками, особенно в США
и Канаде. Он не уточнил, сколько денег потерял «Аэрофлот», отказавшись от
прежней системы.
Между тем люди Березовского в «Аэрофлоте» обхаживали
американских инвесторов. Они наняли «Salomon Brothers» для оказания помощи по
выпуску в США акций в виде АДР (Американских депозитных квитанций). АДР так и
не увидели свет. Это не удержало иностранцев от покупки акций «Аэрофлота» в
России. Акционеры «Аэрофлота», включая инвесторов в США, не имели представления
о том, что происходит с рекламными контрактами «Аэрофлота» или продажей билетов
на рейсы авиакомпании. Им не говорили, что основная часть валютной выручки
поступает на счета двух неизвестных швейцарских компаний – «Andava» и «Forus».
«Аэрофлот» также не сообщал своим акционерам, что одним из владельцев этих
швейцарских компаний был не кто иной, как Николай Глушков, первый зам.
директора «Аэрофлота» по финансам, имевший право подписывать финансовые
контракты авиакомпании в одностороннем порядке.
Финансовые результаты деятельности «Аэрофлота» должны были
бы насторожить инвесторов. Результаты, пусть в запутанном виде, показывали: под
руководством менеджеров Березовского авиакомпания отнюдь не процветает.
Несмотря на значительные валютные прибыли от производственной деятельности и
крупные государственные дотации в виде платежей за транзитные перелеты, убытки
«Аэрофлота» в 1996 году составили 82 миллиона долларов, а в 1997-м – 93
миллиона. У «Аэрофлота» также возникла проблема с ликвидностью. В течение 1997
года его наличный капитал и эквиваленты наличности сократились на 165 миллионов
долларов; возникла нехватка чистого оборотного капитала в 159 миллионов
долларов; коэффициент задолженности вырос со 169 процентов до 207 процентов.
Весной 1998 года «Аэрофлот» обратился к своему старому партнеру «Andre &
Cie.» с просьбой увеличить синдицированный кредит на 17 миллионов, чтобы
покрыть нехватку наличной массы. Через несколько месяцев канадские власти
задержали самолет «Аэрофлота», поскольку авиакомпания не заплатила 6 миллионов
долларов канадскому гостиничному оператору.
