Мне иногда говорят друзья: зачем ставить точки над i? Почему
бы не продолжить имитацию «соединения красной и белой идеи»? Нельзя продолжить
хотя бы потому, что сами «белые» от этой имитации отказываются. Да и кого она
может обмануть? Все уже сыты ею по горло. Из-за этого фальшивого единения мы по
самым главным вопросам не могли высказываться ясно и четко. Десять лет мы
толчем воду в ступе.
Начать с того, что неизвестно кем подсунутая формула
«соединения белого с красным» сразу сбила с толку людей уже самими терминами.
Кто у нас «белый» и что под этим понимается? И.Р.Шафаревич – белый?
В.Г.Распутин – белый? Принимает ли В.Г.Распутин это звание? Какую генетическую
связь видит он между собой и символами белого движения Корниловым да Колчаком?
Белое движение – вполне четко очерченное политическое,
социальное и культурное явление нашей истории. Оно возникло как попытка
военного реванша Февральской революции над советской властью. Эта попытка
делалась при помощи и под полным контролем Запада, так что выдвиженец эсеров и
масонов русофоб Колчак сам называл себя кондотьером. Белые потерпели такой же
полный крах, как Керенский и прочие либеральные западники на мирном этапе – между
Февралем и Октябрем.
Белое движение – это «кадетствующие верхи и меньшевиствующее
рядовое офицерство», эпигонство западного либерального капитализма. Пусть
наконец В.Бондаренко и др. «новые белые» скажут прямо, признают ли они свое
духовное родство с теми, реальными белыми? Нельзя же нацеплять чужую форму,
совершенно не говоря о своем содержании. Это военное преступление.
На мой взгляд, весь этот спектакль с переодеваниями – убогая
политическая игра. Солженицын, Шафаревич и Бондаренко никакого отношения к
белым не имеют. Они – типичное порождение советского строя и принадлежат к той
части интеллигенции, которая по разным причинам заняла антисоветскую позицию.
Потом коготок увяз, да и позиция эта приобрела высокий социальный статус – она
уже подпитывалась номенклатурой с обеих сторон океана.
Никакого позитивного проекта у них нет, никаких сведений о
нем получить невозможно, да и представить его себе нельзя. Думаю, наиболее
дальновидные из них (например, И.Р.Шафаревич) прекрасно знают, что такого проекта
у них и не может быть. О чем рассуждает с важным видом В.Бондаренко? Красная
идея, Белая идея… Ну и попробовал бы он свою «Белую идею» выразить. Пшик… А
красная идея всем была ясна – устроить жизнь, основанную на взаимопомощи и
братстве, а не на конкуренции и топтании ближнего. Когда это в достаточной мере
удается, и Россия становится единой и неделимой, и никакой Гитлер или Хаттаб
нам не страшен.
Что же касается конкретных форм советского проекта и его
«больших программ», то в эти формы Россия была загнана совокупностью
непреодолимых обстоятельств. Сегодня эти обстоятельства не только не исчезли,
но похоже, даже обострились. Поэтому когда Солженицын с Шафаревичем помогли
советский проект пресечь (без них это ни Западу, ни номенклатурным ворам не
удалось бы), произошла национальная катастрофа. Буквально во всех сферах жизни.
Вот и вся их «белая идея».
Меня давно поражает неискренность «белых идеологов». Они
притворяются, что не понимают простых, всем известных вещей, хотя им много раз
по-дружески их объясняли. Вот, В.Бондаренко излагает общий для всех них тезис:
«Я считаю ту великую Победу не красной победой, а Отечественной Победой…
Победила там, на полях сражений, не красная Россия, а русская Россия». Заметим
это настойчивое противопоставление: «не красная, а русская». Это, мол,
несовместимые признаки.
Если это говорится искренне, то перед нами тяжелый случай
группового отказа мыслительного аппарата – и у немалой части интеллигенции.
Вглядимся в логику этого умозаключения. Да, если Отечество – абстрактная
абсолютная идея, то оно бесполое, не имеет жесткой формы, оно русское, и все
этим сказано. Дух… Такое Отечество не питается и не воюет. Зачем? Оно и под
Гитлером было бы тем же метафизическим Отечеством – русским даже без людей.
Если же речь идет о войне, когда стреляют твердыми пулями, то Отечество
воплощено в конкретно-исторические формы, и противопоставлять дух этим формам
просто глупо.
«Белые» непрерывно проклинают советскую индустриализацию – а
Отечественную Победу любят. Но ведь ясно, что без индустриализации и
коллективизации этой победы быть бы не могло. Победа достигается не только на
полях сражений, как хитро пытается проскользнуть В.Бондаренко («победила там,
на полях сражений, не красная Россия, а русская Россия»). Победа куется в КБ и
на заводах. А советская индустриализация, как огромное социальное, духовное и
организационное явление, резко отлична и от промышленной революции Запада, и от
индустриализации «Бромлея и Гужона» в царской России.
В 1943 г. промышленный потенциал СССР был в 4 раза меньше
чем тот, что работал на Германию – а танков и самолетов Красная Армия уже
получала больше немецкой. А в 1916 г. правительство того же (да не того же)
Отечества не могло закупить металла для военных нужд – весь его сбыт
контролировался тогдашними абрамовичами и черными. Своим же, русским
фабрикантам казна переплачивала за 6-дюймовый снаряд от 23 до 28 руб. (это
средние расходы крестьянина России на пропитание за целый год). Начальник
Главного артиллерийского управления А.А.Маниковский писал о своем бессилии
против этого «явного грабежа казны» и о том, что русские промышленники безмерно
обогатились «в самую черную годину России». Председатель Государственной думы
М.В.Родзянко получил подряд на производство березовых лож для винтовок, а
военное министерство «накинуло» ему по рублю на штуку сверх самой высшей цены –
потому что «Родзянко нужно задобрить». Вот это и есть «не красная, а русская
Россия» В.Бондаренко.
Скажем прямо, вся патриотическая риторика нынешних «белых»
паразитирует на остатках плодов советской индустриализации – и при этом они
постоянно плюют в глаза этому умирающему. Если на то пошло, то эти «белые»
предали и Белую идею тех, кто убивал и умирал в России в 1919 году. Ведь
великий смысл крови, пролитой белыми, состоит в том, что она была как кислота
для проверки чистоты помыслов народа. Белые как бы говорили: «Смотрите, мы льем
вашу и свою кровь. Вот какова цена советского строя. Так ли вы его хотите? Не
забывайте про эту цену».
Если быть строгими в определениях, то под словом «белые»
сегодня надо понимать просто «антисоветские». Никакого другого смысла тут нет.
Это – фундаментальное качество, ибо разлом произошел именно здесь, именно
уничтожение советской цивилизации и пресечение советского проекта было целью
холодной войны. И если сегодня, через десять лет после уничтожения СССР,
Шафаревич продолжает писать антисоветские труды, а авторитетных писателей и
певцов соблазняют проклясть советский проект (хотя бы уклончиво), то именно
потому, что этот проект не добит и главное для Запада – не дать ему возродиться
и снова поднять Россию.
Последние десять лет показали, что антисоветизм Плеханова,
Колчака, Новодворской или Шафаревича – качество именно фундаментальное, они
оказываются вместе по одну сторону баррикады в конфликте цивилизационного
масштаба. А споры и неприязнь между ними – вещь вторичная, подчиненная. Это как
война Гусинского с Березовским. Скажут, Шафаревич и Солженицын – патриоты, а
Новодворская – русофобка. Так ведь «патриот» – это такое же самоназвание, как и
«белый». Или у Солженицына справка с печатью есть, что он патриот?
