А если спуститься с уровня философии к земному человеку, то
кредо таких людей, как Лосев состояло в том, чтобы помочь становлению нового
строя, а не сыпать песок в буксы. Он пишет из лагеря жене 23 февраля 1932 г.:
«… Темные стороны современного строительства не должны затемнять нашего зрения
до полной темноты. Есть, напр., тут люди, и очень солидные, которые
саркастически высмеивают меня за то, что я принял предложение быть
преподавателем арифметики в здешнем ликбезе; и, замечая явные успехи моего
преподавания, начинают говорить о несовместимости ликбеза с моим
мировоззрением. Я не знаю, о каком моем мировоззрении они говорят, но я знаю,
что это – действительно мракобесы и безнадежно мрачно-озлобленные на всю жизнь
люди» («Вопросы философии», 1989, № 7).
Именно в таких людях и горел всегда антисоветский огонь.
Но вернемся к взращиванию обыденной аморальности.
Исследователи отмечают, что рост подавляющего числа патологических социальных
явлений обуславливается экономическими и политическими потрясениями, снижением
уровня жизни. Начавшаяся в 1985 г. перестройка характеризуется именно этими
факторами. Росту проституции, наряду с социально-экономическими, способствовали
и культурные факторы, в частности, воздействие средств массовой информации. Они
целенаправленно развращали молодежь.
Социологи из МВД пишут: "На начальном этапе содержание
их материалов носило сенсационный характер. Отдельные авторы взахлеб, с
определенной долей зависти и даже восхищения, взяв за объект своих сочинений
наиболее элитарную часть – валютных проституток, живописали их доходы, наряды,
косметику и парфюмерию, украшения и драгоценности, квартиры и автомобили и
проч., а также места их «работы», каковыми являются перворазрядные отели,
рестораны и бары. Эти публикации вкупе с известными художественными и
документальными фильмами создали красочный образ «гетер любви» и сделали им
яркую рекламу, оставив в тени трагичный исход жизни героинь.
Массированный натиск подобной рекламы не мог остаться без
последствий. Самое печальное, что она непосредственным образом воздействовала
на несовершеннолетних девочек и молодых женщин. Примечательны результаты
опросов школьниц в Ленинграде и Риге в 1988 г., согласно которым профессия
валютной проститутки попала в десятку наиболее престижных, точнее – доходных
профессий" (Ю.Г.Карпухин, Ю.Г.Торбин. Проституция: закон и реальность. –
СОЦИС, 1992, № 5).
К чему привело целенаправленное растление подростков и
молодых людей? Обычно обращают внимание на взрывной рост заболеваемости
сифилисом. На деле положение хуже – спектр болезней, связанных с упадком
морали, широк, и некоторые из таких болезней гораздо опаснее сифилиса. Вот что
сказано в Государственном докладе «О состоянии здоровья населения Российской
федерации в 1999 г.» (М., 2000): "В последние годы сохраняется
неблагоприятная тенденция ухудшения состояния психической адаптации детей и
подростков, увеличение у них дезадаптивных форм поведения, включая
алкоголизацию, табакокурение, наркоманию и др. виды девиантного поведения…
В 1999 г. заболеваемость гепатитом В (ГВ) на 21% больше, чем
в предыдущем году… Начиная с 1994 г. в РФ складывается принципиально новая
эпидемическая ситуация по ГВ. Резко изменившиеся социальные условия, искажение
представления о жизненных ценностях, снижение нравственного уровня среди
молодежи привели к резкому росту заболеваемости ГВ. Эти негативные процессы
резко превысили успех в борьбе с ГВ, достигнутый к началу 90-х годов. Рост
заболеваемости обусловлен двумя возрастными категориями: 15-19 и 20-29 лет,
вовлекаемыми в наркоманию и неупорядоченные сексуальные контакты… С начала
регистрации в 1994 г. продолжает ежегодно увеличиваться заболеваемость
гепатитом С, по сравнению с 1998 г. она увеличилась на 65,7%… Основное
количество заболевших формируют подростки и лица 20-29 лет… С 1997 г. на
некоторых территориях страны отмечается интенсивное вовлечение в эпидемический
процесс школьников 11-14 лет".
Пропаганда проституции имела прямое отношение к
антисоветскому проекту как одно из направлений ударов по «культурному ядру»
общества. Идеологические работники перестройки не просто оправдывали ее как
якобы неизбежное социальное зло, они представляли проституцию чуть ли не
благородным делом, формой общественного протеста против несправедливостей
советского строя. Актриса Е.Яковлева (исполнительница главной роли в фильме
П.Тодоровского “Интердевочка”) так объяснила, что такое проституция: “Это
следствие неприятия того, что приходится “исхитряться”, чтобы прилично
одеваться, вечно толкаться в очередях и еле дотягивать до получки или
стипендии, жить в долгах… Проституция часто была для девочек формой протеста
против демагогии и несправедливости, с которыми они сталкивались в жизни”.
Проституция как форма протеста! Браво, деятели культуры!
Видный юрист-демократ подходит с другой стороны,
категорически отрицающей нормы традиционного общества. Он призывает (в 1988 г.)
легализовать проституцию на том основании, что ликвидировать ее путем запретов
не удается: «Пока существуют товарно-денежные отношения, будет и проституция. И
никакие призывы и заклинания не смогут ее ликвидировать, равно как и запреты,
которые лишь загонят явление в более глубокое подполье… Только нашим
удивительным пренебрежением к истории, разуму и науке можно объяснить слепую
веру в силу запрета, репрессий и морализаторства… Может ли торговля телом
преследоваться сильнее, нежели торговля духом (интеллектом)?.. Недопустима для социалистического
общества и политика регламентации проституции. Думается, наиболее приемлем
аболиционизм – отмена запретов» (Я.И.Гилинский. Эффективен ли запрет
проституции? «Социол. исследования», 1988, № 6).
Трудно сказать, где здесь кончается демагогия и начинается
искренне непонимание. Например, сравнение «торговли телом» и «торговли духом» –
явная демагогия (это все равно что уподобить убийство выстрелом в затылок
«убийству словом»). Почему регламентация какого-то социального зла «недопустима
для социалистического общества»? Видимо, тоже демагогия. А вот то, что «вера в
силу запретов и морали» вызвана якобы нашим уникальным пренебрежением к разуму
есть, возможно, искреннее непонимание. Но уму антисоветского юриста оно чести
не делает.
В своем стремлении разрушить «тоталитарные моральные нормы»
наши интеллектуалы, в том числе из академической среды, доходят до гротеска.
Вот, один из них с восторгом описывает социологическое исследование летом 1994
г. лагеря «натуризма», попросту говоря нудизма – разгуливания нагишом
(Р.М.Камалов. Метаморфозы стыдливости. – СОЦИС, 1995, № 11). Автор патетически
восклицает: «Что же отличает внутренний мир обнаженной девушки? Прежде всего
выделяется чувство свободы… Мы видим, во-первых, свободу как освобождение от
одежды, а значит и от табу одной из культурных норм… Человек как бы вылезает не
только из своей одежды, но и из своего сознания». Одна из нудисток якобы даже
сказала «исследователю» своего внутреннего мира: «Нудизм действует как святое
причастие». Тьфу, даже тут святое причастие помянули, вот как соскучились по
Богу.
