III
Медицинская экспертиза и один фунт орехов
Медицинская экспертиза тоже не очень помогла подсудимому. Да
и сам Фетюкович, кажется, не очень на нее рассчитывал, что и оказалось
впоследствии. В основании своем она произошла единственно по настоянию Катерины
Ивановны, вызвавшей нарочно знаменитого доктора из Москвы. Защита, конечно,
ничего не могла через нее проиграть, а в лучшем случае могла что-нибудь и
выиграть. Впрочем, отчасти вышло даже как бы нечто комическое, именно по
некоторому разногласию докторов. Экспертами явились: приехавший знаменитый
доктор, затем наш доктор Герценштубе и, наконец, молодой врач Варвинский. Оба
последние фигурировали тоже и как просто свидетели, вызванные прокурором.
Первым спрошен был в качестве эксперта доктор Герценштубе. Это был
семидесятилетний старик, седой и плешивый, среднего роста, крепкого сложения.
Его все у нас в городе очень ценили и уважали. Был он врач добросовестный,
человек прекрасный и благочестивый, какой-то гернгутер или «моравский брат» –
уж не знаю наверно. Жил у нас уже очень давно и держал себя с чрезвычайным
достоинством. Он был добр и человеколюбив, лечил бедных больных и крестьян
даром, сам ходил в их конуры и избы и оставлял деньги на лекарство, но притом
был и упрям, как мул. Сбить его с его идеи, если она засела у него в голове,
было невозможно. Кстати, уже всем почти было известно в городе, что приезжий
знаменитый врач в какие-нибудь два-три дня своего у нас пребывания позволил
себе несколько чрезвычайно обидных отзывов насчет дарований доктора
Герценштубе. Дело в том, что хоть московский врач и брал за визиты не менее
двадцати пяти рублей, но все же некоторые в нашем городе обрадовались случаю
его приезда, не пожалели денег и кинулись к нему за советами. Всех этих больных
лечил до него, конечно, доктор Герценштубе, и вот знаменитый врач с
чрезвычайною резкостью окритиковал везде его лечение. Под конец даже, являясь к
больному, прямо спрашивал: «Ну, кто вас здесь пачкал, Герценштубе? Хе-хе!»
Доктор Герценштубе, конечно, все это узнал. И вот все три врача появились один
за другим для опроса. Доктор Герценштубе прямо заявил, что «ненормальность
умственных способностей подсудимого усматривается сама собой». Затем,
представив свои соображения, которые я здесь опускаю, он прибавил, что
ненормальность эта усматривается, главное, не только из прежних многих
поступков подсудимого, но и теперь, в сию даже минуту, и когда его попросили
объяснить, в чем же усматривается теперь, в сию-то минуту, то старик доктор со
всею прямотой своего простодушия указал на то, что подсудимый, войдя в залу,
«имел необыкновенный и чудный по обстоятельствам вид, шагал вперед как солдат и
держал глаза впереди себя, упираясь, тогда как вернее было ему смотреть налево,
где в публике сидят дамы, ибо он был большой любитель прекрасного пола и должен
был очень много думать о том, что теперь о нем скажут дамы», – заключил
старичок своим своеобразным языком. Надо прибавить, что он говорил по-русски
много и охотно, но как-то у него каждая фраза выходила на немецкий манер, что,
впрочем, никогда не смущало его, ибо он всю жизнь имел слабость считать свою
русскую речь за образцовую, «за лучшую, чем даже у русских», и даже очень любил
прибегать к русским пословицам, уверяя каждый раз, что русские пословицы лучшие
и выразительнейшие изо всех пословиц в мире. Замечу еще, что он, в разговоре,
от рассеянности ли какой, часто забывал слова самые обычные, которые отлично
знал, но которые вдруг почему-то у него из ума выскакивали. То же самое,
впрочем, бывало, когда он говорил по-немецки, и при этом всегда махал рукой
пред лицом своим, как бы ища ухватить потерянное словечко, и уж никто не мог бы
принудить его продолжать начатую речь, прежде чем он не отыщет пропавшего
слова. Замечание его насчет того, что подсудимый, войдя, должен был бы
посмотреть на дам, вызвало игривый шепот в публике. Старичка нашего очень у нас
любили все дамы, знали тоже, что он, холостой всю жизнь человек, благочестивый
и целомудренный, на женщин смотрел как на высшие и идеальные существа. А потому
неожиданное замечание его всем показалось ужасно странным.
Московский доктор, спрошенный в свою очередь, резко и
настойчиво подтвердил, что считает умственное состояние подсудимого за
ненормальное, «даже в высшей степени». Он много и умно говорил про «аффект» и
«манию» и выводил, что по всем собранным данным подсудимый пред своим арестом
за несколько еще дней находился в несомненном болезненном аффекте и если
совершил преступление, то хотя и сознавая его, но почти невольно, совсем не
имея сил бороться с болезненным нравственным влечением, им овладевшим. Но кроме
аффекта доктор усматривал и манию, что уже пророчило впереди, по его словам,
прямую дорогу к совершенному уже помешательству. (NB. Я передаю своими словами,
доктор же изъяснялся очень ученым и специальным языком.) «Все действия его
наоборот здравому смыслу и логике, – продолжал он. – Уже не говорю о том, чего
не видал, то есть о самом преступлении и всей этой катастрофе, но даже третьего
дня, во время разговора со мной, у него был необъяснимый неподвижный взгляд.
Неожиданный смех, когда вовсе его не надо. Непонятное постоянное раздражение,
странные слова: „Бернар, эфика“ и другие, которых не надо». Но особенно
усматривал доктор эту манию в том, что подсудимый даже не может и говорить о
тех трех тысячах рублей, в которых считает себя обманутым, без какого-то
необычайного раздражения, тогда как обо всех других неудачах и обидах своих
говорит и вспоминает довольно легко. Наконец, по справкам, он точно так же и
прежде, всякий раз, когда касалось этих трех тысяч, приходил в какое-то почти
исступление, а между тем свидетельствуют о нем, что он бескорыстен и нестяжателен.
«Насчет же мнения ученого собрата моего, – иронически присовокупил московский
доктор, заканчивая свою речь, – что подсудимый, входя в залу, должен был
смотреть на дам, а не прямо пред собою, скажу лишь то, что, кроме игривости
подобного заключения, оно, сверх того, и радикально ошибочно; ибо хотя я вполне
соглашаюсь, что подсудимый, входя в залу суда, в которой решается его участь,
не должен был так неподвижно смотреть пред собой и что это действительно могло
бы считаться признаком его ненормального душевного состояния в данную минуту,
но в то же время я утверждаю, что он должен был смотреть не налево на дам, а,
напротив, именно направо, ища глазами своего защитника, в помощи которого вся
его надежда и от защиты которого зависит теперь вся его участь». Мнение свое
доктор выразил решительно и настоятельно. Но особенный комизм разногласию обоих
ученых экспертов придал неожиданный вывод врача Варвинского, спрошенного после
всех. На его взгляд, подсудимый как теперь, так и прежде, находится в совершенно
нормальном состоянии, и хотя действительно он должен был пред арестом
находиться в положении нервном и чрезвычайно возбужденном, но это могло
происходить от многих самых очевидных причин: от ревности, гнева, беспрерывно
пьяного состояния и проч. Но это нервное состояние не могло заключать в себе
никакого особенного «аффекта», о котором сейчас говорилось. Что же до того,
налево или направо должен был смотреть подсудимый, входя в залу, то, «по его
скромному мнению», подсудимый именно должен был, входя в залу, смотреть прямо
пред собой, как и смотрел в самом деле, ибо прямо пред ним сидели председатель
и члены суда, от которых зависит теперь вся его участь, «так что, смотря прямо
пред собой, он именно тем самым и доказал совершенно нормальное состояние своего
ума в данную минуту», – с некоторым жаром заключил молодой врач свое «скромное»
показание.
