Я перечитала этот вывод, покусывая в задумчивости ручку, и добавила:
Производит впечатление дезорганизованного — но впечатление ложное.
Теория: извлечение внутренних органов в этом случае не является показателем потери контроля. Это часть послания — так же как кровь и нападение средь бела дня.
Вывод:
Убийца — организованный. А признаки мнимой дезорганизованности — просто часть послания.
И вновь я вспомнила принцип Оккама:
[2]
«Организованный убийца порой может казаться неорганизованным. Но не наоборот».
Он придерживался своего сценария, контролировал каждый шаг и был настроен решительно. Организованный.
Что мы знаем о нем:
На подошвах его ног есть шрамы, полученные, возможно, в результате истязаний (битье палкой), которые до сих пор применяют в Южной Америке, на Ближнем Востоке, в Сингапуре, Малайзии и на Филиппинах. (Кстати: Варгас из Аргентины. Совпадение?)
«Ну да, — подумала я, — сейчас тебе — совпадение…»
Примечание: У неизвестной девушки-подростка, найденной в квартире Варгаса, подобные шрамы на ступнях. Какая здесь связь?
Вспомнив об увиденном в доме Кингсли, я вернулась к «Методам» и добавила:
Неровность разрезов на телах мистера и миссис Кингсли — результат сексуального возбуждения?
«Неуверенность говорит о том, что действовал новичок, убийца, который еще волнуется, который еще не привык. Это совсем не похоже на мужчину, которого я себе представляла. Не думаю, что он волновался. Мне кажется, его руки тряслись от того, что он был слишком возбужден происходящим».
Он закрывает глаза женщинам и все же убивает их и даже потрошит. Он убивает детей, но глаза их оставляет открытыми, а тела — нетронутыми.
Я перечитала последний абзац. Едва уловимая мысль закопошилась в моем сознании, предпринимая слабые попытки выбраться на свет. Ощущение знакомое; в таких случаях нужно успокоиться и дать мысли созреть. «Почему такое деление? Мужчины хуже женщин, но женщины хуже детей». И вдруг меня осенило:
Его страдания связаны с мужчинами. Женщины как таковые не причиняли ему вреда, но и не защищали. И это все случилось с ним в детстве.
«У меня никаких доказательств, мне нечего рассматривать под микроскопом или на экране, но я знаю, что права. Я чувствую. Я его чувствую. Он боится мужчин и испытывает к ним чувство ярости. Он оставляет их глаза открытыми для того, чтобы они могли видеть все, что с ними происходит. Женщины умирают, они это заслужили, но их закрытые глаза — своеобразный намек на сочувствие. Мать не смогла защитить его от жестокого отца? Если она тоже страдала от подобного обращения, убийца мог презирать ее и в то же время сочувствовать ей.
Тела детей он не трогал, зато глаза оставлял открытыми, чтобы они могли видеть все, что он делал с ними, видеть, как жесток этот мир.
У девочки, найденной в квартире Варгаса, глаза закрыты, однако тело нетронуто. Может, дело в возрасте? Она почти женщина, но все-таки еще ребенок. Может, это его смутило?
Итак, что мы имеем?
Два убийства подряд. Ненависть к мужчинам. Обида на женщин, сочувствие к детям.
Это место — боль. Здесь свершилось правосудие…»
И на меня снизошло откровение. Не моргнув глазом я записала:
Речь идет о мести. Он мстит не за воображаемое оскорбление, а за настоящее зло.
«Одним — боль, другим — правосудие. И то и другое — месть. Все сходится — и выбор жертв, и выбор методов убийства», — взволнованно размышляла я.
Вот почему он является средь бела дня. Он говорит своим жертвам: «Вам нигде от меня не скрыться. Расплата настигнет вас даже днем, когда светит солнце, а вокруг гуляют соседи».
«Потому что расплата — справедлива, а справедливость непобедима. Гей он или не гей, уже не важно, сексуального мотива здесь нет, все упирается в прошлое. Он мстит за обиды, нанесенные ему в детстве; почти наверняка эти обиды носили сексуальный характер. Его страдания связаны с мужчинами».
Нарастающее волнение, охватившее меня, достигло апогея. И тут я столкнулась с необъяснимым.
«А что же Сара? Зачем он оставил ее в живых, в этой боли, вместо того чтобы убить? Самое важное: месть — глубоко личное чувство. Но при чем тут Сара?»
Я поняла, что не могу ответить на этот вопрос. Зато остальные мои выводы производили впечатление вполне логичных.
«Месть. Вот мотив его преступлений, и именно в нем причина выбора жертвы и метода убийства. А Сара — просто часть головоломки, которую я никак не могу разгадать».
Немного подумав, я решила, что больше мне нечего добавить к написанному.
«Разберемся с жертвами».
Я взяла другой листок и написала наверху:
Жертва Хосе Варгас.
Пятьдесят восемь лет, выходец из Аргентины.
(Примечание: выяснить, сколько времени он живет в США и как он здесь оказался.)
Поведение: бывший заключенный. Обвинялся в насильственных действиях, в том числе в отношении детей.
Я обратила внимание на очевидную связь: может, Варгас в свое время издевался и над убийцей?
В семидесятых подозревался в торговле людьми.
Способ убийства: перерезанное горло. Выпотрошен после смерти.
Вопрос: был ли Варгас каким-либо образом связан с Сарой и семейством Кингсли? Или только с убийцей?
Отсутствие связей между жертвами двух преступлений указывало на то, что убийца действовал по заранее продуманному плану, который сработал очень четко.
Я дважды перечитала список…
Похоже, Варгас продолжал насиловать детей (судя по найденной у него в квартире несовершеннолетней девушке, о которой пока нет никаких сведений).
Я еще раз прочитала свои записи и отложила листок. Схватила другой, написала вверху:
Сара Кингсли:
Приемная дочь Дина и Лоурель Кингсли. (А какая у нее настоящая фамилия?)
Шестнадцать лет.
Убийца оставил ее в живых. (Почему?)
Рассказала, что ее настоящие родители были убиты. (Проверить.)
Дополнение: ее настоящих родителей убил тот же преступник.
Странное обстоятельство: заявила, что преступник следит за ней многие годы.
Я снова посмотрела на потолок. Значимость Сары в этом деле была очевидна, бросалась в глаза. «Сара — единственный живой свидетель и утверждает, что знакома с убийцей. Вдобавок случай с Сарой отражает непоследовательность в поведении преступника. Он ее не убил. Он оставил девочку в живых, это входило в план его мести. И если то, о чем рассказала Сара, произошло на самом деле, убийца придерживался плана, который рассчитан на долгие, долгие годы. Он не параноик, способен контролировать свои желания и очень, очень умен. Тем хуже для нас. Подобных мстителей поймать гораздо труднее, чем сексуальных маньяков или ритуальных убийц. Не такие уж они и сумасшедшие».
