Многие силачи тащат, никому не удается. Но вот за рукоять
меча хватается пятнадцатилетний Артур, воспитанник рыцаря Эктора. И меч
Пророчества, извлеченный из камня, сверкает в его руке! «Смотрите,
бритты! – восклицает Мерлин. – Вот истинный наследник Утера
Пендрагона! Вот ваш король! Король Артур!»
Исполнившееся на глазах всех британских родов предсказание
потрясает страну – всяк стремится под командование молоденького владыки. Тут же
созданная армия бьет по саксам. Артур проводит с потомками Хенгиста и Хорзы
одиннадцать победных битв. Одиннадцать раз громит их и разбивает наголову,
поскольку ядро его армии – это неудержимая в атаке конная дружина юных
храбрецов. А саксы, хоть знак их и Белый Конь, дерутся не по-современному – в
пешем строю. И проигрывают!
Двенадцатая, решающая, битва, свершившаяся у горы Ба-дон,
заканчивается сокрушительным разгромом саксов – моральная и военная сила
тевтонских агрессоров окончательно сломлена. Альбион, Британия, страна Логр
может возродиться, теперь у освобожденного от угрозы нашествия края впереди
долгие годы покоя и благополучия под мудрым и справедливым правлением Артура,
поддерживаемого своими конными храбрецами, которые вместе с ним усаживаются в
замке Камелот за Круглый Стол…
Легенда?
К факту появления «Артура, dux'a bellorum» в многочисленных
рукописных преданиях мы еще вернемся – а таковых источников было множество.
Однако изучающие Артуровский миф ученые – их тоже не меньше – обратили внимание
на другие вытекающие из чистой логики факты, подтверждающие историческую
аутентичность этой фигуры. Экспансия саксов в 443 – 505 годах неожиданно
застопорилась, затопталась на месте. Что-то произошло. Случилось нечто,
«умиротворившее» саксов настолько, что из грабителей и агрессоров они
трансформировались в поселенцев, обрабатывающих земли в восточной части
Острова.
Поселенцев, которые наконец интегрировались, слились с
потомками бриттов и положили начало нации англосаксов, которые, в свою очередь,
сами вскоре были захвачены норманнами из Нормандии, предводительствуемыми Вильгельмом
Завоевателем. А какое событие может превратить воинственных агрессоров в мирных
обывателей? Разумеется, хорошая взбучка. Значит, кто-то таковую взбучку
грабителям, несомненно, дал, кто-то переломил им хребет на долгие годы. Этот
факт подтверждает археология. В промежутке, ограниченном долгими сорока пятью
годами (505 – 550-й), не найдены следы типичных для саксов реликтов за
пределами предполагаемой демаркационной линии, за которую победитель изгнал
саксов после их поражения, линии, идущей примерно вдоль восточного края равнины
Солсбери (теперешнего Гемпшира), к северу через Чильтернс-кие холмы, до линии
рек Трент и Хамбер.
* наскок и отход (англ.).
Кто же остановил саксов на востоке, притормозил нашествие и
экспансию? Совершенно очевидно – это мог быть талантливый полководец, всем
своим естеством Dux Bellorum, вдобавок настолько популярный и наделенный
харизмой, что он сумел объединить и подчинить себе кланы бриттов, создать из
них дисциплинированную армию. Каким образом этот вождь победил многочисленных,
закаленных в боях, непобедимых до того саксов? Совершенно очевидно – используя
стратегию и тактику, которая была для противников убийственной, против которой
у них не было контрспособа. Тактику римскую. Источники и исследования
подтверждают, что, хотя обычно ядро и силу римских формирований составлял
плотный строй пехоты, в войсках, стоявших в Британии, их основной частью была
конница – катафракты (cataphracti), удачнее всего действовавшая при
столкновениях с быстрыми колесницами кельтов и пиктов, пользующихся тактикой
коммандос – hit and run*.
Кстати, нас может заинтересовать то, что, по мнению
некоторых историков, на Валу Адриана стояло две тысячи конников родом из…
Сарматии. По римскому обычаю, солдаты после окончания военной службы имели
право поселиться в том районе, в котором служили. Поэтому не исключено, что
впоследствии рыцари Круглого Стола познавали искусство конного боя от потомков
«истинных» кентавров из сарматских степей, обученных римской тактике.
Итак, что противопоставляет саксам способный командир?
Быстрый маневр и сокрушительный напор конницы по образцу римских катафрактов,
возможно, усовершенствованный, еще больше приспособленный к местным условиям.
Противопоставляет ордам пеших саксов наездников, вооруженных длинным британским
мечом, который, по мнению знатоков оружия, имел оголовок значительно более
длинный, чем у римских «гла-диусов», поэтому короткие германские «саксы» не
могли ему противостоять. Кроме того, эти наездники были защищены щитом (scutum)
и панцирем (lorica segmentata), возможно, дополненным кольчугой из железных
колец (lorica hamata), которую большинство историков и знатоков оружия считают
изобретением бриттских кельтов. К тому же эти наездники быстро обнаружили
преимущества тяжелой пики, позднейшего копья, оружия, которым можно
пользоваться только с коня. Оружия, которое даже больше тысячи лет спустя
перетянет чашу весов под Кирхгольмом и Веной.
Значит, у нас есть логическое доказательство существования
такого полководца и одетых в латы рыцарей, есть логическое доказательство
победы в решающем бою. Так почему же вы в принципе должны сомневаться в записях
хронистов, которые помещают эту битву под горой Бадон, способного командира
называют Артуром, а его конников – рыцарями Круглого Стола?
Каковы были эти хронисты, что и как писали об Артуре, каким
образом повлияли на окончательный облик мифа – я расскажу.
АРТУР В ХРОНИКАХ, АРТУР В ПОЭЗИИ
Первые упоминания, которые косвенно могут касаться Артура,
появляются в трудах валлийского клирика Гильдаса (516? – 570-й). В «De
excidio et conquestu Britanniae»* говорится о битве под Бадоном, которая
проходила в день рождения автора, то есть около 516 года. Однако в этой работе
нет ни слова о том, кто – персонально – победил. Имя Артура не упоминается.
Другой валлиец, тоже монах, Ненний, создал (ок. 796-го)
произведение, озаглавленное «Historia Britonum»**, и здесь Артур уже
присутствует, он назван по имени и с эпитетами «Dux Bellorum» и «Comes
Britanniarum». Ненний перечисляет места всех двенадцати побед Артура, включая и
битву у горы Бадон, в которой Артур «собственноручно положил девятьсот
шестьдесят (!) противников». Опустим это неправдоподобное рыцарское деяние,
однако добавим, что ученые до сих пор ломают головы и перья, пытаясь определить
места, где проходили эти двенадцать перечисленных Неннием битв. Согласия не
видно и не слышно. Даже гору Бадон размещают в шести местах: Бат, Авон,
Бэдбери, Брентвуд, Беркшир и Батамтон.
В «Annales Cambriae»*** неизвестного автора, написанных
около 956 года, дату битвы под Бадоном указывают точно: 516 год. Сообщена также
дата и обстоятельства смерти Артура – он пал в битве под Камланном в 537 году.
Период, когда Артуровская легенда рождалась в изустно
передаваемой народной традиции и проникала в хроники (550 – 950 годы), Джозеф
Кэмпбелл называет мифогенным моментом.
