– Сделали ли вы отпечатки с колес машины обвиняемой?
– Да, сэр.
– Они при вас?
– Да.
Эксперт представил отпечатки с соответствующими пояснениями.
– Вы можете взять отпечатки шин и отпечатки следов с места
преступления и посмотреть, совпадают ли они? – спросил Раскин.
– У меня есть отпечатки следов автомобиля, сделанные из
прозрачного пластика, – ответил свидетель. – Мы можем взять отпечатки шин и
сравнить.
– Сделайте это, пожалуйста, для суда.
Свидетель продемонстрировал каждый отпечаток по очереди.
– Мы хотели бы приобщить эти доказательства к делу, – объявил
обвинитель. – Как вещественные доказательства обвинения соответственно под
номерами «J-один», «J-два», «J-три» и «J-четыре».
– Защита не возражает, – ответил Мейсон.
– Можете начинать перекрестный допрос, – сказал Раскин.
– Насколько я понимаю, – начал Мейсон, – вы приняли все
предосторожности, чтобы при изготовлении этих отпечатков не было никаких ошибок
в измерениях?
– Совершенно верно, – подтвердил эксперт.
– Когда колеса стоят на земле, они испытывают давление?
– Совершенно верно.
– Когда вы делали слепки с шин, это давление было устранено?
– Ну… да.
– В таком случае, если следы были оставлены автомобилем
обвиняемой, их отпечатки не совпадут со слепками шин из-за отсутствия этого
давления.
– Я старался это учитывать.
– Каким образом?
– Я частично выкачал воздух из шин и постарался создать на
них достаточное давление, чтобы имитировать состояние, когда на шины давит вес
автомобиля.
– Как вы определяли величину необходимого давления? Какими
нормативами вы пользовались?
– Личным опытом.
– Другими словами, – сказал Мейсон, – вы создали давление,
достаточное для того, чтобы отпечатки шин совпали с отпечатками следов?
– Ваше замечание несправедливо и не отражает того, что я
сделал.
– Но вы принимали во внимание этот фактор?
– Да, сэр.
– И думали о том, насколько этот фактор может повлиять на
результат?
– В какой-то степени да.
– Благодарю вас, – сказал Мейсон. – У меня все.
– Извините, – сказал Раскин. – У меня еще вопрос к свидетелю.
Метод, которым вы пользовались, может в какой-то степени изменить рисунок
протекторов?
– Нет.
– У меня все, – сказал Раскин.
– У меня еще один вопрос, – сказал Мейсон. – Я хотел бы
узнать у свидетеля, не изменил ли его метод размеры шин.
– В какой-то степени мог изменить размеры, но не рисунок.
– Вы изменили размеры шин?
– Ну, если хотите, изменил, – раздраженно ответил свидетель.
– Благодарю вас, – сказал Мейсон. – Я так и думал.
Присяжные недоуменно переглянулись.
Раскин вызвал кассира из банка, в котором у Тейлмана был
открыт текущий счет. Служащий банка довольно неохотно сообщил, что в течение
последних трех недель мистер Тейлман снимал со счета наличные средства
неизменно в двадцатидолларовых купюрах. Общая сумма выплат за три недели
превысила сто восемьдесят семь тысяч. Во вторник, третьего, покойный получил
пять тысяч двадцатидолларовыми бумажками.
– Проводите допрос, – обратился Раскин к Мейсону.
– Вопросов нет, – объявил тот.
– Вызываю в качестве свидетеля мистера Троя, – объявил
Раскин.
Трой сообщил, что имел с Тейлманом деловую встречу во
вторник, третьего числа. Встреча произошла в Бейкерсфилде. Тейлман часов в
восемь вечера позвонил жене и сообщил, что будет дома в одиннадцать – в
половине двенадцатого, а потом, в девять часов, покинул его контору, сказав,
что едет домой в Лос-Анджелес.
– Что вы сделали после того, как мистер Тейлман ушел от вас?
– спросил Раскин.
– Я прошел по кабинету и подошел к окну.
– Сейчас я покажу вам план улицы, где расположена ваша
контора. Здесь все правильно обозначено?
– Да.
– А теперь скажите, что вы видели, стоя у окна?
– Я видел, как Морли Тейлман вышел на тротуар, минуту
постоял и по диагонали пересек улицу.
– Сейчас я приколю эту схему к доске, – сказал Раскин, – а
вы обозначите крестиком место, на котором увидели мистера Тейлмана.
– Где-то здесь, – сказал свидетель, ставя значок.
– Теперь отметьте то место, где он задержался на тротуаре.
Свидетель поставил еще один крестик.
– А теперь проведите линию, показывающую его путь через
улицу.
Свидетель провел пинию.
– Что было потом? Что сделал мистер Тейлман? Обозначьте на
плане его путь после того, как он перешел улицу.
– Он перешел улицу по диагонали и повернул за угол. Мне было
уже не видно его из-за угла здания на противоположной стороне.
– Вы по-прежнему стояли у окна?
– Да, сэр.
– Видели ли вы что-нибудь после того, как Тейлман исчез из
поля вашего зрения?
– Через несколько секунд, – сказал Трой, – я увидел тень
женщины.
– Раньше, чем увидели саму женщину?
– Да.
– Вы заметили что-нибудь особенное в этой тени?
– Это была тень, которую отбрасывала, как мне показалось,
молодая и очень стройная женщина.
– Но в тот момент вы увидели только ее тень?
– Да.
– И где находилась эта тень?
– Она двигалась от уличного фонаря на углу. Саму женщину я
не видел, сверху мне была видна только тень.
– Вы можете показать на схеме, где находилась эта тень?
Свидетель показал.
– А саму женщину вы видели?
– Да, видел.
– Когда?
– Когда мистер Тейлман был примерно посередине улицы.
– Что произошло дальше?
– Женщина встала почти под самым моим окном.
